Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай

Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото против Ивайло Цветков – Нойзи, наказан м.г. за шофиране в нетрезво положение, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е направил инспекция по сигнал против съдията по делото Мирослав Петров.
Причината за чуването са обществени подозрения за оказване на напън върху съдията. Колегията одобри, че ще излезе с позиция по отношение на проблема към дейностите на прокуратурата.
Ивайло Цветков бе наказан, след подписано съглашение с прокуратурата, само че съдът, в настрана произвеждане единствено по въпроса за автомобила на подсъдимия, отхвърля да го отнеме, тъй като съгласно него тази наредба опонира на Конституцията.
Прокурор Николаев уточни в чуването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма към момента изговаряне. 
За съответната законова наредба прокурор Николаев сподели, че не му е известно други правосъдни сформира да са отказали да приложат закона.
В Софийска районна прокуратура и Софийски областен съд няма никакво напрежение сред съдии и прокурори, това са кавги, които съгласно мен се фабрикуват изкуствено. Забелязвам в последно време, че към магистрати се демонстрират повече кавги, в сравнение с към някои хора в шоубизнеса, разяснява прокурор Николаев.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров съобщи, че е почнал предварителна инспекция във връзка с арбитър Мирослав Петров след сигнал от съдружие „ Ангели на пътя “ по отношение на решението на съда по делото против Ивайло Цветков.
Той означи, че съдията има функционален имунитет, само че уточни, че в сигнала се навеждат за задоволително подозрения, че би могло да се касае за корупционно закононарушение.  Също по този начин разяснява, че в акта на съда безпричинно е изложено отрицателно отношение към законодателя.
След това обаче съобщи, че инспекцията е формирана поради „ необяснимо жестоко нарушаване на материалния закон “, като е дал инструкции на антикорупционната комисия да ревизира дали съдията по някакъв метод е обвързван с наказания и дали държанието на съдията не е стимулирано от нещо друго с изключение на вярното приложение на Конституцията. 
Прокурор Петров уточни,че след осъществяване на инспекцията до него е достигнала информация, че съдията постоянно се е произнасял по този метод при сходни проблеми и не се касае за случайно изговаряне, по тази причина е изискал актовете му. След осъществената инспекция прокурорът се е поизнесъл с отвод да се образува досъдебно произвеждане по случая.
Безпочвени са изказванията, че се визира независимостта на съда, сподели прокурор Петров.
Във връзка с медийните изявления по тематиката той сложи въпроса дали не се прави опит да се засегне независимостта и вътрешното разбиране на прокуратурата.
По проблема със съдията ръководителят на Софийския областен съд Александър Ангелов поддържа в позиция до Съдийската гилдия настояването на сътрудника му за предприемане на дейности в отбрана на съдийския интегритет.
Съдия Петров трябваше да бъде изслушан от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, само че заради липса на кворум седмичното съвещание бе отсрочено.