Отказаха втори мандат на прокурор Десислав Начков
Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет не преизбра за втори мандат досегашния началник на Окръжна прокуратура-Враца Десислав Начков.
„ Вярвам, че „ характерът “ на всяка институция дефинира характера на личността, която я управлява, само че съм уверен и че ръководителят значително въздейства върху самата институция. В този смисъл, последният би трябвало да има построени темперамент и сетива, което се дефинира от неговия житейски и професионален опит “, уточни при започване на ревюто си претендентът.
Като съществени цели в работата си прокурор Начков посочи поддържането на високо качество на прокурорската работа в досъдебната и правосъдната етапи, както и при присъединяване на прокурорите по цивилен и административни дела; възстановяване успеваемостта на контролната активност и пълноценно потребление потенциала на следствения отдел при ОП-Враца.
„ Разбира се, една огромна група цели не се обгръща непосредствено от годишния доклад, само че работата по тях въздейства косвено върху индикаторите в доклада. Такива са: специализацията на прокурорите от ОП-Враца и следователите в следствения отдел; запълване на свободните щатни бройки в региона; реализиране на правосъдната промяна на локално равнище, отборен принцип на работа и поддържане на добър микроклимат в прокуратурата и следствения отдел, както и добра връзка с другите контролни органи, а също по този начин с проверяващите органи и съда “, уточни още той.
Особено внимание той обърна и на повишението на публичното доверие в работата на Окръжната прокуратурата-Враца. „ Този приоритет не оказва директно или непряко въздействие върху индикаторите в годишния доклад, само че въздейства върху публичния образ на прокуратурата. Посочените три групи цели следва да бъдат осъществени при прецизно спазване правилата на съблюдаване на закона, честност, екипност и персонален образец “, сподели още прокурор Начков.
По думите му също по този начин качеството на прокурорската работа намира своята статистическа изява в ниския % на върнати каузи и оправдателни присъди. „ Ниският % на последните пък води след себе си като последица невисок брой на делата по ЗОДОВ с ответник прокуратурата на Република България. Спазването на процесуалните периоди също е детайл от качеството на прокурорската работа “, уточни претендентът.
За подобряването на качеството на прокурорската работа в правосъдната фаза претендентът уточни следните ограничения: разбор на аргументите за връщане на делата и оправдателните присъди за отбягване на типови неточности при работата по делата. Периодично да се актуализират основаните файлови папки с върнати каузи и оправдателни присъди, както и такива с положителни практики по каузи, завършили с влезнали в действие неоправдателни присъди по обособени текстове от Наказателен кодекс, продължение на към този момент откритата процедура за периодически срещи на прокурорите, на които срещи се разискват усложнения и положителни практики при работата Той уточни още, че ще работи и за основаване на табиет у прокурорите за задълбочена подготовка преди присъединяване им в правосъдното съвещание по съответно дело.
Представянето на прокурор Начков обаче не се хареса на кадровика Калина Чапкънова, която остана недоволна от показаната от него идея, в която тя видя само представянето на към този момент открити положителни практики в обвиняването, само че попита: „ Какво е новото, което вие предвиждате като процедура за възможен идващ мандат? “.
„ Окръжна прокуратура-Враца работи добре, по тази причина в този смисъл положителните практики следва единствено да се надгражда. Ще поработим за надграждане на активността на следствения отдел, за възстановяване на микроклимата и медийната политика, както и върху казуса с текучеството на фрагменти – при нас няма огромен поток от хора “, разяснява претендентът.
Кое счита за най-важно в бъдещата му работа, в случай че бъде определен за административен началник – попита и основният прокурор Иван Гешев, а претендентът отговори, че за него това е микроклиматът и взаимоотношенията с Министерство на вътрешните работи.
От своя страна Йордан Стоев не показа мнението на Калина Чапкънова по отношение на концепцията на претендента. Точно противоположното – той я дефинира като „ стегната “ и „ съответна “. „ В Окръжна прокуратура-Враца има един добър микроклимат и това се отразява на работата на прокурорите. Прокурор Начков се е справил със отговорностите си в първия си мандат и ще поддържа неговата кандидатура за втори мандат “, сподели Стоев.
Главният прокурор не се съгласи. „ Мен персонално тази идея не ме убеди, че сътрудника Начков следва да бъде определен за втори мандат. Личните ми усещания са, че картината, разказана от сътрудника, не е толкоз прелестна. Целият регион се нуждае от смяна и повече интензивност, по-малко администрация “, сподели основният прокурор.
С 3 гласа „ за “ и 7 „ срещу “ Прокурорската гилдия не утвърди прокурор Начков за втори мандат отпред на Окръжна прокуратура-Враца.
„ Вярвам, че „ характерът “ на всяка институция дефинира характера на личността, която я управлява, само че съм уверен и че ръководителят значително въздейства върху самата институция. В този смисъл, последният би трябвало да има построени темперамент и сетива, което се дефинира от неговия житейски и професионален опит “, уточни при започване на ревюто си претендентът.
Като съществени цели в работата си прокурор Начков посочи поддържането на високо качество на прокурорската работа в досъдебната и правосъдната етапи, както и при присъединяване на прокурорите по цивилен и административни дела; възстановяване успеваемостта на контролната активност и пълноценно потребление потенциала на следствения отдел при ОП-Враца.
„ Разбира се, една огромна група цели не се обгръща непосредствено от годишния доклад, само че работата по тях въздейства косвено върху индикаторите в доклада. Такива са: специализацията на прокурорите от ОП-Враца и следователите в следствения отдел; запълване на свободните щатни бройки в региона; реализиране на правосъдната промяна на локално равнище, отборен принцип на работа и поддържане на добър микроклимат в прокуратурата и следствения отдел, както и добра връзка с другите контролни органи, а също по този начин с проверяващите органи и съда “, уточни още той.
Особено внимание той обърна и на повишението на публичното доверие в работата на Окръжната прокуратурата-Враца. „ Този приоритет не оказва директно или непряко въздействие върху индикаторите в годишния доклад, само че въздейства върху публичния образ на прокуратурата. Посочените три групи цели следва да бъдат осъществени при прецизно спазване правилата на съблюдаване на закона, честност, екипност и персонален образец “, сподели още прокурор Начков.
По думите му също по този начин качеството на прокурорската работа намира своята статистическа изява в ниския % на върнати каузи и оправдателни присъди. „ Ниският % на последните пък води след себе си като последица невисок брой на делата по ЗОДОВ с ответник прокуратурата на Република България. Спазването на процесуалните периоди също е детайл от качеството на прокурорската работа “, уточни претендентът.
За подобряването на качеството на прокурорската работа в правосъдната фаза претендентът уточни следните ограничения: разбор на аргументите за връщане на делата и оправдателните присъди за отбягване на типови неточности при работата по делата. Периодично да се актуализират основаните файлови папки с върнати каузи и оправдателни присъди, както и такива с положителни практики по каузи, завършили с влезнали в действие неоправдателни присъди по обособени текстове от Наказателен кодекс, продължение на към този момент откритата процедура за периодически срещи на прокурорите, на които срещи се разискват усложнения и положителни практики при работата Той уточни още, че ще работи и за основаване на табиет у прокурорите за задълбочена подготовка преди присъединяване им в правосъдното съвещание по съответно дело.
Представянето на прокурор Начков обаче не се хареса на кадровика Калина Чапкънова, която остана недоволна от показаната от него идея, в която тя видя само представянето на към този момент открити положителни практики в обвиняването, само че попита: „ Какво е новото, което вие предвиждате като процедура за възможен идващ мандат? “.
„ Окръжна прокуратура-Враца работи добре, по тази причина в този смисъл положителните практики следва единствено да се надгражда. Ще поработим за надграждане на активността на следствения отдел, за възстановяване на микроклимата и медийната политика, както и върху казуса с текучеството на фрагменти – при нас няма огромен поток от хора “, разяснява претендентът.
Кое счита за най-важно в бъдещата му работа, в случай че бъде определен за административен началник – попита и основният прокурор Иван Гешев, а претендентът отговори, че за него това е микроклиматът и взаимоотношенията с Министерство на вътрешните работи.
От своя страна Йордан Стоев не показа мнението на Калина Чапкънова по отношение на концепцията на претендента. Точно противоположното – той я дефинира като „ стегната “ и „ съответна “. „ В Окръжна прокуратура-Враца има един добър микроклимат и това се отразява на работата на прокурорите. Прокурор Начков се е справил със отговорностите си в първия си мандат и ще поддържа неговата кандидатура за втори мандат “, сподели Стоев.
Главният прокурор не се съгласи. „ Мен персонално тази идея не ме убеди, че сътрудника Начков следва да бъде определен за втори мандат. Личните ми усещания са, че картината, разказана от сътрудника, не е толкоз прелестна. Целият регион се нуждае от смяна и повече интензивност, по-малко администрация “, сподели основният прокурор.
С 3 гласа „ за “ и 7 „ срещу “ Прокурорската гилдия не утвърди прокурор Начков за втори мандат отпред на Окръжна прокуратура-Враца.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ