Прокуратурата най-вероятно е иззела флашки и разпечатки от Информационно обслужване.

Прокуратурата най-вероятно е иззела флашки и разпечатки от " Информационно обслужване ". Ако държавното обвиняване е конфискувало нещо, то не става дума за цялата информация. Преизчислението може да се случи и след намесата на прокуратурата, най-вероятно не са им взели всички компютри. От " Информационно обслужване " би трябвало да отговорят за какво не преизчисляват изборния резултат. Това разгласи в ефира на „ Твоят ден ” някогашният парламентарен арбитър проф. Пламен Киров.

По думите му има политически партии, които знаят какви са констатациите на Конституционен съд и измененията, произхождащи от тях. " Ако има нещо неразбираемо или противоречащи си данни, това може да бъде изчистено. Ако прокуратурата е работила в прерогативите си за попречване на незаконни действия, за какво да става дума за интервенция в делата на ЦИК и Конституционен съд? Може би тя ще проверява по какъв начин са изчезнали бюлетини от няколко секции. Те най-вероятно са били броени, с цел да бъдат вписани в протоколите на СИК. А може и да са формирани без никой да е дал своя вот в съответните секции. Някой би трябвало да носи отговорност, а за тази цел прокуратурата следва да работи. Не считам обаче, че това е моментът ", разяснява Киров.

Според него надали прокуратурата желае да вземе изходните данни от Конституционен съд, тъй като " Информационно обслужване " не желае да брои. " Констатациите на Конституционния съд е истината, която би трябвало да приемем за изборите през октомври. Това е органът, който може да каже дали вотът е отчасти или напълно незаконосъобразен. Конституционен съд ще излезе с решение рано или късно. Неговата експертиза трябваше да бъде обществено оповестена. Очевидно има имитация на изборния резултат ", съобщи конституционалистът.