Пребил до смърт съселянин жали 7.5 г.
Причинил тежка телесна щета на съселянин вследстие на която настава и гибел, апелира 7.5 години затвор пред Апелативен съд Пловдив през днешния ден.
Подсъдимият Г. Д. е приет за отговорен от Пазарджишкия областен съд за това, че на 07. 08. 2020 година в с. Сестримо, общ. Белово, на околовръстна улица в посока Водноелектрическа централа „ Сестримо “ е предизвикал съзнателно на М. Д. тежка телесна щета.
За това Г. Д. е наказан на 7.5 години отнемане от независимост, като е приет за невиновен и е оневинен по обвиняването за убийството на М. Д.
Със същата присъда подсъдимият е приет за отговорен и по обвиняване за нелегално владение на муниции, за което е наказан на 3.5 години.
Съдът му е наложил да изтърпи най-тежкото от двете санкции, а точно 7.5 години отнемане от независимост.
Недоволен от по този начин постановената присъда е останал подсъдимият, който посредством своите бранители я е обжалвал с искане за оправдаване и по двете обвинявания.
Като различна позиция се поддържа мнение за понижаване размера на наложените санкции или използване на закон по-леко наказуемо закононарушение.
Присъдата е обжалвана и от частния обвинител и цивилен просител, който желае подсъдимия да бъде наказан по в началото повдигнатото обвиняване.
Алтернативно се развива мнение за увеличение размера на наложеното наказание
Подсъдимият Г. Д. е приет за отговорен от Пазарджишкия областен съд за това, че на 07. 08. 2020 година в с. Сестримо, общ. Белово, на околовръстна улица в посока Водноелектрическа централа „ Сестримо “ е предизвикал съзнателно на М. Д. тежка телесна щета.
За това Г. Д. е наказан на 7.5 години отнемане от независимост, като е приет за невиновен и е оневинен по обвиняването за убийството на М. Д.
Със същата присъда подсъдимият е приет за отговорен и по обвиняване за нелегално владение на муниции, за което е наказан на 3.5 години.
Съдът му е наложил да изтърпи най-тежкото от двете санкции, а точно 7.5 години отнемане от независимост.
Недоволен от по този начин постановената присъда е останал подсъдимият, който посредством своите бранители я е обжалвал с искане за оправдаване и по двете обвинявания.
Като различна позиция се поддържа мнение за понижаване размера на наложените санкции или използване на закон по-леко наказуемо закононарушение.
Присъдата е обжалвана и от частния обвинител и цивилен просител, който желае подсъдимия да бъде наказан по в началото повдигнатото обвиняване.
Алтернативно се развива мнение за увеличение размера на наложеното наказание
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ