Буча е пропаганда, Волгин - глас на истината, а 32 пола ходят в обща тоалетна. Или защо председателят на СЕМ тъгува по Тъкър Карлсън
Председателят на Съвет за електронни медии Соня Момчилова разви озадачаващи възгледи за регулацията на медиите в България, правото на публицистите в Българска национална телевизия и БНР да се сдружават в неправителствени организации, и съществуването на съветска агитация в ефир.
В изявление за YouTube-влога на Асен Генов " Контракоментар ", Момчилова разгласи, че не счита, че Петър Волгин пропагандира " нито путинската идеология, нито кремълската теория " и отбрани съответно негово предаване, за което водещият беше осъден от БНР за разпространяване на подправена информация, като го разгласи за " търсене на истината ".
За информация: през април 2022 година по време на заложническата рецесия с български моряци на кораба " Царевна " в Мариупол, Волгин беше преразказал погрешно известие на съветската държавна организация ТАСС по какъв начин корабът е високомерен от украинския батальон " Азов ".
Информацията му беше опровергана незабавно от Министерството на външните работи и МО, само че Съвет за електронни медии отхвърли да го глоби, тъй като регулаторът нямал експлицитни пълномощия да санкционира за дезинформация.
" Трябва ли да насърчаваме журналиста да търси истината или да чака формалната официозна информация, с цел да не бъде политически неточен? ", попита риторично Соня Момчилова.
Тя повтори противоречивите причини, с които няколко състава на Съвет за електронни медии отхвърлят да се занимават с неналичието на плурализъм в предаването на Волгин - а точно, че " има аналогично издание в неделя, със същото име, само че което се води от Силвия Великова и звучи по друг метод ".
" Как да го разделим хронологично, с цел да е плурализмът налице? На пет минути ли да влиза Силвия Великова и надлежно Петър Волгин? На по три минути? На по 15? ", разяснява тя.
Всъщност, Законът за радиото и малкия екран не дава изключително място за пояснение на метода, по който Българска национална телевизия и БНР са длъжни да показват разнообразие от отзиви.
Обществените медии са задължени да " отразяват другите хрумвания и убеждения в обществото посредством плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните излъчвания с политическа и икономическа тема ". Самата Силвия Великова сортира тематиките и събеседниците си по своя публицистична преценка, без да е длъжна да прави предаване " антитеза " на Волгин - което би било неуместно.
Момчилова въпреки всичко се базира на съществуването на " лоялна и извънредно многочислена публика " на Петър Волгин (не стана ясно на какви данни се позовава), както и на контра-оплакванията от Българска социалистическа партия и " Възраждане ", че " медиите били доста проукраински и не била застъпена съветската позиция ".
Една от най-спорните ѝ тези - за която тя акцентира, че е персонално мнение - беше офанзивата ѝ против публицистите от Българска национална телевизия и БНР, които членуват в неправителствени асоциации.
Въпреки че тя отхвърли да уточни съответни имена или НПО-та, в последна сметка стана ясно, че има поради сериозно настроените към медийния пейзаж сдружения като Асоциацията на европейските публицисти или " Репортери без граници ", които " ни слагат в ранглисти, вършат допитвания, по някакъв метод въздействат на пазара на труда ".
" Журналисти, които работят за неправителствени организации и печелят възнаграждения в пъти надвишават възнагражденията им в публичните медии - от моя позиция е прекомерно противоречиво до каква степен е морално да работят и да бъдат гласове и лица... не е незаконно, не е неразрешено. Включително в редица страни не е неразрешено. Но от моя персонална позиция не е до такава степен морално. Отразява се на обективността. Създава един автоматизъм, в случай че щете, в говоренето и държанието. Съобразява се с ползите на обособени формирования от гражданския бранш. И в края на краищата пречи. Пречи ", сподели Момчилова и се разгласи за " промяна на възнаграждението на хората, които работят там ".
Отказът ѝ да приказва с съответни имена и образци беше пояснен с позицията, която тя заема: " Говоря за зависимости, които ще мога по-свободно и с повече образци евентуално да опиша, когато няма да съм ръководител на Съвет за електронни медии ".
Тя заема този пост от април 2022 година, а преди този момент беше излъчена за член на регулатора от квотата на Румен Радев през юли 2021 година
На многократните въпроси на Генов към Момчилова за мнението ѝ по отношение на оценката на Европейската комисия за проникването на съветската дезинформация в Европейски Съюз - с съответни образци за изкривяване на истината за войната в Украйна от страна на Кремъл - ръководителят на Съвет за електронни медии отхвърли да дава отговор всъщност.
Напротив - съобщи, че " безусловно не е съгласна ", че българските медии са " проводник на кремълските ползи и информация ".
Вместо това тя съобщи, че " агитация има и в противоположна посока " и даде свои образци: " за болестта на Путин, за това, че починал, за Буча и т.н ".
От изявлението ѝ по този начин и не стана ясно каква украинска дезинформация е засякла по тематиката за клането в първите месеци на съветската окупация в Буча - и в случай че е сметнала, че се популяризират погрешни изказвания, за какво не е сезирала Съвет за електронни медии с искане за наказания против разпространителите им.
Вместо това тя се оплака, че " мейнстриймът в медиите е политкоректен " и изрази съжалението си, че " изгубихме доста от най-ярките лица " на публицистиката - акцентирайки хора като, уволнен от Fox News поради съзнателното разпространяване на неистини за хипотетични изборни измами в Съединени американски щати, и Дон Лемън от CNN, който изгуби поста си след обидни мнения по адрес на дами - политици като Ники Хейли и негови сътрудници.
" Има нещо тревожно. Г-жа Вера Юрова се изрече и за Twitter: " Всяка независимост има граници, в това число и тази на словото ". Мен това малко ме напрегна ", сподели Момчилова в диалога с Генов.
На неговия образец за лимитирано право на свободно слово със възбраната да се популяризират неистини, които могат да доведат до суматоха, Соня Момчилова още веднъж отклони тематиката към въпроса за какво Европейски Съюз е забранил излъчването на съветски държавни малките екрани.
" За нас, българите, е значимо - за тези, които гледат съветските канали - какво се случва в връзките сред Турция и Русия. Изключително забавно е по какъв начин тези водачи Ердоган и Путин споделят. За да опознаеш врага и да знаеш по какъв начин да се оправиш с него, би трябвало да го познаваш от първо лице. Ние не можем с догадки и с това да забраняваме на кореспондентите ни от Русия да ни срещат с сериозна информация оттова, да добием визия какво се случва там. Това ни ощетява ", сподели тя.
Разговорът потегли към още по-сюрреалистичен край, откакто Асен Генов ѝ подсети за неин подигравателен коментар във Фейсбук във връзка " легитимирането на над 30 пола " в Европейски Съюз и я помоли да каже в коя европейска инструкция е разкрила сходно нещо.
Момчилова направи спогодба, че се пробвала да се пошегува, само че продължи да упорства, че " отстраниха тоалетните за мъже и дами ", а в спорта легитимирали правата на транссексуалните.
В изявление за YouTube-влога на Асен Генов " Контракоментар ", Момчилова разгласи, че не счита, че Петър Волгин пропагандира " нито путинската идеология, нито кремълската теория " и отбрани съответно негово предаване, за което водещият беше осъден от БНР за разпространяване на подправена информация, като го разгласи за " търсене на истината ".
За информация: през април 2022 година по време на заложническата рецесия с български моряци на кораба " Царевна " в Мариупол, Волгин беше преразказал погрешно известие на съветската държавна организация ТАСС по какъв начин корабът е високомерен от украинския батальон " Азов ".
Информацията му беше опровергана незабавно от Министерството на външните работи и МО, само че Съвет за електронни медии отхвърли да го глоби, тъй като регулаторът нямал експлицитни пълномощия да санкционира за дезинформация.
" Трябва ли да насърчаваме журналиста да търси истината или да чака формалната официозна информация, с цел да не бъде политически неточен? ", попита риторично Соня Момчилова.
Тя повтори противоречивите причини, с които няколко състава на Съвет за електронни медии отхвърлят да се занимават с неналичието на плурализъм в предаването на Волгин - а точно, че " има аналогично издание в неделя, със същото име, само че което се води от Силвия Великова и звучи по друг метод ".
" Как да го разделим хронологично, с цел да е плурализмът налице? На пет минути ли да влиза Силвия Великова и надлежно Петър Волгин? На по три минути? На по 15? ", разяснява тя.
Всъщност, Законът за радиото и малкия екран не дава изключително място за пояснение на метода, по който Българска национална телевизия и БНР са длъжни да показват разнообразие от отзиви.
Обществените медии са задължени да " отразяват другите хрумвания и убеждения в обществото посредством плурализъм на гледните точки във всяко от новинарските и актуално-публицистичните излъчвания с политическа и икономическа тема ". Самата Силвия Великова сортира тематиките и събеседниците си по своя публицистична преценка, без да е длъжна да прави предаване " антитеза " на Волгин - което би било неуместно.
Момчилова въпреки всичко се базира на съществуването на " лоялна и извънредно многочислена публика " на Петър Волгин (не стана ясно на какви данни се позовава), както и на контра-оплакванията от Българска социалистическа партия и " Възраждане ", че " медиите били доста проукраински и не била застъпена съветската позиция ".
Една от най-спорните ѝ тези - за която тя акцентира, че е персонално мнение - беше офанзивата ѝ против публицистите от Българска национална телевизия и БНР, които членуват в неправителствени асоциации.
Въпреки че тя отхвърли да уточни съответни имена или НПО-та, в последна сметка стана ясно, че има поради сериозно настроените към медийния пейзаж сдружения като Асоциацията на европейските публицисти или " Репортери без граници ", които " ни слагат в ранглисти, вършат допитвания, по някакъв метод въздействат на пазара на труда ".
" Журналисти, които работят за неправителствени организации и печелят възнаграждения в пъти надвишават възнагражденията им в публичните медии - от моя позиция е прекомерно противоречиво до каква степен е морално да работят и да бъдат гласове и лица... не е незаконно, не е неразрешено. Включително в редица страни не е неразрешено. Но от моя персонална позиция не е до такава степен морално. Отразява се на обективността. Създава един автоматизъм, в случай че щете, в говоренето и държанието. Съобразява се с ползите на обособени формирования от гражданския бранш. И в края на краищата пречи. Пречи ", сподели Момчилова и се разгласи за " промяна на възнаграждението на хората, които работят там ".
Отказът ѝ да приказва с съответни имена и образци беше пояснен с позицията, която тя заема: " Говоря за зависимости, които ще мога по-свободно и с повече образци евентуално да опиша, когато няма да съм ръководител на Съвет за електронни медии ".
Тя заема този пост от април 2022 година, а преди този момент беше излъчена за член на регулатора от квотата на Румен Радев през юли 2021 година
На многократните въпроси на Генов към Момчилова за мнението ѝ по отношение на оценката на Европейската комисия за проникването на съветската дезинформация в Европейски Съюз - с съответни образци за изкривяване на истината за войната в Украйна от страна на Кремъл - ръководителят на Съвет за електронни медии отхвърли да дава отговор всъщност.
Напротив - съобщи, че " безусловно не е съгласна ", че българските медии са " проводник на кремълските ползи и информация ".
Вместо това тя съобщи, че " агитация има и в противоположна посока " и даде свои образци: " за болестта на Путин, за това, че починал, за Буча и т.н ".
От изявлението ѝ по този начин и не стана ясно каква украинска дезинформация е засякла по тематиката за клането в първите месеци на съветската окупация в Буча - и в случай че е сметнала, че се популяризират погрешни изказвания, за какво не е сезирала Съвет за електронни медии с искане за наказания против разпространителите им.
Вместо това тя се оплака, че " мейнстриймът в медиите е политкоректен " и изрази съжалението си, че " изгубихме доста от най-ярките лица " на публицистиката - акцентирайки хора като, уволнен от Fox News поради съзнателното разпространяване на неистини за хипотетични изборни измами в Съединени американски щати, и Дон Лемън от CNN, който изгуби поста си след обидни мнения по адрес на дами - политици като Ники Хейли и негови сътрудници.
" Има нещо тревожно. Г-жа Вера Юрова се изрече и за Twitter: " Всяка независимост има граници, в това число и тази на словото ". Мен това малко ме напрегна ", сподели Момчилова в диалога с Генов.
На неговия образец за лимитирано право на свободно слово със възбраната да се популяризират неистини, които могат да доведат до суматоха, Соня Момчилова още веднъж отклони тематиката към въпроса за какво Европейски Съюз е забранил излъчването на съветски държавни малките екрани.
" За нас, българите, е значимо - за тези, които гледат съветските канали - какво се случва в връзките сред Турция и Русия. Изключително забавно е по какъв начин тези водачи Ердоган и Путин споделят. За да опознаеш врага и да знаеш по какъв начин да се оправиш с него, би трябвало да го познаваш от първо лице. Ние не можем с догадки и с това да забраняваме на кореспондентите ни от Русия да ни срещат с сериозна информация оттова, да добием визия какво се случва там. Това ни ощетява ", сподели тя.
Разговорът потегли към още по-сюрреалистичен край, откакто Асен Генов ѝ подсети за неин подигравателен коментар във Фейсбук във връзка " легитимирането на над 30 пола " в Европейски Съюз и я помоли да каже в коя европейска инструкция е разкрила сходно нещо.
Момчилова направи спогодба, че се пробвала да се пошегува, само че продължи да упорства, че " отстраниха тоалетните за мъже и дами ", а в спорта легитимирали правата на транссексуалните.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ