ПП-ДБ тръгнаха на битка: ВСС с изтекъл мандат да не избира главния прокурор
ПП-ДБ внесе законопроект за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт. Той планува Висш правосъден съвет с изминал мандат да не може да избира ръководител на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основен прокурор.
Съгласно предлагането актуалният Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, няма да може да избере основен прокурор, какъвто няма след освобождението на Иван Гешев, а Борислав Сарафов извършва функционалностите на обвинител номер едно. На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и негов заместител също не би могъл да бъде определен от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава, разясняват от ПП-ДБ.
Според вносителите на законопроекта публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание. ПП-ДБ показват, че процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени.
Само след обществен, транспарантен и аргументиран избор може да се генерира висока степен на публично доверие, което да подхожда на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на правосъдната власт, акцентират от ПП-ДБ.
Вносителите са безапелационни, че ВСС с изминал мандат няма по какъв начин да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни " в правосъдната власт.
Съгласно предлагането актуалният Висш съдебен съвет, който е с изминал мандат, няма да може да избере основен прокурор, какъвто няма след освобождението на Иван Гешев, а Борислав Сарафов извършва функционалностите на обвинител номер едно. На 22 ноември пък изтича мандатът на ръководителя на Върховния административен съд Георги Чолаков и негов заместител също не би могъл да бъде определен от сегашния кадрови орган, в случай че съставът му не бъде сменен до тогава, разясняват от ПП-ДБ.
Според вносителите на законопроекта публичната легитимност на заемащите високи позиции в правосъдната власт се основава както на персоналните и професионални качества на съответните лица, по този начин и на органа, който ги избира и на процедурата по желание. ПП-ДБ показват, че процедурата по желание лишава най-малко 4 месеца, с цел да могат да се извършат номинации, да се организира чуване на претендентите и най-после най-достойните да бъдат определени.
Само след обществен, транспарантен и аргументиран избор може да се генерира висока степен на публично доверие, което да подхожда на високата отговорност, с която са натоварени ръководителите на институциите на правосъдната власт, акцентират от ПП-ДБ.
Вносителите са безапелационни, че ВСС с изминал мандат няма по какъв начин да обезпечи публично законен избор на " тримата огромни " в правосъдната власт.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ




