ПАРТИЯ МИР: КИРИЛ ПЕТКОВ НАРУШИ КОНСТИТУЦИЯТА И ВИЕНСКАТА КОНВЕНЦИЯ!
Политическа партия МИР (Морал, Инициативност, Родолюбие) показва сериозна угриженост във връзкa с оповестеното през вчерашния ден в персонално изказване на министър-председателя в оставка Кирил Петков решение за изпъждане на 70 съветски дипломати, упълномощени в България. Това се споделя в позицията на партията, публикувана до медиите. Ето и цялостната позиция на партия МИР:
Партия МИР изрично се опълчва на опита на министър-председателя в оставка Кирил Петков жестоко да погазва Конституцията и законите на страната, както и да нарушава член 3, алинея 1 от Виенската спогодба за дипломатическите връзки.
Притеснителен е фактът, че решението за изпъждане на 70 съветски дипломати, упълномощени в България, не е обсъждано и не е взето по подобаващ ред от Министерския съвет на Република България, както и че това се случва в отсъствието на министъра на външните работи. Както стана ясно, това решение не е обсъждано даже в Коалиционния съвет, а е взето еднолично от Кирил Петков.
Партия МИР припомня, че Кирил Петков още преди време намерено съобщи, че съставът на съветското посолство в България бил доста по-голям от този на българското в Русия и че ще бъде належащо той да бъде „ сведен “, с цел да се спазела „ реципрочността “. Ако това е същинската причина за вчерашното „ кардинално “ решение, то тази „ взаимност “ би трябвало ли да бъде приложена и по отношение на посолства в България на други страни, чиито личен състав също надвишава този на съответните български посолства?
Във връзка с изложените причините за това решение, посочени в известието на Министерство на външните работи, партия МИР декларира, че прави мощно усещане, че зам.-министърът на външните работи Ирена Димитрова не коментира дали това решение е въз основата на подписано двустранно съглашение сред Република България и Руската федерация по отношение на числеността на личния състав на дипломатическите представителства или решението е взето само и единствено по преценка на българските управляващи.
Аргументът, че настояването за понижаване на личния състав е съобразено с актуалното положение на двустранните връзки, провокира спомагателни въпроси по отношение на желанието и волята на България да поддържа каквито и да било връзки с Руската федерация.
Не са показани също по този начин претекстовете за решението България да закрие краткотрайно Консулството си в Екатеринбург. Това слага въпроса за неналичието на съответна отбрана на българските жители, които живеят на територията на съответния консулски окръг. Още по-неаргументирано е „ предлагането “ съветската страна да закрие своето Генерално консулство в Русе.
Партия МИР смята, че изострената интернационална конюнктура изисква съществуването на повече лостове на дипломацията и благоприятни условия за оказване на подпомагане на нашите сънародници зад граница, от което те биват умишлено лишени от страна на българското държавно управление с актуалното решение.
Партия МИР застъпва цялостното осъществяване на член 3, алинея 1 от Виенската спогодба за дипломатическите връзки, съгласно който функционалностите на дипломатическото посланичество се състоят в представляване на изпращащата страна в приемащата държава; в отбраняване в приемащата страна на ползите на изпращащата страна и на нейните жители в границите, допускани от интернационалното право; във водене на договаряния с държавното управление на приемащата държава; в изясняване с всички законни средства на изискванията и развиването на събитията в приемащата страна и съобщаването за тях на държавното управление на изпращащата държава; в поощряване на другарските връзки сред изпращащата страна и приемащата страна и в насърчаване на техните взаимоотношения в региона на стопанската система, културата и науката.
Според партия МИР пониженият до под санитарния най-малко състав на българските дипломатически представителства в Русия, като се изключи че в допълнение нагнетява двустранните връзки сред Република България и Руската Федерация, то заплашва българския народен интерес и националната сигурност на България.
Според партия МИР министър-председателят в оставка Кирил Петков няма нито законовото, нито моралното право да прави сходни дейности, които с изключение на всичко друго са в прорез с националния интерес на България, за което той би трябвало да понесе наказателна отговорност.
Партия МИР задава следните въпроси на Кирил Петков, чиито отговори той дължи на българските жители:
Търси ли Кирил Петков с това решение и с тази нервност метод да си проработи оставането на власт и би трябвало ли всички български жители и цяла България да платим за това?Къде е газът, който Кирил Петков даде обещание и на каква цена?Къде са туристите?Къде е работещата българска стопанска система?Къде са големите вложения, които Кирил Петков даде обещание?Чии ползи пази Кирил Петков, откакто явно и към този момент потвърдено не пази националните ползи на България?
afera.bg
Партия МИР изрично се опълчва на опита на министър-председателя в оставка Кирил Петков жестоко да погазва Конституцията и законите на страната, както и да нарушава член 3, алинея 1 от Виенската спогодба за дипломатическите връзки.
Притеснителен е фактът, че решението за изпъждане на 70 съветски дипломати, упълномощени в България, не е обсъждано и не е взето по подобаващ ред от Министерския съвет на Република България, както и че това се случва в отсъствието на министъра на външните работи. Както стана ясно, това решение не е обсъждано даже в Коалиционния съвет, а е взето еднолично от Кирил Петков.
Партия МИР припомня, че Кирил Петков още преди време намерено съобщи, че съставът на съветското посолство в България бил доста по-голям от този на българското в Русия и че ще бъде належащо той да бъде „ сведен “, с цел да се спазела „ реципрочността “. Ако това е същинската причина за вчерашното „ кардинално “ решение, то тази „ взаимност “ би трябвало ли да бъде приложена и по отношение на посолства в България на други страни, чиито личен състав също надвишава този на съответните български посолства?
Във връзка с изложените причините за това решение, посочени в известието на Министерство на външните работи, партия МИР декларира, че прави мощно усещане, че зам.-министърът на външните работи Ирена Димитрова не коментира дали това решение е въз основата на подписано двустранно съглашение сред Република България и Руската федерация по отношение на числеността на личния състав на дипломатическите представителства или решението е взето само и единствено по преценка на българските управляващи.
Аргументът, че настояването за понижаване на личния състав е съобразено с актуалното положение на двустранните връзки, провокира спомагателни въпроси по отношение на желанието и волята на България да поддържа каквито и да било връзки с Руската федерация.
Не са показани също по този начин претекстовете за решението България да закрие краткотрайно Консулството си в Екатеринбург. Това слага въпроса за неналичието на съответна отбрана на българските жители, които живеят на територията на съответния консулски окръг. Още по-неаргументирано е „ предлагането “ съветската страна да закрие своето Генерално консулство в Русе.
Партия МИР смята, че изострената интернационална конюнктура изисква съществуването на повече лостове на дипломацията и благоприятни условия за оказване на подпомагане на нашите сънародници зад граница, от което те биват умишлено лишени от страна на българското държавно управление с актуалното решение.
Партия МИР застъпва цялостното осъществяване на член 3, алинея 1 от Виенската спогодба за дипломатическите връзки, съгласно който функционалностите на дипломатическото посланичество се състоят в представляване на изпращащата страна в приемащата държава; в отбраняване в приемащата страна на ползите на изпращащата страна и на нейните жители в границите, допускани от интернационалното право; във водене на договаряния с държавното управление на приемащата държава; в изясняване с всички законни средства на изискванията и развиването на събитията в приемащата страна и съобщаването за тях на държавното управление на изпращащата държава; в поощряване на другарските връзки сред изпращащата страна и приемащата страна и в насърчаване на техните взаимоотношения в региона на стопанската система, културата и науката.
Според партия МИР пониженият до под санитарния най-малко състав на българските дипломатически представителства в Русия, като се изключи че в допълнение нагнетява двустранните връзки сред Република България и Руската Федерация, то заплашва българския народен интерес и националната сигурност на България.
Според партия МИР министър-председателят в оставка Кирил Петков няма нито законовото, нито моралното право да прави сходни дейности, които с изключение на всичко друго са в прорез с националния интерес на България, за което той би трябвало да понесе наказателна отговорност.
Партия МИР задава следните въпроси на Кирил Петков, чиито отговори той дължи на българските жители:
Търси ли Кирил Петков с това решение и с тази нервност метод да си проработи оставането на власт и би трябвало ли всички български жители и цяла България да платим за това?Къде е газът, който Кирил Петков даде обещание и на каква цена?Къде са туристите?Къде е работещата българска стопанска система?Къде са големите вложения, които Кирил Петков даде обещание?Чии ползи пази Кирил Петков, откакто явно и към този момент потвърдено не пази националните ползи на България?
afera.bg
Източник: afera.bg
КОМЕНТАРИ