Позорната епруветка не попречи на Колин Пауъл да си заслужи добро име в Русия
/Поглединфо/ Парадоксално, само че у нас Колин Пауъл като цяло си резервира добра известност. Въпреки че „ епизодът с епруветката “, който се случи в стените на Организация на обединените нации тъкмо преди 20 години, беше неприличен и към момента се смята за стандарт на нагла машинация. Въпреки това както актуалните, по този начин и пенсионираните съветски дипломати, познаващи Пауъл персонално, интервюирани в навечерието на " юбилея ", по някаква причина приказват за тогавашния държавен секретар на Съединени американски щати с почитание. Защо по този начин?
В неделя се навършват 20 години от най-известната тирада в кариерата на американския общественик Колин Пауъл. Всеки, който малко или доста се интересува от геополитика, помни този кадър - на 5 февруари 2003 година държавният секретар на Съединени американски щати приказва на особено съвещание на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, държейки в ръката си епруветка с бял прахуляк. Държавният секретар хвърляше обвинявания към Ирак - и към този момент за всички беше ясно, че речта е увод към американската военна инвазия в тази суверенна страна.
Речта на Пауъл беше доста дълга и ораторът извади епруветката от джоба си за няколко секунди, само че този жест впечатли публиката повече от всички останали негови причини. Държавният секретар извади епруветката при думите си " чаена лъжичка ". По-късно той нееднократно обясняваше, че просто е желал да подсети какъв е размерът на една чаена лъжичка. А във флакона е имало изцяло безвредно вещество.
Зрителите незабавно се запитаха кой е разрешил на дипломата да внесе отровата в заседателната зала, където имаше стотици хора. Само най-внимателните видяха, че Пауъл в никакъв случай не е твърдял, че флаконът съдържа някакво смъртоносно вещество като спори на антракс, за което той просто говореше в този миг.
Държавният секретар безусловно сподели: „ Отнема по-малко от една чаена лъжичка сухи спори на антракс в плик, с цел да се принуди Сенатът на Съединените щати да затвори през есента на 2001 година Това накара стотици хора да се подложат на незабавна здравна помощ и докара до гибелта на двама пощенски чиновници - всичко това поради наличието на този противоречив плик с размера за който приказвах ”.
Държавният секретар извади епруветката с надпис " чаена лъжичка ". По-късно той нееднократно обясняваше, че просто желал да подсети какъв е размерът на една чаена лъжичка. В епруветката имало изцяло безвредно вещество - " просто манекен ", предопределено да покаже по какъв начин може да наподобява същинско химическо или бактериологично оръжие. Въпреки че са минали две десетилетия от неговата тирада, всеобщото схващане към момента има усещането, че Пауъл на срещата е показал колба с някаква отрова, една капка от която е в положение да унищожи стотици и хиляди хора.
И това е казусът, когато не би трябвало да се занимавате с дреболии. Масовото схващане по принцип е право, тъй като хората са уловили главното обръщение на речта на държавния секретар. С помощта на операция ораторът се опита да накара публиката да повярва, че във флакона има отрова. Контекстът на речта беше явен - иракският водач Саддам Хюсеин " крие нещо " от интернационалната общественост и това нещо са ОМУ (оръжия за всеобщо унищожение). Но ораторът нямаше задоволително обстоятелства, тъй че колбата целеше да придаде меродавност на речта.
Да, строго видяно, Пауъл не лъжеше в този миг. Просто илюстрира концепцията. Но всичко останало в дългата му тирада се оказа неистина. Саддам нямаше никакви ресурси от ОМУ, Ирак не криеше нищо изключително от инспекторите на Организация на обединените нации. По това време обаче президентът Джордж Буш към този момент е решил да нападна тази арабска страна и да я окупира изцяло. Това значи, че тайните служби и Държавният департамент трябваше да приспособят обстоятелствата към инструкциите на президента, с цел да намерят причина за нахлуването. И защото повода по този начин и не беше открита, Централно разузнавателно управление на САЩ просто я измисли.
Самият Пауъл не доживява тази " годишнина ". Той умря на 85-годишна възраст през октомври 2021 година, ставайки следващата жертва на епидемията от коронавирус.
По-рано заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков означи: „ Образът на Колин Пауъл, проявяващ епруветка с прахуляк, сякаш антракс, от дълго време се трансформира в нарицателно като въплъщение на лицемерието и убеждението на ръководещите в Съединени американски щати хайлайф в личната безотговорност, в безспорното право да поучават надменно останалия свят, употребявайки мощ против съзнателно слаб съперник, с цел да поддържат личната си световна надмощие. ”
Фактът, че точно тогавашният държавен секретар, който е с глава над тези, които след него " управляваха " външната политика на Съединени американски щати, извърши тази срамна инсценировка, не трансформира същността на въпроса, добавя той. „ Макар и като заслужен човек, Колин Пауъл не кри в бъдеще, че е бил заставен да лъже, следвайки заповедта. Дори признаваме, че той беше малтретиран от съвест, което не е присъща за американската политическа класа, изключително за водачите на актуалното потомство по принцип “, добави се Рябков. Между другото, през февруари 2003 година той работи в посолството ни в Съединени американски щати.
Рябков е още един от някогашния заместител външен министър на Русия Сергей Орджоникидзе, който по време на речта на Пауъл заемаше поста заместник-генерален секретар на Организация на обединените нации. „ Аз персонално имах положителни връзки с Пауъл. С него беше допустимо да се договорим за доста неща “, спомня си Орджоникидзе. “Той беше рационален, конструктивен, уравновесен политик. Не като фигурите от сегашен Вашингтон. Каква беше неговата политическа линия? Е, несъмнено, че я следва. Буш беше президент. Президентът беше решил, а държавното управление на Съединените щати трябваше по някакъв метод да оправдае своите нападателни проекти и дейности. И Пауъл, като порядъчен човек, прокара линията на Буш на всички равнища. Епруветката, несъмнено, се оказа манекен, благодарение на който американците заблудиха целия свят ”, напомня някогашният ни посланик. „ Но не бих хвърлял камъни по Пауъл толкоз мощно за това. Централно разузнавателно управление на САЩ подведе Пауъл. Ако знаеше истината, евентуално нямаше да го направи “, признава Орджоникидзе.
По-късно се оказа, че на закрити срещи в Белия дом, т.е. зад кулисите, Пауъл се опълчва на проектите за принудително събаряне на Хюсеин, предлагайки на Буш да продължи политиката на стандартно въздържане. Година по-късно, напролет на 2004 година, в изявление Пауъл разкри предисторията на епизода с епруветката: „ Когато направих отчета, разчитах на най-хубавата информация, която Централно разузнавателно управление на САЩ ми даде. “ Той е бил уверен в достоверността на информацията от тогавашния началник на Централно разузнавателно управление на САЩ Джордж Тенет. За страдание, добави държавният секретар, с времето се оказва, че източниците са неточни и неточни, а „ в някои случаи и съзнателно подвеждащи “. Пауъл призна, че 5 февруари 2003 година е леке върху репутацията му и че го е " боляло ".
Риторично, жестът с епруветката на Пауъл е техника за визуализация, предопределена да убеди скептични слушатели посредством такава образна операция.
Ако оценим речта на Пауъл чисто от позиция на ораторството, приемът в епруветката може да се назова величествен, признава Станислав Ткаченко, професор във Факултета по интернационалните връзки на Санкт Петербургския държавен университет и специалист в Валдайския клуб. „ Жестът влезе в учебниците, трансформира се в едно от най-популярните мемета в света. От друга страна, по-късно Пауъл се каеше, че е решил да налее прахуляк за пране в тази злощастна колба ”, майтапи се преподавателят. Но стилът, в който Пауъл приказва този ден, като цяло не е присъщ за задграничната дипломация, счита Ткаченко. „ Ако би трябвало да се вкарат подправени данни, има преса за това, след което те могат да бъдат „ раздути “ и подкрепени от управляващите. Това нормално не се прави на външната сцена. Така че епизодът с епруветката не се трансформира при започване на нова наклонност, отбелязва политологът. “Но това не значи, че от Държавния департамент би трябвало да се чака откровеност и неприкритост. Това е дипломацията на една мощна, нападателна страна, която сама си написа нормите на интернационалното право. Стилът му допуска " толерантно " отношение към обстоятелствата, към истината ”, добавя той.
Но речта на Пауъл сложи началото на друга наклонност, прибавя специалистът. „ В този ден опитът на Вашингтон да притегли интернационална поддръжка на единственото законно интернационално равнище се провали. И по-късно Съединените щати в никакъв случай повече не се обърнаха към Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с молби да поддържат техните нелегитимни нападателни дейности. Стана ясно, че освен Русия и Китай ще наложат несъгласие, само че и целият свят ще види неприятното качество на американската външна политика и загубата на авторитет ще бъде прекомерно огромна “, обобщава специалистът от Валдайския клуб.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
В неделя се навършват 20 години от най-известната тирада в кариерата на американския общественик Колин Пауъл. Всеки, който малко или доста се интересува от геополитика, помни този кадър - на 5 февруари 2003 година държавният секретар на Съединени американски щати приказва на особено съвещание на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, държейки в ръката си епруветка с бял прахуляк. Държавният секретар хвърляше обвинявания към Ирак - и към този момент за всички беше ясно, че речта е увод към американската военна инвазия в тази суверенна страна.
Речта на Пауъл беше доста дълга и ораторът извади епруветката от джоба си за няколко секунди, само че този жест впечатли публиката повече от всички останали негови причини. Държавният секретар извади епруветката при думите си " чаена лъжичка ". По-късно той нееднократно обясняваше, че просто е желал да подсети какъв е размерът на една чаена лъжичка. А във флакона е имало изцяло безвредно вещество.
Зрителите незабавно се запитаха кой е разрешил на дипломата да внесе отровата в заседателната зала, където имаше стотици хора. Само най-внимателните видяха, че Пауъл в никакъв случай не е твърдял, че флаконът съдържа някакво смъртоносно вещество като спори на антракс, за което той просто говореше в този миг.
Държавният секретар безусловно сподели: „ Отнема по-малко от една чаена лъжичка сухи спори на антракс в плик, с цел да се принуди Сенатът на Съединените щати да затвори през есента на 2001 година Това накара стотици хора да се подложат на незабавна здравна помощ и докара до гибелта на двама пощенски чиновници - всичко това поради наличието на този противоречив плик с размера за който приказвах ”.
Държавният секретар извади епруветката с надпис " чаена лъжичка ". По-късно той нееднократно обясняваше, че просто желал да подсети какъв е размерът на една чаена лъжичка. В епруветката имало изцяло безвредно вещество - " просто манекен ", предопределено да покаже по какъв начин може да наподобява същинско химическо или бактериологично оръжие. Въпреки че са минали две десетилетия от неговата тирада, всеобщото схващане към момента има усещането, че Пауъл на срещата е показал колба с някаква отрова, една капка от която е в положение да унищожи стотици и хиляди хора.
И това е казусът, когато не би трябвало да се занимавате с дреболии. Масовото схващане по принцип е право, тъй като хората са уловили главното обръщение на речта на държавния секретар. С помощта на операция ораторът се опита да накара публиката да повярва, че във флакона има отрова. Контекстът на речта беше явен - иракският водач Саддам Хюсеин " крие нещо " от интернационалната общественост и това нещо са ОМУ (оръжия за всеобщо унищожение). Но ораторът нямаше задоволително обстоятелства, тъй че колбата целеше да придаде меродавност на речта.
Да, строго видяно, Пауъл не лъжеше в този миг. Просто илюстрира концепцията. Но всичко останало в дългата му тирада се оказа неистина. Саддам нямаше никакви ресурси от ОМУ, Ирак не криеше нищо изключително от инспекторите на Организация на обединените нации. По това време обаче президентът Джордж Буш към този момент е решил да нападна тази арабска страна и да я окупира изцяло. Това значи, че тайните служби и Държавният департамент трябваше да приспособят обстоятелствата към инструкциите на президента, с цел да намерят причина за нахлуването. И защото повода по този начин и не беше открита, Централно разузнавателно управление на САЩ просто я измисли.
Самият Пауъл не доживява тази " годишнина ". Той умря на 85-годишна възраст през октомври 2021 година, ставайки следващата жертва на епидемията от коронавирус.
По-рано заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков означи: „ Образът на Колин Пауъл, проявяващ епруветка с прахуляк, сякаш антракс, от дълго време се трансформира в нарицателно като въплъщение на лицемерието и убеждението на ръководещите в Съединени американски щати хайлайф в личната безотговорност, в безспорното право да поучават надменно останалия свят, употребявайки мощ против съзнателно слаб съперник, с цел да поддържат личната си световна надмощие. ”
Фактът, че точно тогавашният държавен секретар, който е с глава над тези, които след него " управляваха " външната политика на Съединени американски щати, извърши тази срамна инсценировка, не трансформира същността на въпроса, добавя той. „ Макар и като заслужен човек, Колин Пауъл не кри в бъдеще, че е бил заставен да лъже, следвайки заповедта. Дори признаваме, че той беше малтретиран от съвест, което не е присъща за американската политическа класа, изключително за водачите на актуалното потомство по принцип “, добави се Рябков. Между другото, през февруари 2003 година той работи в посолството ни в Съединени американски щати.
Рябков е още един от някогашния заместител външен министър на Русия Сергей Орджоникидзе, който по време на речта на Пауъл заемаше поста заместник-генерален секретар на Организация на обединените нации. „ Аз персонално имах положителни връзки с Пауъл. С него беше допустимо да се договорим за доста неща “, спомня си Орджоникидзе. “Той беше рационален, конструктивен, уравновесен политик. Не като фигурите от сегашен Вашингтон. Каква беше неговата политическа линия? Е, несъмнено, че я следва. Буш беше президент. Президентът беше решил, а държавното управление на Съединените щати трябваше по някакъв метод да оправдае своите нападателни проекти и дейности. И Пауъл, като порядъчен човек, прокара линията на Буш на всички равнища. Епруветката, несъмнено, се оказа манекен, благодарение на който американците заблудиха целия свят ”, напомня някогашният ни посланик. „ Но не бих хвърлял камъни по Пауъл толкоз мощно за това. Централно разузнавателно управление на САЩ подведе Пауъл. Ако знаеше истината, евентуално нямаше да го направи “, признава Орджоникидзе.
По-късно се оказа, че на закрити срещи в Белия дом, т.е. зад кулисите, Пауъл се опълчва на проектите за принудително събаряне на Хюсеин, предлагайки на Буш да продължи политиката на стандартно въздържане. Година по-късно, напролет на 2004 година, в изявление Пауъл разкри предисторията на епизода с епруветката: „ Когато направих отчета, разчитах на най-хубавата информация, която Централно разузнавателно управление на САЩ ми даде. “ Той е бил уверен в достоверността на информацията от тогавашния началник на Централно разузнавателно управление на САЩ Джордж Тенет. За страдание, добави държавният секретар, с времето се оказва, че източниците са неточни и неточни, а „ в някои случаи и съзнателно подвеждащи “. Пауъл призна, че 5 февруари 2003 година е леке върху репутацията му и че го е " боляло ".
Риторично, жестът с епруветката на Пауъл е техника за визуализация, предопределена да убеди скептични слушатели посредством такава образна операция.
Ако оценим речта на Пауъл чисто от позиция на ораторството, приемът в епруветката може да се назова величествен, признава Станислав Ткаченко, професор във Факултета по интернационалните връзки на Санкт Петербургския държавен университет и специалист в Валдайския клуб. „ Жестът влезе в учебниците, трансформира се в едно от най-популярните мемета в света. От друга страна, по-късно Пауъл се каеше, че е решил да налее прахуляк за пране в тази злощастна колба ”, майтапи се преподавателят. Но стилът, в който Пауъл приказва този ден, като цяло не е присъщ за задграничната дипломация, счита Ткаченко. „ Ако би трябвало да се вкарат подправени данни, има преса за това, след което те могат да бъдат „ раздути “ и подкрепени от управляващите. Това нормално не се прави на външната сцена. Така че епизодът с епруветката не се трансформира при започване на нова наклонност, отбелязва политологът. “Но това не значи, че от Държавния департамент би трябвало да се чака откровеност и неприкритост. Това е дипломацията на една мощна, нападателна страна, която сама си написа нормите на интернационалното право. Стилът му допуска " толерантно " отношение към обстоятелствата, към истината ”, добавя той.
Но речта на Пауъл сложи началото на друга наклонност, прибавя специалистът. „ В този ден опитът на Вашингтон да притегли интернационална поддръжка на единственото законно интернационално равнище се провали. И по-късно Съединените щати в никакъв случай повече не се обърнаха към Съвета за сигурност на Организация на обединените нации с молби да поддържат техните нелегитимни нападателни дейности. Стана ясно, че освен Русия и Китай ще наложат несъгласие, само че и целият свят ще види неприятното качество на американската външна политика и загубата на авторитет ще бъде прекомерно огромна “, обобщава специалистът от Валдайския клуб.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ