„Труд“ пита две министерства и БНБ: Как подбраха работна група, определила лицата, свързани със санкционираните от САЩ и как назначиха тримата нови членове в ББР
По Закона за достъп до публичната информация
Вестник “Труд” изпрати запитвания по Закона за достъп до социална информация до две министерства и Българска народна банка, свързани с техни дейности и решения от последните дни, които са обект на публични интерес, а досега за тях няма отговори в общественото пространство.
От Министерството на финансите редакцията на най-стария и влиятелен вестник в България желае да му бъдат предоставени:
1. Издадената заповед по т.2 от Решение №441/04.06.2021 година на Министерския съвет, с която министърът на финансите е определил поименния състав на работната група, изготвяща и поддържаща лист на лицата, които попадат и евентуално биха попаднали в обсега на глобите, наложени от Службата за надзор на задграничните активи (OFAC) на Министерството на финансите на Съединени американски щати, ведно с цялостната кореспонденция към нея.
2. Предложенията от страна на Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите, Държавна организация “Национална сигурност” и Националната организация за приходите до министъра на финансите за изтъкване на съответните лица, които да бъдат включени в работната група, ведно с цялостната кореспонденция към всяко предложение в това число (автобиография, професионална подготовка и/или рекомендации за съответното лице, в случай че има такива).
В настояването се показва още, че в тази ситуация е налице доминиращ публичен интерес, защото за първи път след 10 ноември 1989 година администрацията на Република България подхваща дейности по ограничение на правата на български жители и юридически лица, което не се основава на настоящ закон, а на преценка на съответни лица, включени в състава на избраната със заповед на министъра на финансите работна група. Тоест - от значително значение е за обществото да получи информация за персоналния състав на работната група, квалификацията на включените в нея физически лица и критериите, по които същите попадат в нея.
Заявлението по ЗДОИ приключва с думите: “Предвид обществено декларираното предпочитание на служебното държавно управление да ръководи намерено и решенията му да бъдат в услуга на обществото, надяваме се, че поисканата информация ще ни бъде предоставена допустимо най-бързо, без да се прави опит същата да бъде прикривана.”
От Министерството на стопанската система редакцията на “Труд” желае да получи информация по отношение на новоназначените членове на Управителния съвет на “Българска банка за развитие” ЕАД (ББР). Заявлението е стимулирано от появилите се обществено данни, че новите членове Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев евентуално не дават отговор на условието на Наредба №20 на Българска народна банка от 28 април 2009 година за издаване на утвърждения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и условията по отношение на осъществяване на техните функционалности (да са заемали не по-малко от 5 години служба с управителни функции). Искането на “Труд” е да бъдат предоставени:
1. Предложенията на министъра на стопанската система до Българска народна банка, въз основа на които са издадени трите Заповеди/Решения на Управителния съвет на Българска народна банка от 11 юни 2021 година за утвърждение на новите членове на Управителния съвет на ББР Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев.
2. Пълните преписки към предложенията на министъра на стопанската система, въз основа на които са издадени трите заповеди на УС на Българска народна банка, в това число докладни мемоари, протоколи за разисквания и предоставени доказателства за управнически опит на претендентите.
От Българската национална банка редакцията на “Труд” желае да ѝ бъдат предоставени:
1. Заповедите/Решенията на Управителния съвет на Българска народна банка от 11 юни за утвърждение на новите членове на УС на ББР Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев.
2. Пълните преписки по издаване на трите Заповеди/Решения на УС на Българска народна банка от 11 юни за одобрение на новите членове в УС на ББР, в това число докладни мемоари, протоколи за разисквания и предоставените доказателства за управнически опит на утвърдените претенденти.
В настояванията на “Труд” до Министерството на стопанската система и до Българска народна банка се показва също, че в тази ситуация е налице доминиращ публичен интерес с оглед събитието, че в случай че лицата не имат нужния управнически опит, а в същото време са препоръчани и надлежно утвърдени за членове на Управителния съвет на държавната ББР, това основава извънредно сериозен риск от увреждане на обществения запас. В този смисъл и на съображение на член 13 и член 26 от Закона за достъп до публичната информация, достъпът до желаната информация не може да бъде отхвърлен.
Вестник “Труд” изпрати запитвания по Закона за достъп до социална информация до две министерства и Българска народна банка, свързани с техни дейности и решения от последните дни, които са обект на публични интерес, а досега за тях няма отговори в общественото пространство.
От Министерството на финансите редакцията на най-стария и влиятелен вестник в България желае да му бъдат предоставени:
1. Издадената заповед по т.2 от Решение №441/04.06.2021 година на Министерския съвет, с която министърът на финансите е определил поименния състав на работната група, изготвяща и поддържаща лист на лицата, които попадат и евентуално биха попаднали в обсега на глобите, наложени от Службата за надзор на задграничните активи (OFAC) на Министерството на финансите на Съединени американски щати, ведно с цялостната кореспонденция към нея.
2. Предложенията от страна на Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите, Държавна организация “Национална сигурност” и Националната организация за приходите до министъра на финансите за изтъкване на съответните лица, които да бъдат включени в работната група, ведно с цялостната кореспонденция към всяко предложение в това число (автобиография, професионална подготовка и/или рекомендации за съответното лице, в случай че има такива).
В настояването се показва още, че в тази ситуация е налице доминиращ публичен интерес, защото за първи път след 10 ноември 1989 година администрацията на Република България подхваща дейности по ограничение на правата на български жители и юридически лица, което не се основава на настоящ закон, а на преценка на съответни лица, включени в състава на избраната със заповед на министъра на финансите работна група. Тоест - от значително значение е за обществото да получи информация за персоналния състав на работната група, квалификацията на включените в нея физически лица и критериите, по които същите попадат в нея.
Заявлението по ЗДОИ приключва с думите: “Предвид обществено декларираното предпочитание на служебното държавно управление да ръководи намерено и решенията му да бъдат в услуга на обществото, надяваме се, че поисканата информация ще ни бъде предоставена допустимо най-бързо, без да се прави опит същата да бъде прикривана.”
От Министерството на стопанската система редакцията на “Труд” желае да получи информация по отношение на новоназначените членове на Управителния съвет на “Българска банка за развитие” ЕАД (ББР). Заявлението е стимулирано от появилите се обществено данни, че новите членове Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев евентуално не дават отговор на условието на Наредба №20 на Българска народна банка от 28 април 2009 година за издаване на утвърждения за членове на управителния съвет (съвета на директорите) и надзорния съвет на кредитна институция и условията по отношение на осъществяване на техните функционалности (да са заемали не по-малко от 5 години служба с управителни функции). Искането на “Труд” е да бъдат предоставени:
1. Предложенията на министъра на стопанската система до Българска народна банка, въз основа на които са издадени трите Заповеди/Решения на Управителния съвет на Българска народна банка от 11 юни 2021 година за утвърждение на новите членове на Управителния съвет на ББР Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев.
2. Пълните преписки към предложенията на министъра на стопанската система, въз основа на които са издадени трите заповеди на УС на Българска народна банка, в това число докладни мемоари, протоколи за разисквания и предоставени доказателства за управнически опит на претендентите.
От Българската национална банка редакцията на “Труд” желае да ѝ бъдат предоставени:
1. Заповедите/Решенията на Управителния съвет на Българска народна банка от 11 юни за утвърждение на новите членове на УС на ББР Цанко Арабаджиев, Владимир Георгиев и Крум Георгиев.
2. Пълните преписки по издаване на трите Заповеди/Решения на УС на Българска народна банка от 11 юни за одобрение на новите членове в УС на ББР, в това число докладни мемоари, протоколи за разисквания и предоставените доказателства за управнически опит на утвърдените претенденти.
В настояванията на “Труд” до Министерството на стопанската система и до Българска народна банка се показва също, че в тази ситуация е налице доминиращ публичен интерес с оглед събитието, че в случай че лицата не имат нужния управнически опит, а в същото време са препоръчани и надлежно утвърдени за членове на Управителния съвет на държавната ББР, това основава извънредно сериозен риск от увреждане на обществения запас. В този смисъл и на съображение на член 13 и член 26 от Закона за достъп до публичната информация, достъпът до желаната информация не може да бъде отхвърлен.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ