ВСС с декларация срещу предложението за закриване на спецсъда и спецпрокуратурата
Пленумът на Висшия правосъден съвет гласоподава декларация, обвързвана с импортирания в разпуснатия към този момент парламент законопроект за закриване на спецсъда и спецпрокуратурата. Текстовете не стигнаха до второ четене в Народно събрание.
В документа се показва безапелационна поддръжка към съдиите, прокурорите, следователите и правосъдните чиновници, които се оповестиха против закриването на профилираните наказателни органи.
.Тези органи са основани като регистрират рекомендациите на Европейската комисия по Механизма за съдействие и инспекция (МСП) и са потвърдили своята нужда и успеваемост, показват от Висш съдебен съвет и предизвестяват:
" Закриването на профилираното наказателно правораздаване в миг на политическа неустойчивост и икономическа неустановеност за обществото ще блокира правосъдната система и ще предизвика напрежение измежду магистратите и жителите. "
Пълният текст на декларацията без редакторска интервенция:
" Д Е К Л А Р А Ц И Я
на Пленума на Висшия правосъден съвет,
Пленумът на Висшия правосъден съвет показва безапелационна поддръжка към съдиите, прокурорите, следователите и правосъдните чиновници, които се оповестиха против закриването на профилираните наказателни органи. Присъединяваме се към декларираното в декларациите на Прокуратурата на Република България, профилираните съдилища, съсловните магистратски организации и Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет в отбрана на независимостта на правосъдната власт от политическо въздействие и нарушение на конституционно избрания принцип за разделяне на управляващите и върховенството на закона.
Остро се противопоставяме на посоченото в претекстовете към Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт във връзка с профилираното наказателно правораздаване, че „ през целия интервал на тяхното действие, общественото усещане е преобладаващо отрицателно, като се възприемат не като самостоятелни органи, а като инструмент на „ изключителното правораздаване “, което извършва политически стимулирани поръчки “.Тези органи са основани като регистрират рекомендациите на Европейската комисия по Механизма за съдействие и инспекция (МСП) и са потвърдили своята нужда и успеваемост. Тяхното развиване и активност се правят оценка позитивно в отчетите на Комисията до Европейския парламент и Съвета по отношение на напредъка на България по МСП от 22.10.2019 година, 13.11.2018 година, 15.11.2017 година, 25.01.2017 година, 28.01.2015 година и 18.07.2012 година С Решение № 10 от 15 ноември 2011 година Конституционният съд се произнесе, че Специализираният углавен съд дава отговор на условията за постоянен самостоятелен и неутрален съд, основан със закон и прилагащ същото материално и процесуално право като останалите съдилища. Посочено е, че магистратите в тези органи се назначават по общите условия и ред, което е гаранция за „ тяхната самостоятелност по смисъла на член 6 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи “. За вярното използване на закона следи Върховният касационен съд, който е контролна инстанция и пред който се апелират всички решения на профилираните съдилища. В следващо Решение № 6 от 27 март 2018 година, Конституционният съд се произнася, „ че основаването на профилирани наказателни подразделения и структури в системата на съдилищата е с оглед „ по-доброто противопоставяне на обособените типове закононарушения “ и е от компетентността на Народното събрание “.
Закриването на профилираното наказателно правораздаване в миг на политическа неустойчивост и икономическа неустановеност за обществото ще блокира правосъдната система и ще предизвика напрежение измежду магистратите и жителите.
Тревога буди фактът, че препоръчаните законодателни промени не са съпроводени с разбор на работата на профилираните структури и справедлива оценка на резултатите от тяхната активност, без публичен спор, без мнения от Висшия правосъден съвет и от заинтригуваните институции в нарушаване на условието на член 26 от Закона за нормативните актове. Подобен метод е причина за изтриване на постигнатия прогрес на България в региона на правораздаването и вътрешния ред и изпраща спорни сигнали към европейските ни сътрудници.
Необходим е необятен професионален и публичен спор за ролята и мястото на органите на профилираното наказателно правораздаване в правосъдната власт, който да сложи на дневен ред настоящите проблеми, свързани с техните пълномощия и функционалности.
Призоваваме представителите на политическите партии и депутатите от бъдещото Народно заседание, спазвайки духа на Конституцията на Република България, да проявят отговорност, предвидливост и праволинейност при взимане на решения, свързани със структурата, статута и функционалностите на правосъдната власт. "
В документа се показва безапелационна поддръжка към съдиите, прокурорите, следователите и правосъдните чиновници, които се оповестиха против закриването на профилираните наказателни органи.
.Тези органи са основани като регистрират рекомендациите на Европейската комисия по Механизма за съдействие и инспекция (МСП) и са потвърдили своята нужда и успеваемост, показват от Висш съдебен съвет и предизвестяват:
" Закриването на профилираното наказателно правораздаване в миг на политическа неустойчивост и икономическа неустановеност за обществото ще блокира правосъдната система и ще предизвика напрежение измежду магистратите и жителите. "
Пълният текст на декларацията без редакторска интервенция:
" Д Е К Л А Р А Ц И Я
на Пленума на Висшия правосъден съвет,
Пленумът на Висшия правосъден съвет показва безапелационна поддръжка към съдиите, прокурорите, следователите и правосъдните чиновници, които се оповестиха против закриването на профилираните наказателни органи. Присъединяваме се към декларираното в декларациите на Прокуратурата на Република България, профилираните съдилища, съсловните магистратски организации и Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет в отбрана на независимостта на правосъдната власт от политическо въздействие и нарушение на конституционно избрания принцип за разделяне на управляващите и върховенството на закона.
Остро се противопоставяме на посоченото в претекстовете към Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за правосъдната власт във връзка с профилираното наказателно правораздаване, че „ през целия интервал на тяхното действие, общественото усещане е преобладаващо отрицателно, като се възприемат не като самостоятелни органи, а като инструмент на „ изключителното правораздаване “, което извършва политически стимулирани поръчки “.Тези органи са основани като регистрират рекомендациите на Европейската комисия по Механизма за съдействие и инспекция (МСП) и са потвърдили своята нужда и успеваемост. Тяхното развиване и активност се правят оценка позитивно в отчетите на Комисията до Европейския парламент и Съвета по отношение на напредъка на България по МСП от 22.10.2019 година, 13.11.2018 година, 15.11.2017 година, 25.01.2017 година, 28.01.2015 година и 18.07.2012 година С Решение № 10 от 15 ноември 2011 година Конституционният съд се произнесе, че Специализираният углавен съд дава отговор на условията за постоянен самостоятелен и неутрален съд, основан със закон и прилагащ същото материално и процесуално право като останалите съдилища. Посочено е, че магистратите в тези органи се назначават по общите условия и ред, което е гаранция за „ тяхната самостоятелност по смисъла на член 6 от Конвенцията за отбрана на правата на индивида и главните свободи “. За вярното използване на закона следи Върховният касационен съд, който е контролна инстанция и пред който се апелират всички решения на профилираните съдилища. В следващо Решение № 6 от 27 март 2018 година, Конституционният съд се произнася, „ че основаването на профилирани наказателни подразделения и структури в системата на съдилищата е с оглед „ по-доброто противопоставяне на обособените типове закононарушения “ и е от компетентността на Народното събрание “.
Закриването на профилираното наказателно правораздаване в миг на политическа неустойчивост и икономическа неустановеност за обществото ще блокира правосъдната система и ще предизвика напрежение измежду магистратите и жителите.
Тревога буди фактът, че препоръчаните законодателни промени не са съпроводени с разбор на работата на профилираните структури и справедлива оценка на резултатите от тяхната активност, без публичен спор, без мнения от Висшия правосъден съвет и от заинтригуваните институции в нарушаване на условието на член 26 от Закона за нормативните актове. Подобен метод е причина за изтриване на постигнатия прогрес на България в региона на правораздаването и вътрешния ред и изпраща спорни сигнали към европейските ни сътрудници.
Необходим е необятен професионален и публичен спор за ролята и мястото на органите на профилираното наказателно правораздаване в правосъдната власт, който да сложи на дневен ред настоящите проблеми, свързани с техните пълномощия и функционалности.
Призоваваме представителите на политическите партии и депутатите от бъдещото Народно заседание, спазвайки духа на Конституцията на Република България, да проявят отговорност, предвидливост и праволинейност при взимане на решения, свързани със структурата, статута и функционалностите на правосъдната власт. "
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ