ВАС отмени решението на КЗК фиррмата ЕМКО на Емилиян Гебрев да придобие Дунарит
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) анулира решението от 2016 година, с което Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) даде зелена светлина на оръжейния търговец Емилиян Гебрев да придобие посредством компанията си " Емко " контрола над " Дунарит ", чрез нарастване на капитала на завода, заяви " Канал 3 ".
Наскоро Гебрев изясни, че собственик на 99,52% от " Дунарит " е " Емко ", която е на Гебрев, а 0,48 се имат персонално от него.
С вчерашното решение на съда делото се връща на Комисия за защита на конкуренцията за ново изговаряне, като това стане при вземане предвид с претекстовете на решението на Върховен административен съд.
Според съда Комисия за защита на конкуренцията е приела за даденост изказванията по делото, не е изследвала задълбочено нито оборотите на предприятията, нито цялата картина на собствеността върху " Дунарит ". Така е постановила, че договорката не би нарушила възбраната за основаване на монополно състояние, като с това се основава заплаха от такова на пазара.
" От събраните в хода на административното и правосъдно производства доказателства се открива, че все още на взимане на решение от страна на акционерите на " Дунарит " АД за подписване на нотифицираната договорка с " Емко " ЕООД, едноличен надзор върху придобиваното дружество се реализира от " Кемира " ЕООД, което сдружение понастоящем /видно от оспореното решение на КЗК/ се намира под едноличният надзор на " ТМН " ЕООД, а все още на подаване на уведомлението едноличен надзор се е осъществявал от " Хедж Инвестмънт България " АД ", написа в решението на съда.
Магистратите показват още, че " неналичието на осъществена задълбочена оценка на концентрацията, и не осъществяване на разбор за предстоящото влияние върху концентрацията на съответния пазар и върху потребителите, както и неизследване на въздействието на концентрацията върху пазара, е довело до постановяване на решение от Комисия за защита на конкуренцията, което е следвало да се анулира " ".
" Единствено при осъществяване на първокласен разбор на концентрацията върху съответния пазар и на господстващото състояние, като и на пазарното състояние на предприятията, би обосновал съществуването или неналичието на материално правна легитимация във връзка с касаторът ", написа още в решението.
Наскоро Гебрев изясни, че собственик на 99,52% от " Дунарит " е " Емко ", която е на Гебрев, а 0,48 се имат персонално от него.
С вчерашното решение на съда делото се връща на Комисия за защита на конкуренцията за ново изговаряне, като това стане при вземане предвид с претекстовете на решението на Върховен административен съд.
Според съда Комисия за защита на конкуренцията е приела за даденост изказванията по делото, не е изследвала задълбочено нито оборотите на предприятията, нито цялата картина на собствеността върху " Дунарит ". Така е постановила, че договорката не би нарушила възбраната за основаване на монополно състояние, като с това се основава заплаха от такова на пазара.
" От събраните в хода на административното и правосъдно производства доказателства се открива, че все още на взимане на решение от страна на акционерите на " Дунарит " АД за подписване на нотифицираната договорка с " Емко " ЕООД, едноличен надзор върху придобиваното дружество се реализира от " Кемира " ЕООД, което сдружение понастоящем /видно от оспореното решение на КЗК/ се намира под едноличният надзор на " ТМН " ЕООД, а все още на подаване на уведомлението едноличен надзор се е осъществявал от " Хедж Инвестмънт България " АД ", написа в решението на съда.
Магистратите показват още, че " неналичието на осъществена задълбочена оценка на концентрацията, и не осъществяване на разбор за предстоящото влияние върху концентрацията на съответния пазар и върху потребителите, както и неизследване на въздействието на концентрацията върху пазара, е довело до постановяване на решение от Комисия за защита на конкуренцията, което е следвало да се анулира " ".
" Единствено при осъществяване на първокласен разбор на концентрацията върху съответния пазар и на господстващото състояние, като и на пазарното състояние на предприятията, би обосновал съществуването или неналичието на материално правна легитимация във връзка с касаторът ", написа още в решението.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ