Пътят към еврозоната минава точно между управляващи и опозиция
Първото напрежение сред ръководещите и опозицията към този момент е реалност. То беше обвързвано с предстоящото, към този момент дълго време, влизане на България в еврозоната. Първоначално финансовият министър Теменужка Петкова съобщи, че настояването за конвергентен отчет ще бъде отсрочено. Така тя сътвори усещането, че еврозоната може да отпадне като приоритет на държавното управление и ръководството на обществените финанси последователно да стартира да се отдалечава от евростандартите.
Тук своята роля изиграха и други два фактора, които ускориха усещането от изявлението на Петкова. В ръководещата коалиция има две обединения, които не държат изключително на влизането на страната ни в еврозоната. Българска социалистическа партия твърди, че България може да одобри еврото, когато е подготвена по тази причина, т.е. социалистите отнасят тази тематика към неопределеното бъдеще.
Има справедливи критерии, по отношение на готовността за влизане в еврозоната, които България все още на процедура е изпълнила. От Българска социалистическа партия обаче не престават да настояват, че страната ни не е подготвена, тъй че не е ясно по какъв начин в тази партия схващат готовността за еврото и по какви стандарти я преценят.
Другата групировка с несигурно отношение към общата европейска валута е Има Такъв Народ. Хората на Слави Трифонов постоянно имат екстравагантно отношение към доста от въпросите от дневния ред на българската политика. Еврото е част от всичко това. Тук следва да се вземат поради и общите начинания, които Има Такъв Народ са имали с " Възраждане " в предходни парламенти. Много от тези начинания са били с антиевропейска устременост и те няма по какъв начин да не са се отразили върху образуването на идентичността на Има Такъв Народ.
Така да вземем за пример в предишното Народно заседание депутати от Има Такъв Народ и " Възраждане " блокираха парламентарната естрада и попречиха на Делян Добрев (ГЕРБ) да прочете отчета за климатичната индиферентност. Това по този начин и не се случи до прекратяването на мандата на 50-то Народно събрание.
Другият фактор, който ускори усещането от изявлението на Теменужка Петкова са изказванията за неприятното положение, в което се намират обществените финанси сега. Нестабилната политическа обстановка в страната след 2021 година сътвори доста комфортна среда за подобен вид говорене. Публичните финанси са изключително сензитивна тематика и през тях в най-голяма степен минава рецензията против политическия конкурент.
През последните години страната беше ръководена от служебни кабинети и единствено две постоянни държавни управления и то с доста къс живот. Това води до размиване на отговорността за държавния бюджет и по този начин всеки може да упрекна всеки за проблемите, които съществуват сега. И тъкмо това се случва.
Когато става дума за еврозоната обаче, от голяма важност е бюджетният недостиг, който не би трябвало да надвишава 3%. А сигурно бюджет за 2025 година с недостиг в тези рамки може да бъде изработен. В предизборните интервали се дават доста и неведнъж необезпечени обещания, а след 2021 година България де факто беше в непрекъсната предизборна обстановка.
За някои браншове, да вземем за пример бранш " Сигурност ", нарастването на възнагражденията беше заложено в законодателството и в този момент към този момент няма по какъв начин да не бъде регистрирано и в Закона за държавния бюджет. Това обаче напълно не би могло да е мотив за надхвърляне на 3-те % бюджетен недостиг.
Каквато и да е неустойчивостта на обществените финанси сега, тя не може да бъде съображение за закъснение на България по пътя й към еврозоната. Още повече, че останалите критерии на процедура също са изпълнени, а минималното инфлационно отклоняване сигурно ще бъде преодоляно през идващия месец.
За да излезе от създалата се конфузна обстановка и да стабилизира партията си, Бойко Борисов иззе самодейността от финансовия министър и изобщо от изпълнителната власт и съобщи, че през февруари искане за ковергентен отчет сигурно ще бъде направено. Ако в ГЕРБ не поддържат говоренето в интерес на еврото и не изясняват политиката на държавното управление във връзка с влизането ни в еврозоната, то те рискуват да оставят тази тематика на ПП/ДБ и да станат уязвими на рецензиите на опозиционната групировка. Борисов сигурно не би желал да се случи всичко това.
Политическите обединения, които са срещу приемането на еврото са равно разпределени измежду ръководещите и опозицията. Това слага ГЕРБ в характерна обстановка като съществена ръководеща партия. Същото обаче важи и за ПП/ДБ като съществена опозиционна. В момента пътят на страната ни към еврозоната минава тъкмо сред тези две обединения и те би трябвало да положат всички старания да го държат отворен до неговото дефинитивно извървяване. Независимо от сложните връзки, които имат между тях.
ГЕРБ са наясно, че ПП/ДБ наблюдават под лупа всичко, което държавното управление прави (или не прави) във връзка с приемането на еврото. Ето за какво те би трябвало да задават тона на държавното управление по тази тематика. Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ могат да имат мнение, само че политиката по влизането на България в еврозоната би трябвало да е на ГЕРБ. Именно подобен знак даде Борисов с намесата си в обществения спор след изявлението на Теменужка Петкова, че настояването за конвергентен отчет ще бъде отсрочено.
ПП/ДБ са в малко по-удобна обстановка от ГЕРБ, токова доколкото опозиционната роля дава благоприятни условия за рецензия и не натоварва с отговорности. ПП/ДБ обаче мъчно могат да намерят сътрудници след останалите обединения отвън ръководството. Може би тъкмо по тази причина Ивайло Мирчев (ДБ) съобщи, че вотът на съмнение е главен инструмент на опозицията, само че подобен инструмент могат да бъдат и митингите. Така Мирчев в действителност даде знак, че неговата групировка има опцията да провежда и организира огромни и продължителни митинги, изключително що се отнася до София и останалите огромни градове в страната.
Божидар Божанов обаче означи, че на този стадий за разискване на съответен избор на съмнение не може да се приказва. Според политика от ПП/ДБ неговата групировка не желае неуспех на държавното управление. Божанов добави още, че натискът на опозицията следва да бъде реализиран, тъй че да подкрепя образуването на политиката на държавното управление, а не да пречи на неговото ръководство.
Тук посланието към ГЕРБ е напълно ясно. Формацията на Борисов и ПП/ДБ може да сеа в ролята на ръководещи и съпротива, само че във връзка с въпроса за еврото те са сътрудници и всяка една от тях би трябвало да работи по тази тематика по всевъзможен начин и принадлежности, с които разполага. Всяка една от двете обединения може да е потребна за реализиране на крайната цел, без значение от моментната роля, в която се намира.
Влизането в еврозоната е национална цел. Тя изисква устойчиви старания и поредна политика. В този смисъл проевропейските обединения би следвало, когато става дума за еврото, да изхождат не от някаква съответна обстановка, а от стратегическа позиция, надалеч надхвърляща обстановката към образуването на един обособен бюджет, надалеч надхвърляща и рамките на един управнически мандат.
Ако тази философия бъде пълноценно възприета и от ГЕРБ, и от ПП/ДБ, то пътят на страната ни към еврозоната сигурно ще остане отворен и всички шансове за приемане на еврото от 01/01/2026 ще бъдат непокътнати. Ако инструментариумът, с който разполагат ГЕРБ (като управляващи) и ПП/ДБ (като опозиция) бъде привързан със същата философия, това чисто политически ще е от изгода и за двете обединения.
На ГЕРБ няма да им се постанова да търсят поддръжка при останалите участници в ръководството по въпроси, които те не желаят да оценят. А пък на ПП/ДБ няма да им е належащо да провеждат и организират митинги и още веднъж да връщат страната към политическата рецесия. И въпреки всичко от един подобен метод печеливши биха били най-много ГЕРБ. Хем шансът страната ни да влезе в еврозоната при ръководство, доминирано от тях, остава доста огромен, хем рискът от разлюляване на кабинета не се усилва и остава най-малък.
Всъщност второто е обезпечено, тъй като колкото повече са общите тематики сред главните ръководещи и главната съпротива, толкоз по-институционални са връзките сред парламентарното болшинство и останалите парламентарни обединения. А това, в една или друга степен, подсигурява комфорт на държавното управление и то по-лесно и по-безконфликтно може да формира
Тук своята роля изиграха и други два фактора, които ускориха усещането от изявлението на Петкова. В ръководещата коалиция има две обединения, които не държат изключително на влизането на страната ни в еврозоната. Българска социалистическа партия твърди, че България може да одобри еврото, когато е подготвена по тази причина, т.е. социалистите отнасят тази тематика към неопределеното бъдеще.
Има справедливи критерии, по отношение на готовността за влизане в еврозоната, които България все още на процедура е изпълнила. От Българска социалистическа партия обаче не престават да настояват, че страната ни не е подготвена, тъй че не е ясно по какъв начин в тази партия схващат готовността за еврото и по какви стандарти я преценят.
Другата групировка с несигурно отношение към общата европейска валута е Има Такъв Народ. Хората на Слави Трифонов постоянно имат екстравагантно отношение към доста от въпросите от дневния ред на българската политика. Еврото е част от всичко това. Тук следва да се вземат поради и общите начинания, които Има Такъв Народ са имали с " Възраждане " в предходни парламенти. Много от тези начинания са били с антиевропейска устременост и те няма по какъв начин да не са се отразили върху образуването на идентичността на Има Такъв Народ.
Така да вземем за пример в предишното Народно заседание депутати от Има Такъв Народ и " Възраждане " блокираха парламентарната естрада и попречиха на Делян Добрев (ГЕРБ) да прочете отчета за климатичната индиферентност. Това по този начин и не се случи до прекратяването на мандата на 50-то Народно събрание.
Другият фактор, който ускори усещането от изявлението на Теменужка Петкова са изказванията за неприятното положение, в което се намират обществените финанси сега. Нестабилната политическа обстановка в страната след 2021 година сътвори доста комфортна среда за подобен вид говорене. Публичните финанси са изключително сензитивна тематика и през тях в най-голяма степен минава рецензията против политическия конкурент.
През последните години страната беше ръководена от служебни кабинети и единствено две постоянни държавни управления и то с доста къс живот. Това води до размиване на отговорността за държавния бюджет и по този начин всеки може да упрекна всеки за проблемите, които съществуват сега. И тъкмо това се случва.
Когато става дума за еврозоната обаче, от голяма важност е бюджетният недостиг, който не би трябвало да надвишава 3%. А сигурно бюджет за 2025 година с недостиг в тези рамки може да бъде изработен. В предизборните интервали се дават доста и неведнъж необезпечени обещания, а след 2021 година България де факто беше в непрекъсната предизборна обстановка.
За някои браншове, да вземем за пример бранш " Сигурност ", нарастването на възнагражденията беше заложено в законодателството и в този момент към този момент няма по какъв начин да не бъде регистрирано и в Закона за държавния бюджет. Това обаче напълно не би могло да е мотив за надхвърляне на 3-те % бюджетен недостиг.
Каквато и да е неустойчивостта на обществените финанси сега, тя не може да бъде съображение за закъснение на България по пътя й към еврозоната. Още повече, че останалите критерии на процедура също са изпълнени, а минималното инфлационно отклоняване сигурно ще бъде преодоляно през идващия месец.
За да излезе от създалата се конфузна обстановка и да стабилизира партията си, Бойко Борисов иззе самодейността от финансовия министър и изобщо от изпълнителната власт и съобщи, че през февруари искане за ковергентен отчет сигурно ще бъде направено. Ако в ГЕРБ не поддържат говоренето в интерес на еврото и не изясняват политиката на държавното управление във връзка с влизането ни в еврозоната, то те рискуват да оставят тази тематика на ПП/ДБ и да станат уязвими на рецензиите на опозиционната групировка. Борисов сигурно не би желал да се случи всичко това.
Политическите обединения, които са срещу приемането на еврото са равно разпределени измежду ръководещите и опозицията. Това слага ГЕРБ в характерна обстановка като съществена ръководеща партия. Същото обаче важи и за ПП/ДБ като съществена опозиционна. В момента пътят на страната ни към еврозоната минава тъкмо сред тези две обединения и те би трябвало да положат всички старания да го държат отворен до неговото дефинитивно извървяване. Независимо от сложните връзки, които имат между тях.
ГЕРБ са наясно, че ПП/ДБ наблюдават под лупа всичко, което държавното управление прави (или не прави) във връзка с приемането на еврото. Ето за какво те би трябвало да задават тона на държавното управление по тази тематика. Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ могат да имат мнение, само че политиката по влизането на България в еврозоната би трябвало да е на ГЕРБ. Именно подобен знак даде Борисов с намесата си в обществения спор след изявлението на Теменужка Петкова, че настояването за конвергентен отчет ще бъде отсрочено.
ПП/ДБ са в малко по-удобна обстановка от ГЕРБ, токова доколкото опозиционната роля дава благоприятни условия за рецензия и не натоварва с отговорности. ПП/ДБ обаче мъчно могат да намерят сътрудници след останалите обединения отвън ръководството. Може би тъкмо по тази причина Ивайло Мирчев (ДБ) съобщи, че вотът на съмнение е главен инструмент на опозицията, само че подобен инструмент могат да бъдат и митингите. Така Мирчев в действителност даде знак, че неговата групировка има опцията да провежда и организира огромни и продължителни митинги, изключително що се отнася до София и останалите огромни градове в страната.
Божидар Божанов обаче означи, че на този стадий за разискване на съответен избор на съмнение не може да се приказва. Според политика от ПП/ДБ неговата групировка не желае неуспех на държавното управление. Божанов добави още, че натискът на опозицията следва да бъде реализиран, тъй че да подкрепя образуването на политиката на държавното управление, а не да пречи на неговото ръководство.
Тук посланието към ГЕРБ е напълно ясно. Формацията на Борисов и ПП/ДБ може да сеа в ролята на ръководещи и съпротива, само че във връзка с въпроса за еврото те са сътрудници и всяка една от тях би трябвало да работи по тази тематика по всевъзможен начин и принадлежности, с които разполага. Всяка една от двете обединения може да е потребна за реализиране на крайната цел, без значение от моментната роля, в която се намира.
Влизането в еврозоната е национална цел. Тя изисква устойчиви старания и поредна политика. В този смисъл проевропейските обединения би следвало, когато става дума за еврото, да изхождат не от някаква съответна обстановка, а от стратегическа позиция, надалеч надхвърляща обстановката към образуването на един обособен бюджет, надалеч надхвърляща и рамките на един управнически мандат.
Ако тази философия бъде пълноценно възприета и от ГЕРБ, и от ПП/ДБ, то пътят на страната ни към еврозоната сигурно ще остане отворен и всички шансове за приемане на еврото от 01/01/2026 ще бъдат непокътнати. Ако инструментариумът, с който разполагат ГЕРБ (като управляващи) и ПП/ДБ (като опозиция) бъде привързан със същата философия, това чисто политически ще е от изгода и за двете обединения.
На ГЕРБ няма да им се постанова да търсят поддръжка при останалите участници в ръководството по въпроси, които те не желаят да оценят. А пък на ПП/ДБ няма да им е належащо да провеждат и организират митинги и още веднъж да връщат страната към политическата рецесия. И въпреки всичко от един подобен метод печеливши биха били най-много ГЕРБ. Хем шансът страната ни да влезе в еврозоната при ръководство, доминирано от тях, остава доста огромен, хем рискът от разлюляване на кабинета не се усилва и остава най-малък.
Всъщност второто е обезпечено, тъй като колкото повече са общите тематики сред главните ръководещи и главната съпротива, толкоз по-институционални са връзките сред парламентарното болшинство и останалите парламентарни обединения. А това, в една или друга степен, подсигурява комфорт на държавното управление и то по-лесно и по-безконфликтно може да формира
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ