Без поименно гласуване в общинските съвети, заседанията ще се предават на живо
Парламентът гласоподава на второ четене законопроекта за изменение и допълнение на Закона за локалното самоуправление и локалната администрация, съобщи кореспондент на " Фокус “ .
Целта на измененията е постигането на по-голяма бистрота за активността и гласуванията в общинските препоръки.
Дневният ред на съвещанията на общинските препоръки ще бъде оповестен авансово на страницата на общинския съвет или общината.
Освен това, всяко намерено съвещание на общинския съвет ще бъде предавано онлайн на интернет страницата на общинския съвет или общината. По предложение на ПП-ДБ ще се сътвори и електронен указател по питанията и отговорите към тях.
Протоколите от съвещанията на общинските препоръки ще бъдат качвани на интернет страниците на общинските препоръки или общините.
В откритите съвещания на общинския съвет предложенията няма да бъдат одобрявани с поименно гласоподаване. Това бе параграф 1-ви от закононопроетка на народните представители от ПП-ДБ.
Също по този начин питанията от страна на общинските съветници към кметовете и отговорите няма да се съхраняват в обществен указател.
След гласуването на параграф 1-ви от " Възраждане “ разкритикуваха втората политическа мощ за отпадането на поименното гласоподаване. Според Ангел Георгиев по този начин нямало да има бистрота на ръководството.
Промените влизат в действие от първи февруари. А живото лъчение на съвещанията на общинските препоръки и на комисиите към тях от 1 юли от 2024 година.
Дебатите
Настимир Ананиев разяснява, че задачата на измененията е общинските препоръки да бъдат по-прозрачни. Той съобщи, че обвиняванията, отправени от " Възраждане “ към ПП-ДБ, за отхвърлянето на поименното гласоподаване, не са акуратни. Той предложи протоколите от общинските препоръки да има информация за това по какъв начин всеки един общински консултант е дал своя вот по време на съвещанията. По думите му това щяло да направи по-прозрачна активността им.
Цончо Ганев от " Възраждане “ съобщи, че това предложение също няма да бъде подкрепено. Той сподели, че групата на ПП-ДБ бойкотирала своите решения. Въпреки това обаче третата политическа мощ съобщи, че ще поддържа публицистичната корекция.
От ГЕРБ-СДС обаче споделиха, че нямало по какъв начин да се извлече информация кой по какъв начин е дал своя вот, откакто нямало поименно гласоподаване. Марин Маринов изясни, че първата политическа мощ щяла да гласоподава " срещу “ поправката.
Настимир Ананиев изясни, че сега в Народното събрание може да се ревизира кой по какъв начин е дал своя вот. Той сподели още, че редакцията би трябвало да реализира тъкмо това, като посочи, че в протоколите ще е посочено по какъв начин всеки един общински консултант е дал своя вот.
Александър Иванов от ГЕРБ-СДС сподели, че образецът с Народното събрание е неакуратен, тъй като в дребните общини няма нужното съоръжение и системи за следене на гласуването. Той сподели, че с предлагането се планува заделянето на огромен финансов запас, който не се знае от къде ще бъдат финансиран.
Божидар Божанов също застана зад съображенията на Александър Иванов за неналичието на осведомителната инфраструктура, която да разреши на всички общини в страната да записват кой по какъв начин е дал своя вот.
Гроздан Караджов също бе сериозен към предлагането на Настимир Ананиев. Той сподели, че нямало по какъв начин да се откри по какъв начин общинските съветници са дали своят вот. Той обаче даде решение на въпроса с поименното гласоподаване. По думите му депутатите трябвало да възложат на Министерството на електронното ръководство да създаде артикул, който по-късно да бъде показан безплатно на общините.
Николай Нанков изясни, че и в този момент има опция общинските съвет да гласоподават поименно. Той сподели, че в случай че ПП-ДБ са упорствали за експлицитното въвеждане, трябвало да поддържат параграф 1-ви, който бе отритнат.
Костадин Костадинов сподели, че общинските съветници на " Възраждане “ щели да внесат предложение за поименно гласоподаване и очаквал то да бъде подкрепено от ГЕРБ.
В последна сметка предлагането на Настимир Ананиев за записване на поименното гласоподаване в протоколите отпадна.
Целта на измененията е постигането на по-голяма бистрота за активността и гласуванията в общинските препоръки.
Дневният ред на съвещанията на общинските препоръки ще бъде оповестен авансово на страницата на общинския съвет или общината.
Освен това, всяко намерено съвещание на общинския съвет ще бъде предавано онлайн на интернет страницата на общинския съвет или общината. По предложение на ПП-ДБ ще се сътвори и електронен указател по питанията и отговорите към тях.
Протоколите от съвещанията на общинските препоръки ще бъдат качвани на интернет страниците на общинските препоръки или общините.
В откритите съвещания на общинския съвет предложенията няма да бъдат одобрявани с поименно гласоподаване. Това бе параграф 1-ви от закононопроетка на народните представители от ПП-ДБ.
Също по този начин питанията от страна на общинските съветници към кметовете и отговорите няма да се съхраняват в обществен указател.
След гласуването на параграф 1-ви от " Възраждане “ разкритикуваха втората политическа мощ за отпадането на поименното гласоподаване. Според Ангел Георгиев по този начин нямало да има бистрота на ръководството.
Промените влизат в действие от първи февруари. А живото лъчение на съвещанията на общинските препоръки и на комисиите към тях от 1 юли от 2024 година.
Дебатите
Настимир Ананиев разяснява, че задачата на измененията е общинските препоръки да бъдат по-прозрачни. Той съобщи, че обвиняванията, отправени от " Възраждане “ към ПП-ДБ, за отхвърлянето на поименното гласоподаване, не са акуратни. Той предложи протоколите от общинските препоръки да има информация за това по какъв начин всеки един общински консултант е дал своя вот по време на съвещанията. По думите му това щяло да направи по-прозрачна активността им.
Цончо Ганев от " Възраждане “ съобщи, че това предложение също няма да бъде подкрепено. Той сподели, че групата на ПП-ДБ бойкотирала своите решения. Въпреки това обаче третата политическа мощ съобщи, че ще поддържа публицистичната корекция.
От ГЕРБ-СДС обаче споделиха, че нямало по какъв начин да се извлече информация кой по какъв начин е дал своя вот, откакто нямало поименно гласоподаване. Марин Маринов изясни, че първата политическа мощ щяла да гласоподава " срещу “ поправката.
Настимир Ананиев изясни, че сега в Народното събрание може да се ревизира кой по какъв начин е дал своя вот. Той сподели още, че редакцията би трябвало да реализира тъкмо това, като посочи, че в протоколите ще е посочено по какъв начин всеки един общински консултант е дал своя вот.
Александър Иванов от ГЕРБ-СДС сподели, че образецът с Народното събрание е неакуратен, тъй като в дребните общини няма нужното съоръжение и системи за следене на гласуването. Той сподели, че с предлагането се планува заделянето на огромен финансов запас, който не се знае от къде ще бъдат финансиран.
Божидар Божанов също застана зад съображенията на Александър Иванов за неналичието на осведомителната инфраструктура, която да разреши на всички общини в страната да записват кой по какъв начин е дал своя вот.
Гроздан Караджов също бе сериозен към предлагането на Настимир Ананиев. Той сподели, че нямало по какъв начин да се откри по какъв начин общинските съветници са дали своят вот. Той обаче даде решение на въпроса с поименното гласоподаване. По думите му депутатите трябвало да възложат на Министерството на електронното ръководство да създаде артикул, който по-късно да бъде показан безплатно на общините.
Николай Нанков изясни, че и в този момент има опция общинските съвет да гласоподават поименно. Той сподели, че в случай че ПП-ДБ са упорствали за експлицитното въвеждане, трябвало да поддържат параграф 1-ви, който бе отритнат.
Костадин Костадинов сподели, че общинските съветници на " Възраждане “ щели да внесат предложение за поименно гласоподаване и очаквал то да бъде подкрепено от ГЕРБ.
В последна сметка предлагането на Настимир Ананиев за записване на поименното гласоподаване в протоколите отпадна.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ