Как депутатите мотивират предложенията си за членове на Висшия съдебен съвет
Парламентарните партии излъчиха общо 18 претенденти за парламентарната квота на Висшия правосъден съвет (ВСС). Не стана известно обаче кое е предиздвикало партиите да се спрат навръх тези номинации. Изборът с 2/3 болшинство от депутатите за членове на идващия съвет ще се състои през септември. Поради смисъла на тематиката " Дневник " разгласява материал на Българския институт за правни начинания (БИПИ).
Наскоро цитирахме Теофраст и думите му, че най-голямата загуба, която може да ни застигне, е загубата на време. Е, загубата на претекстове във връзка парламентарни номинации за членове на Висш съдебен съвет, също е загуба.
Дали претекстовете се търкалят по паветата или се радват на панорамна панорама от кубетата на близкия катедрален храм, ние няма по какъв начин да знаем. Симпатичните процедурни правила за изискванията и реда за предложение на претенденти, показване и обществено обявяване на документите, чуване на претендентите и за избор на членове за съдийската и за прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет от Квотата на Народното събрание са някак...
© БИПИ
Лежерно взети поради от българските депутати в едно от най-отговорните им отговорности като такива. Законът за правосъдната власт в член 19, алинея 3 категорично сочи, че предложенията за членове на Висш съдебен съвет, избирани от Народното събрание, се вършат от народните представители по колегии не по-късно от два месеца преди произвеждането на избора пред комисията и
към тях се ползват подробни писмени претекстове за професионалните и нравствените качества на претендентите,
в това число и изразени мнения от професионални, университетски и други организации. Мотивите са одухотворяващ процедурата детайл. Те следва да застъпват ясни причини за какво, а̀джеба, се издига този претендент - тоест какъв брой е конкурентен на фона на останалите. При висока демократична просвета претекстовете не се възприемат като условност – те осветляват отговорността и уважението от страна на номиниращия към номинирания.
Както нееднократно сме отбелязвали към претендентите е значимо да има не политически консенсус (или най-малко не нахално явен), а обективност и избор, учреден на техните качества. Толкова е просто и отново не се получава.
В инфографиката ще видите къс преглед на претекстовете на представителите на разнообразни парламентарни групи. Всички 18 претенденти са номинирани с общо 1564 думи. С най-вече – 395 (само изложение на качествата) е препоръчана Ангелинка Николовова от ВОЛЯ, което е със 100 думи повече от речта на Ема Стоун в тазгодишната нощ на премиите Оскар.
Мотивите на депутатите от Движение за права и свободи да вземем за пример, издигнали арбитър Стефан Гроздев и следовател Пламена Апостолова, са съвсем идентични. На едно място при него даже е непокътнат женският жанр: Господин Гроздев е надградила висшето си юридическо обучение с магистърска степен по компетентност " Право " с спомагателни квалификации и специализации в региона на интернационалното право.
При номинираните от Обединените патриоти Йордан Стоев и Боян Новански обособени претекстове липсват. В самото предложение има къс еднакъв пролог, който и в двата документа приключва по този начин: Има потенциала и е квалифициран да предложи решения, свързани с проблемите на правосъдната власт. Уважаван е поради професионалното равнище на работата си, само че и с добре аргументираната си позиция по професионални въпроси и проблеми на правосъдната власт.
Част от претекстовете, с които е препоръчана от ГЕРБ прокурор Калина Чапкънова-Кючукова съмнително припомнят, pardonnes-nous, преписани са от мнението на административния началник в атестационния формуляр, настоящ към 07.05.2014 година В този случай следим най-малко някакво изпитание и досетливост. Отбелязваме, че Българска социалистическа партия са се постарали да разпишат в детайли своите претекстове.
Наскоро цитирахме Теофраст и думите му, че най-голямата загуба, която може да ни застигне, е загубата на време. Е, загубата на претекстове във връзка парламентарни номинации за членове на Висш съдебен съвет, също е загуба.
Дали претекстовете се търкалят по паветата или се радват на панорамна панорама от кубетата на близкия катедрален храм, ние няма по какъв начин да знаем. Симпатичните процедурни правила за изискванията и реда за предложение на претенденти, показване и обществено обявяване на документите, чуване на претендентите и за избор на членове за съдийската и за прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет от Квотата на Народното събрание са някак...
© БИПИ
Лежерно взети поради от българските депутати в едно от най-отговорните им отговорности като такива. Законът за правосъдната власт в член 19, алинея 3 категорично сочи, че предложенията за членове на Висш съдебен съвет, избирани от Народното събрание, се вършат от народните представители по колегии не по-късно от два месеца преди произвеждането на избора пред комисията и
към тях се ползват подробни писмени претекстове за професионалните и нравствените качества на претендентите,
в това число и изразени мнения от професионални, университетски и други организации. Мотивите са одухотворяващ процедурата детайл. Те следва да застъпват ясни причини за какво, а̀джеба, се издига този претендент - тоест какъв брой е конкурентен на фона на останалите. При висока демократична просвета претекстовете не се възприемат като условност – те осветляват отговорността и уважението от страна на номиниращия към номинирания.
Както нееднократно сме отбелязвали към претендентите е значимо да има не политически консенсус (или най-малко не нахално явен), а обективност и избор, учреден на техните качества. Толкова е просто и отново не се получава.
В инфографиката ще видите къс преглед на претекстовете на представителите на разнообразни парламентарни групи. Всички 18 претенденти са номинирани с общо 1564 думи. С най-вече – 395 (само изложение на качествата) е препоръчана Ангелинка Николовова от ВОЛЯ, което е със 100 думи повече от речта на Ема Стоун в тазгодишната нощ на премиите Оскар.
Мотивите на депутатите от Движение за права и свободи да вземем за пример, издигнали арбитър Стефан Гроздев и следовател Пламена Апостолова, са съвсем идентични. На едно място при него даже е непокътнат женският жанр: Господин Гроздев е надградила висшето си юридическо обучение с магистърска степен по компетентност " Право " с спомагателни квалификации и специализации в региона на интернационалното право.
При номинираните от Обединените патриоти Йордан Стоев и Боян Новански обособени претекстове липсват. В самото предложение има къс еднакъв пролог, който и в двата документа приключва по този начин: Има потенциала и е квалифициран да предложи решения, свързани с проблемите на правосъдната власт. Уважаван е поради професионалното равнище на работата си, само че и с добре аргументираната си позиция по професионални въпроси и проблеми на правосъдната власт.
Част от претекстовете, с които е препоръчана от ГЕРБ прокурор Калина Чапкънова-Кючукова съмнително припомнят, pardonnes-nous, преписани са от мнението на административния началник в атестационния формуляр, настоящ към 07.05.2014 година В този случай следим най-малко някакво изпитание и досетливост. Отбелязваме, че Българска социалистическа партия са се постарали да разпишат в детайли своите претекстове.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ