Вътрешната комисия отхвърли ветото на Радев за ДАНС
Парламентарната комисия по вътрешна сигурност и публичен ред наново гласоподава Закона за изменение на Закона за Държавна организация „ Национална сигурност “, признат от Народното събрание на 2 октомври.
По време на съвещанието беше разисквано ветото на президента Румен Радев върху признатите от Народното събрание промени. С тях пълномощието по назначение или освобождение на ръководителя на ДАНС се разпорежда на Народното събрание и се лишава от президента. При гласуването 10 народни представители бяха „ за “, един - „ срещу “ и четирима се въздържаха.
Мотивите на президента бяха показани от Иванка Иванова, консултант по правните въпроси на президента, като присъстваше и Димитър Стоянов, секретар по сигурността и защитата на президента.
По време на дебатите Маноил Манев от ГЕРБ-СДС съобщи, че обстановката със сигурността в света и страната е изменена от 2015 година насам ( бел. ред. когато пълномощията по назначение на ръководителя на ДАНС бе върнато на президента, откакто преди този момент през 2013 година Народното събрание избра Делян Пеевски с цел да оглави организацията и последваха митинги, които доведоха тогава до рухването на правителството). По думите на Манев в сегашната обстановка правенето на покупко-продажби във връзка с това кой ще бъде ръководител на ДАНС е рисково, без значение коя персона е държавен глава. Той регистрира, че няма обществени условия, които президентската институция да ползва по повод оферти й претендент за утвърждение, както и се дават претекстове при отвод. Според народния представител при парламентарно чуване на претендента за ръководител ще има доста по-голяма гласност по отношение на съответната фигура, която да заеме поста и на нея ще й бъде изработен подробен разбор.
Бойко Рашков от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) уточни, че приема причините на президента за разумни. Той добави, че при направената смяна в закона, умерено Пеевски още веднъж може да бъде препоръчан за ръководител на ДАНС. Рашков разяснява, че президента е обвързван с назначението на редица фигури и сложи въпроса дали задачата не е да се лиши президентът от пълномощия. Докато съгласно Атанас Атанасов от ПП-ДБ, Народното събрание е най-политическият орган в страна и избирането на ръководител на ДАНС с нормално болшинство, значи, че той ще бъде привързан политически и няма да бъде самостоятелен. Атанасов регистрира, че в Закона за ДАНС се приказва за политически неутралитет и това събитие би трябвало да бъде съобразено и да отпадне, и в случай че друг закон би трябвало да отиде в Конституционния съд.
Според „ Величие “ проблемите със закона са два – нарушение на правилото на мандатността, тъй като всяко ново болшинство ще може да смени ръководителя на ДАНС, в случай че изиска, и че в тази процедура определената фигура няма по какъв начин да бъде самостоятелна. Юлиана Матеева от „ Величие “ добави, че споделя претекстовете на президента и няма да поддържа закона.
Николай Радулов от МЕЧ сподели, че са дали своят вот срещу и този път ще гласоподават срещу и също сложи въпроса за това какво ще се случи при смяна на болшинството.
Все отново живеем в 2025 година и не е нужно да разясняваме какво е било 2013 година, какво е било 2015 година, сред 2013 година и 2025 година има разлика 12 години. Разбираме загрижеността на президентската институция, само че сега обстановката е такава, че може да се предложат и 30 претендента, в случай че сред тях го няма индивида на президента, в никакъв случай няма да бъде утвърден за съответната служба от целия лист хора, съобщи Калин Стоянов от „ Движение за права и свободи – Ново начало ".
СНИМКА: Булфото
По време на съвещанието беше разисквано ветото на президента Румен Радев върху признатите от Народното събрание промени. С тях пълномощието по назначение или освобождение на ръководителя на ДАНС се разпорежда на Народното събрание и се лишава от президента. При гласуването 10 народни представители бяха „ за “, един - „ срещу “ и четирима се въздържаха.
Мотивите на президента бяха показани от Иванка Иванова, консултант по правните въпроси на президента, като присъстваше и Димитър Стоянов, секретар по сигурността и защитата на президента.
По време на дебатите Маноил Манев от ГЕРБ-СДС съобщи, че обстановката със сигурността в света и страната е изменена от 2015 година насам ( бел. ред. когато пълномощията по назначение на ръководителя на ДАНС бе върнато на президента, откакто преди този момент през 2013 година Народното събрание избра Делян Пеевски с цел да оглави организацията и последваха митинги, които доведоха тогава до рухването на правителството). По думите на Манев в сегашната обстановка правенето на покупко-продажби във връзка с това кой ще бъде ръководител на ДАНС е рисково, без значение коя персона е държавен глава. Той регистрира, че няма обществени условия, които президентската институция да ползва по повод оферти й претендент за утвърждение, както и се дават претекстове при отвод. Според народния представител при парламентарно чуване на претендента за ръководител ще има доста по-голяма гласност по отношение на съответната фигура, която да заеме поста и на нея ще й бъде изработен подробен разбор.
Бойко Рашков от „ Продължаваме Промяната – Демократична България “ (ПП-ДБ) уточни, че приема причините на президента за разумни. Той добави, че при направената смяна в закона, умерено Пеевски още веднъж може да бъде препоръчан за ръководител на ДАНС. Рашков разяснява, че президента е обвързван с назначението на редица фигури и сложи въпроса дали задачата не е да се лиши президентът от пълномощия. Докато съгласно Атанас Атанасов от ПП-ДБ, Народното събрание е най-политическият орган в страна и избирането на ръководител на ДАНС с нормално болшинство, значи, че той ще бъде привързан политически и няма да бъде самостоятелен. Атанасов регистрира, че в Закона за ДАНС се приказва за политически неутралитет и това събитие би трябвало да бъде съобразено и да отпадне, и в случай че друг закон би трябвало да отиде в Конституционния съд.
Според „ Величие “ проблемите със закона са два – нарушение на правилото на мандатността, тъй като всяко ново болшинство ще може да смени ръководителя на ДАНС, в случай че изиска, и че в тази процедура определената фигура няма по какъв начин да бъде самостоятелна. Юлиана Матеева от „ Величие “ добави, че споделя претекстовете на президента и няма да поддържа закона.
Николай Радулов от МЕЧ сподели, че са дали своят вот срещу и този път ще гласоподават срещу и също сложи въпроса за това какво ще се случи при смяна на болшинството.
Все отново живеем в 2025 година и не е нужно да разясняваме какво е било 2013 година, какво е било 2015 година, сред 2013 година и 2025 година има разлика 12 години. Разбираме загрижеността на президентската институция, само че сега обстановката е такава, че може да се предложат и 30 претендента, в случай че сред тях го няма индивида на президента, в никакъв случай няма да бъде утвърден за съответната служба от целия лист хора, съобщи Калин Стоянов от „ Движение за права и свободи – Ново начало ".
СНИМКА: Булфото
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ