ПП-ДБ: Категорично против сме путинисткия законопроект на Възраждане за уждестранните агенти
От " - " се оповестиха изрично срещу импортирания през вчерашния ден от " Възраждане " законопроект за " задграничните сътрудници ".
Това излиза наяве от публична позиция на обединението, която публикуваме без редакторска интервенция:
" Позиция на ПП-ДБ: Ние сме изрично срещу путинисткия законопроект на „ Възраждане “ за " задграничните сътрудници "
Основни аргументи за нашето противоречие:
Зловредно въздействие върху българското общество като да вземем за пример:
- Заплаха за науката и културата: Рискува се активността на български читалища, научни и културни общности и институции.
- Ограничаване на просветителните благоприятни условия: Български студенти със стипендии от чужбина се предлага да бъдат оповестени за " задгранични сътрудници ".
- Възпрепятстване на гражданското общество: Законопроектът е ориентиран против гражданските организации, които след 1990 година свършиха голяма работа за България за укрепването и запазването на българската история и просвета, и за намаляването на обществените неравенства в българското общество.
- Предлага се възбрана за преподавателска и научна активност.
- Забранява се присъединяване в политическия развой на лица и организации, получили над 1000 лева от задгранични източници.
Нарушава конституционните права на жителите
- Законопроектът планува лишаване на цивилен права и свободи, обезпечени от Конституцията на Република България.
- Противоречи на правото на Европейски Съюз и Хартата на главните права и свободи.
Копира репресивни практики
- Текстът е съвсем еднакъв с сходен закон в Русия, употребен от режима на Путин за ограничение на свободата на словото и самостоятелната публицистика.
- Путин изнася този закон в разнообразни страни и предходната година съумя с подобен закон да спре пътя на Грузия към Европа.
Заплашва независимостта на България
- Недопустимо е страни, оповестили България за враждебна, да дефинират дневния ред на страната ни.
Подкрепяме нуждата от бистрота и отчетност при финансирането с външни средства. Това обаче не би трябвало да се употребява като предлог за ограничение на съществени демократични правила и свободата на гражданското общество.
