Очите са ключът към разпознаването на deepfake изображения
Очите могат да бъдат ключът към дълбоките имитации. Изследователи от университета в Хъл, Англия, оповестиха на 15 юли, че отраженията в очите оферират евентуален метод за различаване на изображения на хора, генерирани от изкуствен интелект. Подходът се основава на техника, която се употребява и от астрономите за проучване на галактиките, заяви " Сайънс Нюз ".
В действителните изображения светлинните отблясъци в очните ябълки съответстват, показвайки да вземем за пример идентичен брой прозорци или светлини на тавана. Във фалшифицираните изображения обаче постоянно има противоречие в отраженията.
" Физиката е неправилна ", споделя Кевин Пимбълт, астроном, който е работил по проучването дружно с тогавашната аспирантка Адежумоке Оволаби.
За да извърши сравненията, екипът първо употребява компютърна стратегия за разкриване на отраженията и по-късно употребява стойностите на пикселите на тези отблясъци, които съставляват интензивността на светлината в даден пиксел, с цел да пресметна по този начин наречения показател на Джини.
Астрономите употребяват показателя на Джини, който в началото е създаден за премерване на неравенството в благосъстоянието на обществото, с цел да схванат по какъв начин светлината се разпределя в изображението на галактиката. Ако цялата светлина е в един пиксел, показателят е 1; в случай че светлината е отмерено разпределена сред пикселите, показателят е 0. Това количествено установяване оказва помощ на астрономите да класифицират галактиките в категории като спирални или елиптични.
В актуалната работа разликата в показателите на Джини сред лявата и дясната очна ябълка е ключът към достоверността на изображението. За към 70 % от подправените изображения, които откривателите изследват, тази разлика е доста по-голяма от тези за същинските изображения. При същинските изображения разликата нормално е никаква или съвсем никаква.
" Не можем да кажем, че избрана стойност подхожда на фалшификат, само че можем да кажем, че тя е показателна за съществуването на проблем и може би човек би трябвало да огледа по-отблизо ", споделя Пимбълт.
Той акцентира, че техниката, която може да работи и с видеоклипове, не е елементарно решение за разкриване на имитации. Едно същинско изображение може да наподобява като подправено, да вземем за пример в случай че индивидът мига или в случай че е толкоз покрай източника на светлина, че единствено едното му око демонстрира отражение. Но техниката може да бъде част от набор от проби - най-малко до момента в който изкуственият разсъдък не се научи да разпознава вярно отраженията.
В действителните изображения светлинните отблясъци в очните ябълки съответстват, показвайки да вземем за пример идентичен брой прозорци или светлини на тавана. Във фалшифицираните изображения обаче постоянно има противоречие в отраженията.
" Физиката е неправилна ", споделя Кевин Пимбълт, астроном, който е работил по проучването дружно с тогавашната аспирантка Адежумоке Оволаби.
За да извърши сравненията, екипът първо употребява компютърна стратегия за разкриване на отраженията и по-късно употребява стойностите на пикселите на тези отблясъци, които съставляват интензивността на светлината в даден пиксел, с цел да пресметна по този начин наречения показател на Джини.
Астрономите употребяват показателя на Джини, който в началото е създаден за премерване на неравенството в благосъстоянието на обществото, с цел да схванат по какъв начин светлината се разпределя в изображението на галактиката. Ако цялата светлина е в един пиксел, показателят е 1; в случай че светлината е отмерено разпределена сред пикселите, показателят е 0. Това количествено установяване оказва помощ на астрономите да класифицират галактиките в категории като спирални или елиптични.
В актуалната работа разликата в показателите на Джини сред лявата и дясната очна ябълка е ключът към достоверността на изображението. За към 70 % от подправените изображения, които откривателите изследват, тази разлика е доста по-голяма от тези за същинските изображения. При същинските изображения разликата нормално е никаква или съвсем никаква.
" Не можем да кажем, че избрана стойност подхожда на фалшификат, само че можем да кажем, че тя е показателна за съществуването на проблем и може би човек би трябвало да огледа по-отблизо ", споделя Пимбълт.
Той акцентира, че техниката, която може да работи и с видеоклипове, не е елементарно решение за разкриване на имитации. Едно същинско изображение може да наподобява като подправено, да вземем за пример в случай че индивидът мига или в случай че е толкоз покрай източника на светлина, че единствено едното му око демонстрира отражение. Но техниката може да бъде част от набор от проби - най-малко до момента в който изкуственият разсъдък не се научи да разпознава вярно отраженията.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ