Адв. Росен Рашков: Къде беше досега прокуратурата, за да потърси отговорност за насилието
" Нямам пояснение по какъв начин в изнесените фрагменти не са открити задоволително данни, с цел да бъде повдигнато обвиняване на съответно лице ". Това съобщи пред БНР юрист Росен Рашков във връзка с обявеното в Народното събрание от служебния министър на вътрешните работи Бойко Рашков, че няма данни по отношение на нито един от откритите четирима служители на реда, упражнили принуждение над протестиращи на 10 юли предходната година, да е притеглен под наказателна отговорност или да е формирано наказателно произвеждане.
Той беше безапелационен, че следва да бъде подхваната инспекция по определяне на идентичност и привличането като обвинени най-малко на 4 или 5 лица от записа с полицейско принуждение над протестиращи през лятото на 2020-а година.
" Къде беше една година прокуратурата, с цел да потърси отговорност и дали законът се ползва еднообразно за всички ", разяснява юрист Рашков.
Като обществена насмешка с Народното събрание той дефинира отхвърли на основния прокурор Иван Гешев да бъде изслушан от депутатите по тематиката с полицейското принуждение зад колоните на Министерския съвет през юли 2020-а година:
" При ясно написан член 84 от Конституцията, който споделя, че може и по други въпроси да бъде изслушван основният прокурор по отношение на активността на прокуратурата по използване на закона и противопоставяне на престъпността. В този случай - дали законът еднообразно се ползва за жителите и за полицейските чиновници. Има и съответни разпореждания в Правилника за организацията и активността на Народно събрание - в член 100 и член 102, където Конституционният съд преди 10 години разгласи за противоконституционна частта, в която се споделя, че даже и материалите да са следствена загадка, би трябвало да бъде даден отговор по тях. Следствената загадка се пази, само че член 102 ясно споделя, че жителите и длъжностните лица, когато бъдат поканени, са длъжни да се явят пред парламентарните комисии ".
Според него, в случай че Иван Гешев не отиде в петък в Народното събрание, това ще е " обществено потъпкване на правилата на парламентарната република и на Конституцията ".
Интервюто на Веселина Миланова с юрист Росен Рашков в предаването " Преди всички " можете да чуете от звуковия файл.
Той беше безапелационен, че следва да бъде подхваната инспекция по определяне на идентичност и привличането като обвинени най-малко на 4 или 5 лица от записа с полицейско принуждение над протестиращи през лятото на 2020-а година.
" Къде беше една година прокуратурата, с цел да потърси отговорност и дали законът се ползва еднообразно за всички ", разяснява юрист Рашков.
Като обществена насмешка с Народното събрание той дефинира отхвърли на основния прокурор Иван Гешев да бъде изслушан от депутатите по тематиката с полицейското принуждение зад колоните на Министерския съвет през юли 2020-а година:
" При ясно написан член 84 от Конституцията, който споделя, че може и по други въпроси да бъде изслушван основният прокурор по отношение на активността на прокуратурата по използване на закона и противопоставяне на престъпността. В този случай - дали законът еднообразно се ползва за жителите и за полицейските чиновници. Има и съответни разпореждания в Правилника за организацията и активността на Народно събрание - в член 100 и член 102, където Конституционният съд преди 10 години разгласи за противоконституционна частта, в която се споделя, че даже и материалите да са следствена загадка, би трябвало да бъде даден отговор по тях. Следствената загадка се пази, само че член 102 ясно споделя, че жителите и длъжностните лица, когато бъдат поканени, са длъжни да се явят пред парламентарните комисии ".
Според него, в случай че Иван Гешев не отиде в петък в Народното събрание, това ще е " обществено потъпкване на правилата на парламентарната република и на Конституцията ".
Интервюто на Веселина Миланова с юрист Росен Рашков в предаването " Преди всички " можете да чуете от звуковия файл.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ