Имотните измами „на зелено“. Докъде стигна разследването на прокуратурата
Николай Николаев, представител на Софийска районна прокуратура, разяснява в Българска национална телевизия „ Денят стартира " имотните измами с жилища на " зелено ".
Сигналът беше получен доскоро повече от седмица. Един индивидуален сигнал, а в следствие и голям брой спомагателни. Всичките бяха обединени в границите на една прокурорска кореспонденция и по случая беше формирано досъдебно произвеждане за машинация в изключително огромни размери. Особено огромни размери, по смисъла на тълкувателната процедура, е над 140 минимални работни заплати. Точният размер на вредата е в процесно определяне и по тази причина и приканихме, колкото души се смятат наранени от съответни случаи, да подадат сигнали. Става въпрос за подписани предварителни контракти. В резултат на подписаните предварителни контракти хората превеждат пари, по този начин наречените покупко-продажби " на зелено ", като сега, в който парцелите към този момент са обособени и би трябвало да се трансферират съгласно договореностите с нотариален акт, излиза наяве, че договорите се скапват на някакви учредения, като по данните, които имахме в началото, не бяха върнати даже парични суми. Разбира се, в границите на следствието ще са откри върнати или не са ли били върнати, сподели Николай Николаев.
Николай Николаев изясни, че при предварителните контракти не е нужна нотариална легализация.
Тук има една може би незадоволителна отбрана на инвестиращите " на зелено ". Доколкото ми е известно и на мен, в това число Асоциацията на прокурорите има един пакет от законодателни промени, който предложи, включително да бъдат вписвани в имотния указател тези предварителни контракти, тъй че да се даде някаква отбрана на тези жители, които дават пари с очакване да получат апартамент, разяснява Николаев.
Николаев разяснява дали разногласието за легитимността на и.ф. основен прокурор разрушава доверието в правосъдната власт.
Не бих могъл да дам друг отговор. Винаги, когато се хвърля тиня, непроменяемо страните биват накаляни, а и този, който хвърля тиня, цапа ръцете си. Това, което се случва, е контрапродуктивно. То разрушава доверието на жителите в правосъдната власт и придвижва правосъдната власт на терена на политиката, където мисля, че не ѝ мястото. Мястото ѝ в това да ползва закон. Тук въпросът е кой може да каже тези 6 месеца от кой момент стартира да текат. Дали има ретроактивно деяние или не. С други думи, кой е органът, който може да уточни законен ли е един различен върховен държавен орган. В случая, аз доколкото се занимавам и любителски с конституционно право, и доколкото разтварям тази брошура и чета, това е Висшият правосъден съвет. Конкретно във връзка мненията на Върховен касационен съд, изразявайки цялостна сдържаност и уважение към висшите съдии, съм на мнение, че това е образец за един правосъден активизъм. Какво значи правосъден активизъм? Това е обстановката, в която съдът излиза в границите на обичайна правосъдна власт и постановява едни актове, които имат политически резултат.
Сигналът беше получен доскоро повече от седмица. Един индивидуален сигнал, а в следствие и голям брой спомагателни. Всичките бяха обединени в границите на една прокурорска кореспонденция и по случая беше формирано досъдебно произвеждане за машинация в изключително огромни размери. Особено огромни размери, по смисъла на тълкувателната процедура, е над 140 минимални работни заплати. Точният размер на вредата е в процесно определяне и по тази причина и приканихме, колкото души се смятат наранени от съответни случаи, да подадат сигнали. Става въпрос за подписани предварителни контракти. В резултат на подписаните предварителни контракти хората превеждат пари, по този начин наречените покупко-продажби " на зелено ", като сега, в който парцелите към този момент са обособени и би трябвало да се трансферират съгласно договореностите с нотариален акт, излиза наяве, че договорите се скапват на някакви учредения, като по данните, които имахме в началото, не бяха върнати даже парични суми. Разбира се, в границите на следствието ще са откри върнати или не са ли били върнати, сподели Николай Николаев.
Николай Николаев изясни, че при предварителните контракти не е нужна нотариална легализация.
Тук има една може би незадоволителна отбрана на инвестиращите " на зелено ". Доколкото ми е известно и на мен, в това число Асоциацията на прокурорите има един пакет от законодателни промени, който предложи, включително да бъдат вписвани в имотния указател тези предварителни контракти, тъй че да се даде някаква отбрана на тези жители, които дават пари с очакване да получат апартамент, разяснява Николаев.
Николаев разяснява дали разногласието за легитимността на и.ф. основен прокурор разрушава доверието в правосъдната власт.
Не бих могъл да дам друг отговор. Винаги, когато се хвърля тиня, непроменяемо страните биват накаляни, а и този, който хвърля тиня, цапа ръцете си. Това, което се случва, е контрапродуктивно. То разрушава доверието на жителите в правосъдната власт и придвижва правосъдната власт на терена на политиката, където мисля, че не ѝ мястото. Мястото ѝ в това да ползва закон. Тук въпросът е кой може да каже тези 6 месеца от кой момент стартира да текат. Дали има ретроактивно деяние или не. С други думи, кой е органът, който може да уточни законен ли е един различен върховен държавен орган. В случая, аз доколкото се занимавам и любителски с конституционно право, и доколкото разтварям тази брошура и чета, това е Висшият правосъден съвет. Конкретно във връзка мненията на Върховен касационен съд, изразявайки цялостна сдържаност и уважение към висшите съдии, съм на мнение, че това е образец за един правосъден активизъм. Какво значи правосъден активизъм? Това е обстановката, в която съдът излиза в границите на обичайна правосъдна власт и постановява едни актове, които имат политически резултат.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ