Напрежение между институции няма и не би трябвало да има.

Напрежение сред институции няма и не би трябвало да има. В съответния случай не се касае за връзки сред обособените елементи на правосъдната власт, които са контролирани на конституционно равнище. Това съобщи ръководителят на Върховния касационен съд Галина Захарова по отношение на престрелката сред прокуратурата и съда през миналите дни във връзка с мандата на основния прокурор Борислав Сарафов. Това съобщи правният портал Lex.bg.

По думите й ситуацията сега е такова, че след 21 юли е изминал 6-месечният период, според член 173, алинея 15 Закон за съдебната власт и едно и също лице не може да заема позицията на изпълняващ функционалностите. Тя разясни, че това е приел Върховен касационен съд в свои обособени разпоредби и се е произнесъл, че постъпилите претенции за обновяване след тази дата са отправени от лице без подготвеност, заради което следва да се откаже разглеждането. Захарова акцентира, че позицията на Върховен касационен съд се показва по съответни каузи, които стоят за разглеждане пред съда. Решенията по тези каузи е суверенно и неотменимо и би трябвало да бъде съобразявано, разясни тя.

Председателят на Върховен касационен съд уточни, че назначаването и освобождението на основния прокурор е в ръцете на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Но тълкуването на закона се прави от съда и той е върховен да преценя по съответни каузи по какъв начин тъкмо да се пояснява и ползва законът. При правораздаването думата - главната и окончателната, е на съда, акцентира Захарова.

Съдът се произнася не общо по каквито и да е проблеми на правораздаването, а съответно по въпроса, с който е сезиран. В съответния случай се касае за производства по обновяване, в които по силата на закона само основният прокурор е оправомощен да насочва претенции за обновяване ", сподели още тя.

Според нея има съображение да се счита, че на днешното си съвещание Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет ще избере нов и.ф. ръководител на Върховен административен съд. " След като Семеен кодекс на Висш съдебен съвет към този момент един път е приела, че е налице нужда от изтъкване на различен и.ф., е разумно да се допуска, че подобен ще бъде определен през днешния ден. Но следва да забележим по какъв начин ще се развие дебатът ", означи Захарова.