От Нейт Реймънд
(Ройтерс) – Федерален апелативен съд в сряда постанови, че закон от десетилетия, забраняващ употребата на незаконни наркотици от притежание на огнестрелно оръжие е противоконституционно приложено към случая с употребяващ марихуана, последният резултат от решение на Върховния съд на САЩ миналата година, което разширява правата за носене на оръжие. Окръжният апелативен съд на САЩ заключи, че федералният закон нарушава правото на човек от Мисисипи да „държи и носи оръжие“ съгласно втората поправка на конституцията на САЩ.
Мъжът, Патрик Даниелс, е бил осъден съгласно този закон след закон органите на реда откриха пистолет и полуавтоматична пушка в автомобила му по време на спиране, заедно с угарки от цигари с марихуана.
Агенцията за борба с наркотиците на САЩ не е направила тест за наркотици, въпреки че Даниелс призна, че понякога пуши марихуана, което федералният закон забранява. Той беше осъден на близо четири години затвор.
Докато делото му беше висящо, през юни 2022 г. Върховният съд с консервативно мнозинство обяви за първи път, че Втората поправка защитава правото на индивида да носи пистолет в публичност за самоотбрана.
Това решение, Нюйоркската държавна асоциация за пушки и пистолети срещу Бруен, също обяви нов тест за оценка на законите за огнестрелните оръжия, като каза, че ограниченията трябва да са „в съответствие с историческата традиция на тази нация за огнестрелни оръжия регламент."
САЩ. Окръжният съдия Джери Смит, назначен от бившия републикански президент Роналд Рейгън, каза, че това решение означава, че уставът е невалиден приложен към Даниелс.
„Накратко, нашата история и традиция може да подкрепят някои ограничения за пиян човек право да носи оръжие, но не оправдава обезоръжаването на трезвен гражданин изключително въз основа на употребата му в миналото на наркотици“, пише той.
U.S. Окръжният съдия Стивън Хигинсън, назначен от бившия президент на Демократическата партия Барак Обама, в съгласувано мнение се съгласи, като отбеляза, че много други закони за безопасност на оръжията също са били отменени след решението на Върховния съд.
Той призова съда да предостави повече насоки в случай, който се съгласи да изслуша през следващия си мандат, като каза, че миналогодишното решение може иначе да доведе до „демонтиране на законите, които са служили за защита на страната ни от поколения.“
(Докладване от Нейт Реймънд в Бостън; Редактиране от Шри Наваратнам)
