Социолозите от Тренд отричат за връзки с Цветанов, политически натиск и пари от обществени поръчки
На публицистичната поща на Би Нюз се получи опровергаване от социологическата организация „ Тренд “ във връзка обявата ни „ ГЕРБ подари 320 000 лева на социолозите от Тренд “. В писмото социолозите опровергават данните от осведомителната система за ръководство и наблюдаване на структурните принадлежности на Европейски Съюз, като настояват, че договорът им с вътрешното министерство е за 57 000 лв. без Данък добавена стойност.
Ето и писмото на социолозите:
"Във връзка с оповестен от Вашата медия „ материал “ на 07.04.2018 година, в 16:37 ч. (http://www.bnews.bg/article/239919-tsv_tsv_nalyal_darzhavni_milioni_v_agentsiya_trend_i_kontroliral_vestnik_24_chasa ), желаеме да изкажем нашето надълбоко отвращение от дълбоките лъжи, които са поместени вътре. В тази връзка бихме желали да създадем няколко коментара. Първо, базов журналистически принцип е да проверяваш достоверността на информацията, която публикуваш и по този метод влияеш на публичното мнение. Второ, достоверността се ревизира през два самостоятелни източника.
Съдейки от поместеното, разбираме, че нито един от базовите правила не е спазен. В цитираната социална поръчка има цели 9 участника!
Стойността на контракта на публичната поръчка е 57 000,00 лв. без Данък добавена стойност. Вие пишете за контракт от порядъка на 320 000, 00 лв.! Преследвате сензация и жестоко злоупотребявате с положителното име на Изследователски център „ Тренд “!
Цитирате данни от осведомителната система за ръководство и наблюдаване на структурните принадлежности на Европейски Съюз, в които „ констатирате “ следното:
Данните от осведомителната система за ръководство на структурните принадлежности на Европейски Съюз в България демонстрират, че все още пари са получили специалистът Диана Бакалова – 8 400 лв. по цивилен договор; социолозите от „ Тренд “ – 320 000 лева; „ АСЕС “ ЕООД – 485 500 лв. за образование на чиновници на Министерство на вътрешните работи за работа с полиграф; 114 400 лв. за доставка на полиграфи и 74 800 лв. за печатане на осведомителни материали.
Би трябвало да се прави разлика сред индикативни бюджети по плана и осъществени публични поръчки, както и извоювани ценови предложения.
При малко журналистическо изпитание, може да се влезе в раздел „ профил на купувача “, да се прочетат протоколите от работата на комисията. Там ще откриете, че след одобряването на участниците на стадий административни и механически условия, по силата на критериите за избор на реализатор следва отварянето на пликовете „ предлагани ценови параметри “. След това обявяване на цените следва още веднъж правене на протокол. От този протокол излиза наяве, че само участник „ Институт за проучване на популацията и индивида “ Българска академия на науките, е отхвърлен, тъй като направеното ценово предложение не дава отговор на условията посочени от Възложителя. Всички други участници са класирани съгласно техните предложения.
Това деформиране на обстоятелствата вменява на обществеността, че Изследователски център „ Тренд “ е бил привилегирован. Отново повтаряме, при обзор на уеб страницата на Министерство на вътрешните работи, раздел „ профил на купувача “ ще видите опровергаване на написаното във Вашия материал. Такова фундаментално фактологично разминаване, откакто има нарочна публикация за тази социална поръчка, което допуска запознаване с обективните условия, ни остава с неприятен привкус по отношение на задачата на този материал.
Нещо повече, при обзор на протокола след отварянето на ценовите предложения, ще забележите, че двама от участниците са дали с 20% стопански по-благоприятни предложения. На тези участници – Изследователски център „ Тренд “ и Обединение „ Витоша Рисърч и ЕСИ-Център “ ДЗЗД, са поискани финансови обосновки, с които аргументирано и законосъобразно да изложат справедливи предпоставки за техните по-благоприятни цени. Разбира се, това нещо го няма в материала, а то е основна част.
На Вашето внимание предоставяме и линк от формалния уебсайт на Министерство на вътрешните работи, раздел профил на купувача:
https://www.mvr.bg/dussd/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-22-11-2016-%D0%B3/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01-10-2014-%D0%B3/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01.10.2014-%D0%B3/provejdane_nacionalno_ekspertno_izsledvane_ranno_razpoznavane_priznaci_radikalizaciq
Не на последно място, поместеното наличие по отношение на партньорството сред „ 24 часа “ и нашата организация, е извънредно неточно. Данни не се изкарват всяка седмица, както вие се възмущавате. Изследователски център „ Тренд “ по обезпечение на вестник „ 24 часа “ организира ежемесечно национално представително проучване. Темите, които се поместват в този „ 24-Тренд “ показател надалеч не са единствено обществено-политически. Някои от най-интересните проучвания със обществена устременост и социална значителност се родиха точно в това партньорство. Намекът за политическа връзка, който вие се пробвате да вмените, също е надълбоко злонамерен и неточен. За фактологичната необезпеченост, да не приказваме.
С оглед на гореизложеното считаме, че оповестеният от Вашата медия материал е извънредно подвеждащ, съдържащ лъжи и уронващ престижа на проучвателен център „ Тренд “. Няма нито един правилен факт и нито даже изпитание за инспекция на този факт. "
Ето и писмото на социолозите:
"Във връзка с оповестен от Вашата медия „ материал “ на 07.04.2018 година, в 16:37 ч. (http://www.bnews.bg/article/239919-tsv_tsv_nalyal_darzhavni_milioni_v_agentsiya_trend_i_kontroliral_vestnik_24_chasa ), желаеме да изкажем нашето надълбоко отвращение от дълбоките лъжи, които са поместени вътре. В тази връзка бихме желали да създадем няколко коментара. Първо, базов журналистически принцип е да проверяваш достоверността на информацията, която публикуваш и по този метод влияеш на публичното мнение. Второ, достоверността се ревизира през два самостоятелни източника.
Съдейки от поместеното, разбираме, че нито един от базовите правила не е спазен. В цитираната социална поръчка има цели 9 участника!
Стойността на контракта на публичната поръчка е 57 000,00 лв. без Данък добавена стойност. Вие пишете за контракт от порядъка на 320 000, 00 лв.! Преследвате сензация и жестоко злоупотребявате с положителното име на Изследователски център „ Тренд “!
Цитирате данни от осведомителната система за ръководство и наблюдаване на структурните принадлежности на Европейски Съюз, в които „ констатирате “ следното:
Данните от осведомителната система за ръководство на структурните принадлежности на Европейски Съюз в България демонстрират, че все още пари са получили специалистът Диана Бакалова – 8 400 лв. по цивилен договор; социолозите от „ Тренд “ – 320 000 лева; „ АСЕС “ ЕООД – 485 500 лв. за образование на чиновници на Министерство на вътрешните работи за работа с полиграф; 114 400 лв. за доставка на полиграфи и 74 800 лв. за печатане на осведомителни материали.
Би трябвало да се прави разлика сред индикативни бюджети по плана и осъществени публични поръчки, както и извоювани ценови предложения.
При малко журналистическо изпитание, може да се влезе в раздел „ профил на купувача “, да се прочетат протоколите от работата на комисията. Там ще откриете, че след одобряването на участниците на стадий административни и механически условия, по силата на критериите за избор на реализатор следва отварянето на пликовете „ предлагани ценови параметри “. След това обявяване на цените следва още веднъж правене на протокол. От този протокол излиза наяве, че само участник „ Институт за проучване на популацията и индивида “ Българска академия на науките, е отхвърлен, тъй като направеното ценово предложение не дава отговор на условията посочени от Възложителя. Всички други участници са класирани съгласно техните предложения.
Това деформиране на обстоятелствата вменява на обществеността, че Изследователски център „ Тренд “ е бил привилегирован. Отново повтаряме, при обзор на уеб страницата на Министерство на вътрешните работи, раздел „ профил на купувача “ ще видите опровергаване на написаното във Вашия материал. Такова фундаментално фактологично разминаване, откакто има нарочна публикация за тази социална поръчка, което допуска запознаване с обективните условия, ни остава с неприятен привкус по отношение на задачата на този материал.
Нещо повече, при обзор на протокола след отварянето на ценовите предложения, ще забележите, че двама от участниците са дали с 20% стопански по-благоприятни предложения. На тези участници – Изследователски център „ Тренд “ и Обединение „ Витоша Рисърч и ЕСИ-Център “ ДЗЗД, са поискани финансови обосновки, с които аргументирано и законосъобразно да изложат справедливи предпоставки за техните по-благоприятни цени. Разбира се, това нещо го няма в материала, а то е основна част.
На Вашето внимание предоставяме и линк от формалния уебсайт на Министерство на вътрешните работи, раздел профил на купувача:
https://www.mvr.bg/dussd/%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-22-11-2016-%D0%B3/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01-10-2014-%D0%B3/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4-01.10.2014-%D0%B3/provejdane_nacionalno_ekspertno_izsledvane_ranno_razpoznavane_priznaci_radikalizaciq
Не на последно място, поместеното наличие по отношение на партньорството сред „ 24 часа “ и нашата организация, е извънредно неточно. Данни не се изкарват всяка седмица, както вие се възмущавате. Изследователски център „ Тренд “ по обезпечение на вестник „ 24 часа “ организира ежемесечно национално представително проучване. Темите, които се поместват в този „ 24-Тренд “ показател надалеч не са единствено обществено-политически. Някои от най-интересните проучвания със обществена устременост и социална значителност се родиха точно в това партньорство. Намекът за политическа връзка, който вие се пробвате да вмените, също е надълбоко злонамерен и неточен. За фактологичната необезпеченост, да не приказваме.
С оглед на гореизложеното считаме, че оповестеният от Вашата медия материал е извънредно подвеждащ, съдържащ лъжи и уронващ престижа на проучвателен център „ Тренд “. Няма нито един правилен факт и нито даже изпитание за инспекция на този факт. "
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ