Ръководството на ВКС ползва съда, за подпомогне политическите опити на ПП да свалят Сарафов
На 2 октомври от Върховния касационен съд оповестиха, че с две разпоредби – на ръководителя на Наказателна гилдия Лада Паунова, която е и заместник-председател на съда, както и на сътрудника й арбитър Бисер Троянов, са постановени отводи по две претенции на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов за възобновявания на наказателни каузи.
Прави усещане, че претекстовете и на двете претенции са изцяло идентични, въпреки да следва всеки арбитър независимо да образува мнението си и надлежно да изложи причините за това. Отделно, двете претенции на обвинител №1 се отнасят до два разнообразни проблема – един от Русе и втори от Пазарджик. Това единствено затвърждава мнението, изразено и в позиция от държавното обвиняване, че управлението на Върховен касационен съд употребява институцията, с цел да подкрепи политическите опити на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ за премахване на Сарафов от поста му. Последното даде мотив на ръководителя на Върховен касационен съд Галина Захарова да нападна Сарафов, обвинявайки го от своя страна, че с позицията на прокуратурата съдът е подложен на напън.
За момента без коментар остава разяснението на прокуратурата, че за разлика от двете разпоредби, други съдии от Върховен касационен съд, както и съдии от Апелативните съдилища в страната, все още не са открили проблем с продължаването на мандата на Сарафов и след приключването на шестте месеца. В тази посока бе и преднамерено решение на Прокурорска гилдия, съгласно която мандатът на и.ф. основен прокурор продължава, защото поправките за ограничавания мандат се отнасят за бъдещи проблеми и нямат силата на назад деяние, което е и главен принцип още от Римското право.
Прочитът на двете разпоредби открива, че в действителност във Върховен касационен съд в действителност гледат на легитимността на Сарафов нееднозначно, въпреки опитите на управлението на институцията да твърди противоположното. В разпореждането на арбитър Троянов, магистратът сочи, че същото следва да се изпрати на „ и.ф. основен прокурор “. Така излиза, че висшият арбитър приема, че Борислав Сарафов хем не може да насочва претенции до Върховен касационен съд за обновяване на каузи, тъй като мандатът му бил изминал още преди над два месеца, само че в това време продължава да го дефинира като основен прокурор и към датата на издаване на разпореждането – 02 октомври 2025 година
В такива случаи се споделя – „ грешката “ е вярна…
Всъщност не става въпрос за „ неточност “, а явно за използване на двойни стандарти, освен това от висши съдии. Като заместник-председател на Върховен касационен съд арбитър Лада Паунова има пълномощието да приема и изпраща на специфичния прокурор, зает с следствия против обвинител №1 и неговите заместници, всевъзможни сигнали и доноси против висшите магистрати. В своето предписание Лада Паунова приема, че Сарафов не е към този момент и.ф. основен прокурор, считано от 21 юли, само че и по-късно интервал като заместник-председател на Върховен касационен съд, тя продължава да управлява сигналите против сякаш нелегитимния началник на прокуратурата.
