Йотова: Част от промените, свързани с особения управител в „Лукойл“, противоречат на Конституцията
Мотивите на президента Румен Радев да наложи несъгласие върху Закона за административното контролиране на икономическите действия, свързани с петрол и артикули от нефтен генезис са доста ясни и безапелационни – отбрана на ползите на България, гарантиране на държавността против всевъзможен опит за злоупотреби и опция да върнем полемиката за бъдещето на рафинерията в Народното събрание.
Това съобщи вицепрезидентът Илияна Йотова пред публицисти в Русе.
Според нея, би трябвало да се откри най-хубавата формула, само че да се съблюдава Конституцията, защото съгласно нея в Закона има текстове, които опонират на Основния закон в страната.
" Част от законовите промени, свързани с фигурата на особения шеф в „ Лукойл “, опонират на Конституцията, както по повод отбраната на частната благосъстоятелност, по този начин и във връзка с правосъдния надзор върху административните актове ", сподели вицепрезидентът.
„ На 7 ноември, това, което се случи, може да съперничи на пиеса на Самюел Бекет – и по времетраене, и по глупост. Нека се върне полемиката, да се чуят всички причини, да има огромно разискване с специалисти, с цел да се откри най-хубавият вид ”, прикани Йотова.
Тя уточни, че от президентството не е против статута на особения търговски шеф, само че държат да се съблюдават законите и Конституцията.
Йотова съобщи, че разискването на въпроса за отменяне на ветото не я изненадва. Тя уточни, че от доста години няма никакви полемики по претекстовете на президента, „ те се отхвърлят единствено тъй като е президентът ”.
