САЩ и Европа категорични: Украйна има право да се защитава и с удари по територията на врага, западното оръжие е нейна собственост
Марк Томсан
Неочакваното нахлуване на Украйна, преминавайки държавната граница на Русия и пренасяйки военните дейности на територията на агресора, провокира смяна в актуалните упования. Украинската интервенция в Курската област вкара
нова военна наклонност
Неспособността на Русия да отбрани своите гранични земи и преодоляването от Украйна на десетки километри съветска територия контрастират с тежкия напън на руснаците върху украинската отбранителна линия, който е на цената на разпределението на техния персонален състав и бронирани машини.
Украинците демонстративно и изненадващо елементарно влязоха на съветска територия, плениха към 100 пленници и дузина обитаеми места и овладяха стратегическия обект на газопреносната система към Европа в град Суджа. В същото време, някои специалисти слагат под въпрос тактиката на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) и легитимността на употребяваните средства.
Смята се, че ВСУ се пробват да отклонят съветските сили от направленията, в които те оказват напън върху украинците, и да им нанесат оптимални загуби по време на прегрупирането им. Видео на погубен от ВСУ съветски боен ескорт покрай град Рилск и село Жовтневое през нощта на 9 август към този момент беше публикувано от международните новинарски организации.
Появяват се повече въпроси по отношение на ресурсите, които украинците използваха, с цел да овладеят съветска територия. Чуват се предизвестия към Киев по отношение на потреблението на западни оръжия в Русия, защото държавните управления на Европейски Съюз и Съединени американски щати не позволяват потреблението на тези оръжия отвън Украйна.
Въпреки това, такива изказвания мъчно могат да бъдат считани за оправдани. В последна сметка, публични представители на основни интернационалните сътрудници на Украйна реализираха консенсус по отношение на собствеността на предадените оръжия и военно съоръжение. Според тях, оръжията, предоставени от НАТО или обособени страни,
автоматизирано стават благосъстоятелност на Украйна,
след предаването им. Следователно Украйна взема решение по какъв начин и къде да ги употребява. Бившите им притежатели губят правото да диктуват по какъв начин да се употребяват или да постановат каквито и да било ограничавания след предаването.
Това мнение беше доказано от представителя на Държавния департамент на Съединени американски щати Матю Милър, който съобщи, че дейностите на Украйна в Курската област не нарушават рестриктивните мерки за потребление на американски оръжия, доставени на Киев. В по-широк проект, съдружниците на Украйна в действителност показаха внимателна поддръжка за новата тактичност на ВСУ.
Заместник-говорителят на Пентагона Сабрина Сингх съобщи, че обстановката в Курската област не заплашва да ескалира войната в Украйна. „ Настъплението на Украйна в Курската област е в сходство с политиката на Съединени американски щати. Ние ще продължим да поддържаме Украйна с опциите и системите, от които тя се нуждае. Не считаме, че това води до ескалация по никакъв метод. Украйна прави това, което е належащо, с цел да бъде сполучлива на бойното поле “, сподели Сингх.
Петер Стано, водещ представител на Европейската комисия за външни работи и политика за сигурност, разяснява офанзивата на ВСУ, като сподели, че Украйна, според интернационалното право, „ има право да се пази, а това право включва и удари по територията на врага. “ „ Ние считаме, че Украйна води законна отбранителна война против противозаконна експанзия и в границите на това законно право на самозащита Украйна има право да удря врага там, където счита за належащо: на своя територия, само че и на територията на врага “, добави Стано.
Украйна е съгласна с тези изказвания. „ Не считаме тези дейности за ескалация. Украйна стартира нахлуване в Курската област, с цел да укрепи своята преговорна позиция “, съобщи Михайло Подоляк, консултант на ръководителя на Офиса на президента на Украйна.
Украинската атака в Курската област е значима за
оценка на действителния капацитет на Русия
от западните военни специалисти. Лекотата, с която украинците превзеха повече от 1000 квадратни километра съветска земя и се приближиха до нейните стратегически енергийни уреди, демонстрира, че Западът е преувеличил упованията си по отношение на военната мощност на Москва.
Украинският рейд провокира известни асоциации с акцията на Евгений Пригожин, някогашен водач на частната военна компания „ Вагнер “, преди година. Струва си да се подсети, че той и неговите наемници съвсем доближиха Москва, тръгвайки от украинската граница, за два дни без никаква опозиция. По същия метод украинският екип извърши бойна задача в съветската гранична зона съвсем гладко.
Може да се заключи, че Путин е концентрирал оптимално наличните сили точно на украинския фронт. За разлика от това, другите съветски райони са беззащитни против евентуална и действителна военна опасност. Следователно може да се твърди, че НАТО контингент, откакто получи бойна задача вътре в Русия, би постигнал
поразителни резултати
Версията за неналичието на боеспособни войски в Кремъл се удостоверява от информацията, че съветското разузнаване е предизвестило военачалник Герасимов, командващ интегрираната група съветски сили в Украйна, за подготовката на такова нахлуване. Той я пренебрегва, наричайки я суматоха. Въпреки това наподобява, че Герасимов просто няма боеспособни запаси. Поради това границата беше охранявана от едва подготвени новобранци, които всеобщо се предадоха, както и от чеченски бойци от отряд „ Ахмат “, известни в Русия като тик-ток бойци заради несъразмерното им театралничене и любовта им към пиара. Между другото, съгласно Путин, последните не са били на границата.
Друг аспект, който притегли вниманието на специалистите, е разликата в методите на водене на военни интервенции от руснаците и украинците. От първите дни на войната
съветското управление се отличава с брутални дейности,
ориентирани към ликвидиране на цивилни и заличаване на гражданска инфраструктура. Украинските градове Мариупол, Авдийвка и Бахмут, унищожени от въздушни бомби, свидетелстват за готовността на руснаците да разрушат всичко към тях за реализиране на задачата си.
Както се оказа, Путин употребява същата тактичност и на своята територия, прилагайки безредни бомбардировки на обитаеми места в Курската област на Руската федерация. В резултат на това локалните обществени мрежи са цялостни с недоволства от цивилни, които страдат от бездействието и неоправданата свирепост на своите управляващи. В последна сметка доста локални поданици считат, че по-голямата част от цивилните жертви са породени от съветския боен обстрел на личните им градове и села. Именно такава е тактиката на силите на Герасимов в Украйна.
За разлика от това, доста хора означават прецизната работа на украинските артилеристи. Както може да се види в упоменатото видео, те унищожиха вражеските колони с артилерия, заобикаляйки разрушаването на цивилен здания. Не е изненадващо, че към момента няма документални доказателства за дейностите на ВСУ, които да свидетелстват за нарушаване на разпоредбите и законите на войната.
Между другото, американското утвърждение на украинската интервенция в Курската област се потвърждава от оповестяването на нов пакет военна помощ за Украйна на стойност 125 милиона $. На третия ден от интервенцията на ВСУ, Пентагонът разгласи, че помощта за Украйна ще включва системи за противовъздушна защита, ракетни и артилерийски системи и муниции, противотанкови оръжия, ракети „ Стингър “, поддържащо съоръжение, услуги, образование и превоз.
Превод: Faktor.bg
Неочакваното нахлуване на Украйна, преминавайки държавната граница на Русия и пренасяйки военните дейности на територията на агресора, провокира смяна в актуалните упования. Украинската интервенция в Курската област вкара
нова военна наклонност
Неспособността на Русия да отбрани своите гранични земи и преодоляването от Украйна на десетки километри съветска територия контрастират с тежкия напън на руснаците върху украинската отбранителна линия, който е на цената на разпределението на техния персонален състав и бронирани машини.
Украинците демонстративно и изненадващо елементарно влязоха на съветска територия, плениха към 100 пленници и дузина обитаеми места и овладяха стратегическия обект на газопреносната система към Европа в град Суджа. В същото време, някои специалисти слагат под въпрос тактиката на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) и легитимността на употребяваните средства.
Смята се, че ВСУ се пробват да отклонят съветските сили от направленията, в които те оказват напън върху украинците, и да им нанесат оптимални загуби по време на прегрупирането им. Видео на погубен от ВСУ съветски боен ескорт покрай град Рилск и село Жовтневое през нощта на 9 август към този момент беше публикувано от международните новинарски организации.
Появяват се повече въпроси по отношение на ресурсите, които украинците използваха, с цел да овладеят съветска територия. Чуват се предизвестия към Киев по отношение на потреблението на западни оръжия в Русия, защото държавните управления на Европейски Съюз и Съединени американски щати не позволяват потреблението на тези оръжия отвън Украйна.
Въпреки това, такива изказвания мъчно могат да бъдат считани за оправдани. В последна сметка, публични представители на основни интернационалните сътрудници на Украйна реализираха консенсус по отношение на собствеността на предадените оръжия и военно съоръжение. Според тях, оръжията, предоставени от НАТО или обособени страни,
автоматизирано стават благосъстоятелност на Украйна,
след предаването им. Следователно Украйна взема решение по какъв начин и къде да ги употребява. Бившите им притежатели губят правото да диктуват по какъв начин да се употребяват или да постановат каквито и да било ограничавания след предаването.
Това мнение беше доказано от представителя на Държавния департамент на Съединени американски щати Матю Милър, който съобщи, че дейностите на Украйна в Курската област не нарушават рестриктивните мерки за потребление на американски оръжия, доставени на Киев. В по-широк проект, съдружниците на Украйна в действителност показаха внимателна поддръжка за новата тактичност на ВСУ.
Заместник-говорителят на Пентагона Сабрина Сингх съобщи, че обстановката в Курската област не заплашва да ескалира войната в Украйна. „ Настъплението на Украйна в Курската област е в сходство с политиката на Съединени американски щати. Ние ще продължим да поддържаме Украйна с опциите и системите, от които тя се нуждае. Не считаме, че това води до ескалация по никакъв метод. Украйна прави това, което е належащо, с цел да бъде сполучлива на бойното поле “, сподели Сингх.
Петер Стано, водещ представител на Европейската комисия за външни работи и политика за сигурност, разяснява офанзивата на ВСУ, като сподели, че Украйна, според интернационалното право, „ има право да се пази, а това право включва и удари по територията на врага. “ „ Ние считаме, че Украйна води законна отбранителна война против противозаконна експанзия и в границите на това законно право на самозащита Украйна има право да удря врага там, където счита за належащо: на своя територия, само че и на територията на врага “, добави Стано.
Украйна е съгласна с тези изказвания. „ Не считаме тези дейности за ескалация. Украйна стартира нахлуване в Курската област, с цел да укрепи своята преговорна позиция “, съобщи Михайло Подоляк, консултант на ръководителя на Офиса на президента на Украйна.
Украинската атака в Курската област е значима за
оценка на действителния капацитет на Русия
от западните военни специалисти. Лекотата, с която украинците превзеха повече от 1000 квадратни километра съветска земя и се приближиха до нейните стратегически енергийни уреди, демонстрира, че Западът е преувеличил упованията си по отношение на военната мощност на Москва.
Украинският рейд провокира известни асоциации с акцията на Евгений Пригожин, някогашен водач на частната военна компания „ Вагнер “, преди година. Струва си да се подсети, че той и неговите наемници съвсем доближиха Москва, тръгвайки от украинската граница, за два дни без никаква опозиция. По същия метод украинският екип извърши бойна задача в съветската гранична зона съвсем гладко.
Може да се заключи, че Путин е концентрирал оптимално наличните сили точно на украинския фронт. За разлика от това, другите съветски райони са беззащитни против евентуална и действителна военна опасност. Следователно може да се твърди, че НАТО контингент, откакто получи бойна задача вътре в Русия, би постигнал
поразителни резултати
Версията за неналичието на боеспособни войски в Кремъл се удостоверява от информацията, че съветското разузнаване е предизвестило военачалник Герасимов, командващ интегрираната група съветски сили в Украйна, за подготовката на такова нахлуване. Той я пренебрегва, наричайки я суматоха. Въпреки това наподобява, че Герасимов просто няма боеспособни запаси. Поради това границата беше охранявана от едва подготвени новобранци, които всеобщо се предадоха, както и от чеченски бойци от отряд „ Ахмат “, известни в Русия като тик-ток бойци заради несъразмерното им театралничене и любовта им към пиара. Между другото, съгласно Путин, последните не са били на границата.
Друг аспект, който притегли вниманието на специалистите, е разликата в методите на водене на военни интервенции от руснаците и украинците. От първите дни на войната
съветското управление се отличава с брутални дейности,
ориентирани към ликвидиране на цивилни и заличаване на гражданска инфраструктура. Украинските градове Мариупол, Авдийвка и Бахмут, унищожени от въздушни бомби, свидетелстват за готовността на руснаците да разрушат всичко към тях за реализиране на задачата си.
Както се оказа, Путин употребява същата тактичност и на своята територия, прилагайки безредни бомбардировки на обитаеми места в Курската област на Руската федерация. В резултат на това локалните обществени мрежи са цялостни с недоволства от цивилни, които страдат от бездействието и неоправданата свирепост на своите управляващи. В последна сметка доста локални поданици считат, че по-голямата част от цивилните жертви са породени от съветския боен обстрел на личните им градове и села. Именно такава е тактиката на силите на Герасимов в Украйна.
За разлика от това, доста хора означават прецизната работа на украинските артилеристи. Както може да се види в упоменатото видео, те унищожиха вражеските колони с артилерия, заобикаляйки разрушаването на цивилен здания. Не е изненадващо, че към момента няма документални доказателства за дейностите на ВСУ, които да свидетелстват за нарушаване на разпоредбите и законите на войната.
Между другото, американското утвърждение на украинската интервенция в Курската област се потвърждава от оповестяването на нов пакет военна помощ за Украйна на стойност 125 милиона $. На третия ден от интервенцията на ВСУ, Пентагонът разгласи, че помощта за Украйна ще включва системи за противовъздушна защита, ракетни и артилерийски системи и муниции, противотанкови оръжия, ракети „ Стингър “, поддържащо съоръжение, услуги, образование и превоз.
Превод: Faktor.bg
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ