„Македония е исторически кръстопът, през който всеки от съседите някога

„ Македония е исторически кръстопът, през който всеки от съседите в миналото в историята е прекосявал, и всеки смята, че има преимущество. Македония може да подпали района, което към този момент е ставало при започване на предишния век и нееднократно. Затова Съединени американски щати се притесняват, че Русия може да го употребява за дестабилизация на района в интервал на война. Европа следва американския императив да се интегрират Западните Балкани, само че това не трябва да става за българска сметка. “

Това съобщи в изявление за предаването „ Това е България “ в ефира на радио „ Фокус “ Иво Христов, член на Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент (S&D) и шеф на кабинета на президента Румен Радев в интервала 2017-2019 година

Според Христов българските съображения са изцяло безразлични на служителите в Koмисията и на другите европейски водачи, които постоянно не ги схващат: „ Интересува ги единствено незабавната интеграция на Скопие в Европейски Съюз, в името на стабилността на континента, както те публично декларират. Но това е доста неправилно разбиране, тъй като пренебрегването на българската позиция ще има единствено негативни последици. Най-напред, ще възмути нас, българите, а също така ще внесе нерешени разногласия в Съюза, които ще пораждат напрежение в средносрочен проект. “

По думите на Иво Христов, евроинтеграцията на Скопие се е трансформирала в незабавен приоритет в последните две години, а през днешния ден ни се показва и като нужен компромис.

„ Това дава учредения да предположим, че войната в Украйна, която през днешния ден се употребява като мотив за бързата интеграция, се приготвя от дълго време, а приобщаването на Западните Бълкани към Европейски Съюз е част от тектоничните разбърквания преди огромния трус, който стартира през февруари “, разяснява още евродепутатът.

Иво Христов счита, че малко на брой в Европа познават комплицираната история на Македония: „ Политиката в Европа се прави от неизкушени от историята служители. Мисля, че в аналитичните центрове в Съединени американски щати и Русия познават доста по-добре македонския проблем и всеки посвоему търси да го използва в своите проекти, което е рисково за нас. Вашингтон и Москва следват по-дългосрочни и изкусни тактики, които Европа по този начин и не съумява да създаде на съюзно равнище. Знаете, че по този начин и не съумяваме да се сдобием с общоевропейска външна политика. “

„ Натискът за бързото приемане на Република Северна Македония е съпроводен и с доста нападателно лобиране в интерес на Скопие, което цели да притисне България и което се толерира в Брюксел “, счита Иво Христов.

По думите му, стабилността на Съюза почива на правилото, че в него влизат страни, които нямат нерешени спорове и съществени искания между тях.

„ Нарушавайки критериите от Копенхаген, ние сътворяваме риск от имплозия. От наша страна има разнобой, поради двете външни политики, за които приказва министър Генчовска преди десетина дни, и непрозрачната активност на съветниците на премиера. Ситуацията за България е рискова. “

Евродепутатът е на мнение, че ветото за европейско участие на Северна Македония с нищо не може да повлияе на войната в Украйна, само че цели да укрепи тила на Европа.

„ Поне това е очевидното схващане на Вашингтон и Брюксел. Опасявам се обаче, че форсирането на ветото ще сътвори доста повече опасности за Съюза, в сравнение с би предотвратило. Тъкмо тук неналичието на историческа просвета е причина за тази неприятна преценка. “

Иво Христов разяснява още, че чака българският парламент да позволи доставката на оръжие за Украйна, без да разпорежда на кабинета да взема такова решение.

„ Това ще даде опция на Българска социалистическа партия хем да гласоподава срещу, хем да остане в държавното управление, тъй като решението няма да се взема в Министерски съвет. Тъй или другояче, за мен сходно решение ще бъде стъпка към въвличането на България във войната. То цели да официализира българския ангажимент като бездънен гръб на Украйна, а това значи и евентуална цел. Мисля, че член пети от Североатлантическия контракт, който би трябвало да има възпиращ резултат върху евентуален съперник, към този момент е в действителност прекрачен предел, тъй като НАТО взе участие във войната с солидни доставки на оръжие и разследваща информация. Това значи, че психологическият предел от директна замяна на удари сред Русия и НАТО може да бъде доста елементарно прекрачен. Това решение ще има изключително рискови последствия във вътрешната политика, тъй като ще изостри рисково историческото разделяне сред русофили и русофоби, което може да роди единствено неустойчивост. “

На въпрос на водещата дали би трябвало да се плашим поради едностранно спрените от „ Газпром “ доставки на съветски газ, Иво Христов отговори: „ Трябва да се възмутителен най-много от оскъпяването на суровините поради появяването на медиатори. Това ни се пробутва като някакъв тип независимост, само че газът, който ще купуваме, е още веднъж съветски, просто е по-скъп. Бизнесът изиска от кабинета да обясни от кое място ще набави изчезналите количества в средносрочен проект. Самото ампутиране на Европа от съветските първични материали ще оскъпи продукцията ни и ще я направи неконкурентоспособна. Независимо от витиеватите причини на лобистите. “

Според евродепутата Третата международна война към този момент е реалност, като само остава историците да ѝ дадат това име.

„ Втората международна също стартира като полска акция, френска акция, скоро става европейска, а след Пърл Харбър и международна. От февруари насам избухна войната в Украйна, свален бе пакистанският министър председател, който в деня на началото на войната се намираше в Москва, а Турция стартира независима военна интервенция в Северен Ирак. Всички тези събития са част от обща динамичност. Намираме се в логиката на една международна война. “

В коментар на изявленията на президента Радев, че политически шарлатани желаят да заложат бъдещето на България за свои користни цели, и на премиера Петков, че икономическият шантаж на Кремъл против България и Европейски Съюз няма да успее, Иво Христов съобщи: „ Това са отзиви на президент-суверенист и министър председател, който при връчването на мандата назова България „ локация “. Първият е полагал клетва да пази България, вторият не владее добре български. Мисля, че българите знаят на чия страна е здравият разсъдък, без значение от пропагандната нервност, която търси да дамгоса пацифизма като путинизъм и да показа милитаризма като хуманизъм в духа на Оруел: „ войната е мир “. Мисля, че българите се славят с трезвомислие. Те постоянно бъркат в преценката си, само че са изначално внимателни. Вярвам, че ще създадат точната преценка. “

Според Иво Христов България не е дала никакъв мотив за подозрения по отношение на своя евроатлантизъм, само че войната в Украйна е война отвън Съюза, в която участието ни в НАТО не повелява да се намесваме.

„ Да оставим настрани, че България не носи отговорност за комплицираната предистория, която докара до тази покруса. България осъди съветското настъпление, приютява хиляди бежанци. Но това не значи, че би трябвало да се принесе в жертва на непознати геополитически проекти. Помним по какъв начин тръгнахме като аслани в Ирак и в Афганистан и по какъв начин се върнахме оттова. Затова: филантропичен ангажимент – да, само че не трябва сами да каним пожара в дома си. “

За контакт с Групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Екологичен потенциал: