Любичич посочила, че законът изглежда неутрален, но в действителност съдържа

Любичич показала, че законът наподобява безпристрастен, само че в реалност съдържа дискриминация, защото третира жителите по сексуален симптом. Тя допълнила, че особеното законово отношение по сексуален симптом не значи автоматизирано дискриминация, само че в тази ситуация има такава, защото законът допуска лица от един пол да бъдат в незаслужено състояние спрямо лица от различен пол.

 

Предложението за наложителна военна работа планува избрани преимущества за мъжете, до момента в който дамите, които по закон могат да вземат участие единствено непринудено, няма да имат право на тези преимущества. Това, съгласно омбудсмана, би сложило безпричинно дамите в неравностойно състояние в заетостта и други области спрямо мъжете, които са наборници. Съответно това противоречало на Закона за тъждество сред половете, който има по-силна правна мощ от Закона за защитата в Хърватия, написа Българска телеграфна агенция.

 

„ В съответния случай няма законна цел за определяне на компенсации на лица, участващи в наложително военно образование, нито средствата, ориентирани към постигането на тази цел, са подобаващи и нужни “, добавя Любичич.

 

От 1 януари Хърватия вкара още веднъж задължителнаъта военна работа.

Хърватия не отстрани военната работа, а единствено я замрази през 2008 година, тъй че има законодателство, само че и практиката, съгласно която се е провеждало образованието до преди  години. Сега образованието ще би трябвало да се приспособява към новите условия и условия.