КЗК отново отряза Инерком за сделката за ЧЕЗ
Комисията за защита на конкуренцията още веднъж отряза „ Инерком” за закупуването на дяловете в България на ЧЕЗ. Това стана, откакто ръководителят на Комисия за защита на конкуренцията отхвърли да образува произвеждане по постъпило съобщение от страна на "Инерком " за ново разглеждане на договорката, откакто компанията се отхвърли от ВЕИ централите си, което бе и един от претекстовете договорката да бъде спряна от Комисия за защита на конкуренцията първия път. Причината за отхвърли е, че в съда сега тече обжалване от страна на "Инерком " точно по предходното решение на Комисията.
Ето и какво оповестиха от Комисия за защита на конкуренцията:
В Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК) е постъпило съобщение, вх. № ВХР-2120/21.09.2018г., от „ Инерком България “ ЕАД („ Инерком “) за желанието на сдружението да реализира централизация по смисъла на член 22, алинея 1, т. 2 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), посредством придобиване на надзор върху предприятия от групата на „ ЧЕЗ “ а.с., Република Чехия в България.
С уведомлението към Комисията е отправено искане абсолютно да позволи реализирането на плануваната централизация, като се произнесе с решение по член 60, алинея 1, т. 14 от Закон за защита на конкуренцията, защото не се чака концентрацията да породи хоризонтални или нехоризонтални резултати, които биха могли да окажат неподходящо влияние върху конкуренцията и няма да докара до установяването на дружество с господстващо състояние, на съображение член 26, алинея 1 от Закон за защита на конкуренцията. В тази връзка Уведомителят твърди, че през месец август 2018 година е осъществена структурна смяна в групата на „ Инерком “ и същата към този момент не включва производители на електрическа сила.
Мотивите за отвод за формиране на произвеждане, според издаденото на 18.10.2018 година Разпореждане на ръководителя на Комисия за защита на конкуренцията са, че Комисията към този момент е била нотифицирана за същата договорка сред същите страни, със същите предмет и цел, и се е произнесла с Решение № 805/19.07.2018 година Предвид обжалването на цитирания административен акт от страна на уведомителя „ Инерком България” ЕАД и от „ ЧЕЗ “ а.с., същият не е влезнал в действие и административното произвеждане не е завършило, а е във фаза на правосъдно оборване. Наличието на висящо административно произвеждане със същия предмет и с присъединяване на същата страна, във етапа на правосъдно оборване, е безспорна негативна процесуална причина за формиране на ново произвеждане пред административния орган по мотив от член 27, алинея 2, т. 2 от Административнопроцесуален кодекс.
Следва да се има поради и наредбата на член 130, алинея 2 от Административнопроцесуален кодекс, според която никой различен орган няма право да одобри за разглеждане дело, което към този момент се преглежда от съда. В противоположен случай административният орган ще изземе за решение въпрос, който към този момент е възложен на преценката на съда.
Наред с горното, новите условия, на които се базира уведомителят, имат значение за разрешаване на разногласието, издигнат пред съда, доколкото съставляват обстоятелства, взети поради от антимонополния орган при осъществяване на икономическия и юридически разбор в обжалваното решение, чиято инспекция за правомерност е предмет на формираното и неприключило пред Върховен административен съд правосъдно произвеждане.
Разпореждането предстои на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му. Комисия за защита на конкуренцията изпрати писмо на 18.10.2018 година до уведомителя „ Инерком България “ ЕАД, посредством упълномощения му представител, за отхвърли за формиране на произвеждане “.
Ето и какво оповестиха от Комисия за защита на конкуренцията:
В Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК) е постъпило съобщение, вх. № ВХР-2120/21.09.2018г., от „ Инерком България “ ЕАД („ Инерком “) за желанието на сдружението да реализира централизация по смисъла на член 22, алинея 1, т. 2 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), посредством придобиване на надзор върху предприятия от групата на „ ЧЕЗ “ а.с., Република Чехия в България.
С уведомлението към Комисията е отправено искане абсолютно да позволи реализирането на плануваната централизация, като се произнесе с решение по член 60, алинея 1, т. 14 от Закон за защита на конкуренцията, защото не се чака концентрацията да породи хоризонтални или нехоризонтални резултати, които биха могли да окажат неподходящо влияние върху конкуренцията и няма да докара до установяването на дружество с господстващо състояние, на съображение член 26, алинея 1 от Закон за защита на конкуренцията. В тази връзка Уведомителят твърди, че през месец август 2018 година е осъществена структурна смяна в групата на „ Инерком “ и същата към този момент не включва производители на електрическа сила.
Мотивите за отвод за формиране на произвеждане, според издаденото на 18.10.2018 година Разпореждане на ръководителя на Комисия за защита на конкуренцията са, че Комисията към този момент е била нотифицирана за същата договорка сред същите страни, със същите предмет и цел, и се е произнесла с Решение № 805/19.07.2018 година Предвид обжалването на цитирания административен акт от страна на уведомителя „ Инерком България” ЕАД и от „ ЧЕЗ “ а.с., същият не е влезнал в действие и административното произвеждане не е завършило, а е във фаза на правосъдно оборване. Наличието на висящо административно произвеждане със същия предмет и с присъединяване на същата страна, във етапа на правосъдно оборване, е безспорна негативна процесуална причина за формиране на ново произвеждане пред административния орган по мотив от член 27, алинея 2, т. 2 от Административнопроцесуален кодекс.
Следва да се има поради и наредбата на член 130, алинея 2 от Административнопроцесуален кодекс, според която никой различен орган няма право да одобри за разглеждане дело, което към този момент се преглежда от съда. В противоположен случай административният орган ще изземе за решение въпрос, който към този момент е възложен на преценката на съда.
Наред с горното, новите условия, на които се базира уведомителят, имат значение за разрешаване на разногласието, издигнат пред съда, доколкото съставляват обстоятелства, взети поради от антимонополния орган при осъществяване на икономическия и юридически разбор в обжалваното решение, чиято инспекция за правомерност е предмет на формираното и неприключило пред Върховен административен съд правосъдно произвеждане.
Разпореждането предстои на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му. Комисия за защита на конкуренцията изпрати писмо на 18.10.2018 година до уведомителя „ Инерком България “ ЕАД, посредством упълномощения му представител, за отхвърли за формиране на произвеждане “.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ