Комисията за защита на конкуренцията отново спря Гинка Върбакова да купи ЧЕЗ
Комисията за защита на конкуренцията отхвърли да преразгледа решението си, с което забрани на " Инерком България " да купи активите на ЧЕЗ в България.
През септември от дружеството на Гинка Върбакова желаеха ново позволение от Комисия за защита на конкуренцията, като се аргументираха, че " в групата на Инерком е осъществено преструктуриране, вследствие на което дружествата-производители на електрическа сила от фотоволтаични централи, не са част от портфолиото й. "
Председателят на Комисия за защита на конкуренцията обаче е отказал да образува произвеждане по постъпилото съобщение от „ Инерком България ".
Мотивите за отвод са, че Комисия за защита на конкуренцията към този момент е била нотифицирана за същата договорка сред същите страни, със същите предмет и цел, и се е произнесла с решение от 19.07.2018 година " Предвид обжалването на цитирания административен акт от страна на уведомителя „ Инерком България ” ЕАД и от „ ЧЕЗ “ а.с., същият не е влезнал в действие и административното произвеждане не е завършило, а е във фаза на правосъдно оборване. Наличието на висящо административно произвеждане със същия предмет и с присъединяване на същата страна, във етапа на правосъдно оборване, е безспорна негативна процесуална причина за формиране на ново произвеждане пред административния орган по мотив от член 27, алинея 2, т. 2 от Административнопроцесуален кодекс. " - аргументират се от Комисия за защита на конкуренцията.
Никой различен орган няма право да одобри за разглеждане дело, което към този момент се преглежда от съда. В противоположен случай административният орган ще изземе за решение въпрос, който към този момент е възложен на преценката на съда, показват от Комисията за защита на конкуренцията.
В претекстовете е изтъкнато още: " Наред с горното, новите условия, на които се базира уведомителят, имат значение за разрешаване на разногласието, издигнат пред съда, доколкото съставляват обстоятелства, взети поради от антимонополния орган при осъществяване на икономическия и юридически разбор в обжалваното решение, чиято инспекция за правомерност е предмет на формираното и неприключило пред Върховен административен съд правосъдно произвеждане. "
Разпореждането на Комисия за защита на конкуренцията предстои на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му.
През септември от дружеството на Гинка Върбакова желаеха ново позволение от Комисия за защита на конкуренцията, като се аргументираха, че " в групата на Инерком е осъществено преструктуриране, вследствие на което дружествата-производители на електрическа сила от фотоволтаични централи, не са част от портфолиото й. "
Председателят на Комисия за защита на конкуренцията обаче е отказал да образува произвеждане по постъпилото съобщение от „ Инерком България ".
Мотивите за отвод са, че Комисия за защита на конкуренцията към този момент е била нотифицирана за същата договорка сред същите страни, със същите предмет и цел, и се е произнесла с решение от 19.07.2018 година " Предвид обжалването на цитирания административен акт от страна на уведомителя „ Инерком България ” ЕАД и от „ ЧЕЗ “ а.с., същият не е влезнал в действие и административното произвеждане не е завършило, а е във фаза на правосъдно оборване. Наличието на висящо административно произвеждане със същия предмет и с присъединяване на същата страна, във етапа на правосъдно оборване, е безспорна негативна процесуална причина за формиране на ново произвеждане пред административния орган по мотив от член 27, алинея 2, т. 2 от Административнопроцесуален кодекс. " - аргументират се от Комисия за защита на конкуренцията.
Никой различен орган няма право да одобри за разглеждане дело, което към този момент се преглежда от съда. В противоположен случай административният орган ще изземе за решение въпрос, който към този момент е възложен на преценката на съда, показват от Комисията за защита на конкуренцията.
В претекстовете е изтъкнато още: " Наред с горното, новите условия, на които се базира уведомителят, имат значение за разрешаване на разногласието, издигнат пред съда, доколкото съставляват обстоятелства, взети поради от антимонополния орган при осъществяване на икономическия и юридически разбор в обжалваното решение, чиято инспекция за правомерност е предмет на формираното и неприключило пред Върховен административен съд правосъдно произвеждане. "
Разпореждането на Комисия за защита на конкуренцията предстои на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен период от съобщаването му.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ