Проф. Димитър Вацов: Българската демокрация е изправена пред сериозни рискове
Как дезинформацията и съветската агитация повлияха на изборите в България, разяснява пред Димитър Вацов, професор по философия в Департамента по философия и социология на Нов български университет.
" Най-прекият резултат от съветската агитация в подтекста на тези избори за Народно събрание е загубата на доверие както в демокрацията, по този начин и съответно в политическите партии. Това се показва най-много в отхвърли от гласоподаване. Обезверяването е съществена цел на про-руските послания у нас. "
" Възраждане са директната проруска партия у нас, която непосредствено приканва България да излезе от Европейски Съюз и НАТО и да дружи с Русия под логото " суверенитет ". Но да си върховен в техните усти значи да нямаш нищо общо с цивилизования свят.
Те печелят хора, които, преди всичко, имат някакъв проруски уклон, второ, посредством непрекъснатото повторение на " независимост и самостоятелност, никой да не ни се бърка " печелят и прочут протестен избор. Освен това се държат като " изчистена " съпротива – ще ръководят сами, с никой няма да вършат обединения, а защото " коалиция " стана неприятна дума в България, те събират и забележителна част от недоволните от статуквото хора. Реакцията, която поддържа " Възраждане ", е – " Няма пък! ". Тази реакция " Няма пък " да слушаме какво ни споделят специалистите или сътрудниците от Европейски Съюз, или сътрудниците от НАТО – " Няма пък " – като едно от главните послания на съветската агитация, която споделя: " Правете на инат и не давайте никой да ви ръководи. Бъдете суверенни ". Това ни споделя съветската агитация. Тя подтиква тъкмо снемането на доверието към демократичните институции. "
" Възраждане " като " чучело " за сформиране на държавно управление
" Има такава логичност, само че " Възраждане " в действителност безшумно колаборира с ГЕРБ в някогашните парламенти и гласуваше по доста тематики с тях. Само че, аз мисля, че даже и някой политтехнолог да си прави такива смети, че ГЕРБ ще печеля от растежа на " Възраждане ", той мощно подценява деструктивният детайл във " Възраждане ", само че освен в тях, а и в други сили в България.
Според мен, сега българската народна власт е изправена пред много съществени опасности, тъй като имаме доста антиинституционални играчи, които работят против актуалната парламентарна народна власт. Това са, от една страна, " Възраждане ", от друга – това е партията на Слави Трифонов, която е още веднъж в Народно събрание и най-много такава роля играе актуалният президент. Различни са реториките, с които се подрива парламентарната народна власт – една е националпопулистката, проруска изразителност на " Възраждане " – излизане от Европейски Съюз и НАТО, друга е на кръга на президента, която ни показва пътя към президентска република и тук Има Такъв Народ мощно бута в тази посока. Всички тези придвижвания, както са за изваждане от геополитическите съюзи, в които България е, по този начин и смяната на формата ни на ръководство – те работят против съществуващата конституционно парламентарна република у нас. "
Костадинов и Борисов в обща взаимозависимост
" Бойко Борисов и Костадинов могат да бъдат гледани в обща взаимозависимост, само че тя не ми се коства политтехнологична. " Възраждане се храни от деградацията на облика на Бойко Борисов, чийто облик деградира в действителност от години, тъй като не може да резервира политическия си престиж и неговият облик е подкопан от необятно посяти публични подозрения – какво се случи с кюлчетата, с къщата в Барселона, с парите от хазарта на Васил Божков, с пътната карта на Турски поток, с тънкия асфалт на автомагистралите. Няма нито едно потвърдено обвиняване против Борисов, само че в това време няма доказателства и за неговата непорочност. Неговото ръководство с ГЕРБ се трансфораха в страшна язва за българското общество, тъй като те размиват възприятието за това кое е истина и кое е неистина. Образът на Борисов е разтърсен в тежка мъгла, не е ясно какъв е този човек, какво съставлява и какво е направил за България. Когато имаме такава неизясненост, недоволните от това се радикализират и по тази причина съгласно мен има взаимозависимост сред ГЕРБ и " Възраждане ".
Колкото повече ГЕРБ тежи със своята несигурност в българското обществено пространство, толкоз повече ще избуява радикализма на " Възраждане ", който пропагандно ще желае сякаш да се разграничи истината от лъжата, въпреки и подменяйки действителността по различен метод. Многото висшисти, дали своят вот и за " Възраждане ", и за ИНТ, са гневни на системата, само че в действителност Бойко Борисов и ГЕРБ пречат системата да се промени. Както и прокуратурата и Гешев, несъмнено. "
" Възраждане " и бъдещето
" Със сигурност Костадинов е софтуерно доста по-грамотен от Волен Сидеров, с който постоянно го съпоставят и в някакъв смисъл по-обран. Гледахме интеракциите му във фейсбук за предходната година и те са 10 пъти повече, в сравнение с всяка друга партия. Тоест акциите на Костадинов във фейсбук и " Тик Ток " внезапно уголемяват достъпа му до разнообразни публики, които реагират на бързи и къси послания. Така че Костадинов и партията му са единствените, които правят систематична работа на полето на актуалните медии, и това, несъмнено, печели. За да бъде уверена аудиторията на " бързите послания ", че Костадинов я заблуждава, на тази територия – фейсбук и " Тик Ток " – би трябвало да влязат и другите политически играчи. За да не се получи по този начин, както се получи с Тръмп, който завоюва благодарение на " Туитер ". За да не стане по този начин и в България, другите също би трябвало да влязат на този терен и да стартират да опровергават погрешните изказвания на Костадинов в обществените мрежи. Срещу всяко погрешно да има опровергаване с правилно изказване. Но за жалост, досега, в който нашата страна няма устойчиво ръководство и информационна тактика, т.е. изясненост по какъв начин да се поддържа известна хигиена във връзка с истината и морала в обществената среда, противодействието ще е доста мъчно. "
Журналистите и Костадинов
" За страдание публицистите, които се пробват да оспорят погрешните изказвания на Костадинов, са все по-малко и се трансформират в маргинална част. Те изпадат от уеб страниците с най-високо ползване, изпадат и от малките екрани, тъй като трите национални малките екрани са прекомерно конформни към властта по ред аргументи. Те се ослушват и снишават и не смеят да заемат постоянна позиция по значимите въпроси на нашето съвремие. Не смеят да се конфронтират с лъжите на такива като Костадинов. Но медийната среда зависи доста от публичната обществена среда. За страдание, прогнозата ми в кратковременен проект не е добра. В дълготраен се надявам, че България ще остане на страната на здравия разсъдък и на морала. В геополитически проект – също. Но до тогава имаме много път да извървим и той няма да е лек. "
" Най-прекият резултат от съветската агитация в подтекста на тези избори за Народно събрание е загубата на доверие както в демокрацията, по този начин и съответно в политическите партии. Това се показва най-много в отхвърли от гласоподаване. Обезверяването е съществена цел на про-руските послания у нас. "
" Възраждане са директната проруска партия у нас, която непосредствено приканва България да излезе от Европейски Съюз и НАТО и да дружи с Русия под логото " суверенитет ". Но да си върховен в техните усти значи да нямаш нищо общо с цивилизования свят.
Те печелят хора, които, преди всичко, имат някакъв проруски уклон, второ, посредством непрекъснатото повторение на " независимост и самостоятелност, никой да не ни се бърка " печелят и прочут протестен избор. Освен това се държат като " изчистена " съпротива – ще ръководят сами, с никой няма да вършат обединения, а защото " коалиция " стана неприятна дума в България, те събират и забележителна част от недоволните от статуквото хора. Реакцията, която поддържа " Възраждане ", е – " Няма пък! ". Тази реакция " Няма пък " да слушаме какво ни споделят специалистите или сътрудниците от Европейски Съюз, или сътрудниците от НАТО – " Няма пък " – като едно от главните послания на съветската агитация, която споделя: " Правете на инат и не давайте никой да ви ръководи. Бъдете суверенни ". Това ни споделя съветската агитация. Тя подтиква тъкмо снемането на доверието към демократичните институции. "
" Възраждане " като " чучело " за сформиране на държавно управление
" Има такава логичност, само че " Възраждане " в действителност безшумно колаборира с ГЕРБ в някогашните парламенти и гласуваше по доста тематики с тях. Само че, аз мисля, че даже и някой политтехнолог да си прави такива смети, че ГЕРБ ще печеля от растежа на " Възраждане ", той мощно подценява деструктивният детайл във " Възраждане ", само че освен в тях, а и в други сили в България.
Според мен, сега българската народна власт е изправена пред много съществени опасности, тъй като имаме доста антиинституционални играчи, които работят против актуалната парламентарна народна власт. Това са, от една страна, " Възраждане ", от друга – това е партията на Слави Трифонов, която е още веднъж в Народно събрание и най-много такава роля играе актуалният президент. Различни са реториките, с които се подрива парламентарната народна власт – една е националпопулистката, проруска изразителност на " Възраждане " – излизане от Европейски Съюз и НАТО, друга е на кръга на президента, която ни показва пътя към президентска република и тук Има Такъв Народ мощно бута в тази посока. Всички тези придвижвания, както са за изваждане от геополитическите съюзи, в които България е, по този начин и смяната на формата ни на ръководство – те работят против съществуващата конституционно парламентарна република у нас. "
Костадинов и Борисов в обща взаимозависимост
" Бойко Борисов и Костадинов могат да бъдат гледани в обща взаимозависимост, само че тя не ми се коства политтехнологична. " Възраждане се храни от деградацията на облика на Бойко Борисов, чийто облик деградира в действителност от години, тъй като не може да резервира политическия си престиж и неговият облик е подкопан от необятно посяти публични подозрения – какво се случи с кюлчетата, с къщата в Барселона, с парите от хазарта на Васил Божков, с пътната карта на Турски поток, с тънкия асфалт на автомагистралите. Няма нито едно потвърдено обвиняване против Борисов, само че в това време няма доказателства и за неговата непорочност. Неговото ръководство с ГЕРБ се трансфораха в страшна язва за българското общество, тъй като те размиват възприятието за това кое е истина и кое е неистина. Образът на Борисов е разтърсен в тежка мъгла, не е ясно какъв е този човек, какво съставлява и какво е направил за България. Когато имаме такава неизясненост, недоволните от това се радикализират и по тази причина съгласно мен има взаимозависимост сред ГЕРБ и " Възраждане ".
Колкото повече ГЕРБ тежи със своята несигурност в българското обществено пространство, толкоз повече ще избуява радикализма на " Възраждане ", който пропагандно ще желае сякаш да се разграничи истината от лъжата, въпреки и подменяйки действителността по различен метод. Многото висшисти, дали своят вот и за " Възраждане ", и за ИНТ, са гневни на системата, само че в действителност Бойко Борисов и ГЕРБ пречат системата да се промени. Както и прокуратурата и Гешев, несъмнено. "
" Възраждане " и бъдещето
" Със сигурност Костадинов е софтуерно доста по-грамотен от Волен Сидеров, с който постоянно го съпоставят и в някакъв смисъл по-обран. Гледахме интеракциите му във фейсбук за предходната година и те са 10 пъти повече, в сравнение с всяка друга партия. Тоест акциите на Костадинов във фейсбук и " Тик Ток " внезапно уголемяват достъпа му до разнообразни публики, които реагират на бързи и къси послания. Така че Костадинов и партията му са единствените, които правят систематична работа на полето на актуалните медии, и това, несъмнено, печели. За да бъде уверена аудиторията на " бързите послания ", че Костадинов я заблуждава, на тази територия – фейсбук и " Тик Ток " – би трябвало да влязат и другите политически играчи. За да не се получи по този начин, както се получи с Тръмп, който завоюва благодарение на " Туитер ". За да не стане по този начин и в България, другите също би трябвало да влязат на този терен и да стартират да опровергават погрешните изказвания на Костадинов в обществените мрежи. Срещу всяко погрешно да има опровергаване с правилно изказване. Но за жалост, досега, в който нашата страна няма устойчиво ръководство и информационна тактика, т.е. изясненост по какъв начин да се поддържа известна хигиена във връзка с истината и морала в обществената среда, противодействието ще е доста мъчно. "
Журналистите и Костадинов
" За страдание публицистите, които се пробват да оспорят погрешните изказвания на Костадинов, са все по-малко и се трансформират в маргинална част. Те изпадат от уеб страниците с най-високо ползване, изпадат и от малките екрани, тъй като трите национални малките екрани са прекомерно конформни към властта по ред аргументи. Те се ослушват и снишават и не смеят да заемат постоянна позиция по значимите въпроси на нашето съвремие. Не смеят да се конфронтират с лъжите на такива като Костадинов. Но медийната среда зависи доста от публичната обществена среда. За страдание, прогнозата ми в кратковременен проект не е добра. В дълготраен се надявам, че България ще остане на страната на здравия разсъдък и на морала. В геополитически проект – също. Но до тогава имаме много път да извървим и той няма да е лек. "
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ