Владислава Цариградска: Десетки разрешения за таен контрол спрямо магистрати се издават ежегодно
Информацията, получена от Съдийската гилдия към Висшия правосъден съвет за контролаи следенето на магистрати, ешокираща. Това сподели предаването на Дарик радио “Кой приказва? ”съдия Владислава Цариградска, чието име нашумя след
Пред съдийската гилдия от Висш съдебен съвет през февруари Цариградска настоя да се сътвори специфична комисия, която да организира вътрешно следствие за упражняван напън над магистрати.
“Настоях тази комисия да ревизира преписки, предварителни инспекции, осъществявани освен от прокуратурата, само че и от други органи, както и случаите на желани и прилагани СРС-та по отношение на съдии, само че освен подслушване, а и други секрети начини за надзор като наблюдаване, следене на хората, навлизане на жилищата им, в предишното са били подслушвани съдийски кабинети ”, уточни Цариградска.
По думите ѝ информацията, която Съдийската гилдия е събрала, е “шокираща и потресаваща ”. Тези 802 преписки са прекъснати и е отказано да бъде стартирано същинско следствие, изясни Цариградска.
Случаи от практиката
На въпроса какво се случва с тази информация съдията даде за образец емблематично дело, което приключва с влезнала в действие присъда.
“Случаят от 2007 година с прокурор Ангел Дончев от Върховната касационна прокуратура, който е приет за отговорен за това, че е изнудвал собствен сътрудник - прокурор от Районна прокуратура-Сливница Емил Милев. Изнудвал го е с това, че в случай че не заплати 20 000 евро, преписките против него ще бъдат приведени в деяние, в дома му ще нахлуят барети, ще упражняват физическо принуждение над него и над брачната половинка му, която е прокурор тогава в Софийска районна прокуратура ”, описа Цариградска.
По думите ѝ висшият прокурор Ангел Дончев е получил 3-годишна условна присъда. Тя обърна внимание на обстоятелството, че с изключение на сътрудници, двамата прокурори са били “братя ” в обща масонска организация.
“С използване на СРС-та са били документирани тези срещи и излиза наяве по какъв начин действат тези приятелски сдружения и по какъв начин въздействат на правораздаването.
Интересно е, че наказаният висш прокурор дава обещание да спре полицейските елементи, тогава Министерство на вътрешните работи се оглавява от Румен Петков, и тези 20 000 евро са нужни да се заплати по веригата ”, изясни още Цариградска.
Тя добави, че потърпевшият, изнудван прокурор първо търси помощ от политическо лице, а точно Вежди Рашидов, който пък прави връзка с основния прокурор Борис Велчев.
“Какво прави основния прокурор? Прави информация, питайки министъра на вътрешните работи в действителност дали има нещо общо. Той отхвърля и спомага по-нататък да да бъде разкрита тази мрежа ”, описа още съдийката.
Целта на тайнияконтрол?
По думите на Цариградскаежегодно са издавани десетки позволения за скришен надзор по отношение на магистрати. Според Владислава Цариградска е напълно основателно, както групата на директно засегнатите да стартира да задава настоятелно въпроси, по този начин и обществото, да търси изрично отговори - защо използваме тази информация от наблюдаване и следене над магистрати и какво съдържа тя. По думите ѝ в съвсем всички случаи, в които е разрешавано използването на сходни начини, става дума за каузи за откриване на корупционни закононарушения.
“Ако не се реализират единствените законни цели за откриване и гонене на закононарушение, то тогава излиза наяве, че този прийом не е ефикасен и явно се употребява за някаква друга цел, която е нелегитимна ”, уточни Цариградска.
Пред съдийската гилдия от Висш съдебен съвет през февруари Цариградска настоя да се сътвори специфична комисия, която да организира вътрешно следствие за упражняван напън над магистрати.
“Настоях тази комисия да ревизира преписки, предварителни инспекции, осъществявани освен от прокуратурата, само че и от други органи, както и случаите на желани и прилагани СРС-та по отношение на съдии, само че освен подслушване, а и други секрети начини за надзор като наблюдаване, следене на хората, навлизане на жилищата им, в предишното са били подслушвани съдийски кабинети ”, уточни Цариградска.
По думите ѝ информацията, която Съдийската гилдия е събрала, е “шокираща и потресаваща ”. Тези 802 преписки са прекъснати и е отказано да бъде стартирано същинско следствие, изясни Цариградска.
Случаи от практиката
На въпроса какво се случва с тази информация съдията даде за образец емблематично дело, което приключва с влезнала в действие присъда.
“Случаят от 2007 година с прокурор Ангел Дончев от Върховната касационна прокуратура, който е приет за отговорен за това, че е изнудвал собствен сътрудник - прокурор от Районна прокуратура-Сливница Емил Милев. Изнудвал го е с това, че в случай че не заплати 20 000 евро, преписките против него ще бъдат приведени в деяние, в дома му ще нахлуят барети, ще упражняват физическо принуждение над него и над брачната половинка му, която е прокурор тогава в Софийска районна прокуратура ”, описа Цариградска.
По думите ѝ висшият прокурор Ангел Дончев е получил 3-годишна условна присъда. Тя обърна внимание на обстоятелството, че с изключение на сътрудници, двамата прокурори са били “братя ” в обща масонска организация.
“С използване на СРС-та са били документирани тези срещи и излиза наяве по какъв начин действат тези приятелски сдружения и по какъв начин въздействат на правораздаването.
Интересно е, че наказаният висш прокурор дава обещание да спре полицейските елементи, тогава Министерство на вътрешните работи се оглавява от Румен Петков, и тези 20 000 евро са нужни да се заплати по веригата ”, изясни още Цариградска.
Тя добави, че потърпевшият, изнудван прокурор първо търси помощ от политическо лице, а точно Вежди Рашидов, който пък прави връзка с основния прокурор Борис Велчев.
“Какво прави основния прокурор? Прави информация, питайки министъра на вътрешните работи в действителност дали има нещо общо. Той отхвърля и спомага по-нататък да да бъде разкрита тази мрежа ”, описа още съдийката.
Целта на тайнияконтрол?
По думите на Цариградскаежегодно са издавани десетки позволения за скришен надзор по отношение на магистрати. Според Владислава Цариградска е напълно основателно, както групата на директно засегнатите да стартира да задава настоятелно въпроси, по този начин и обществото, да търси изрично отговори - защо използваме тази информация от наблюдаване и следене над магистрати и какво съдържа тя. По думите ѝ в съвсем всички случаи, в които е разрешавано използването на сходни начини, става дума за каузи за откриване на корупционни закононарушения.
“Ако не се реализират единствените законни цели за откриване и гонене на закононарушение, то тогава излиза наяве, че този прийом не е ефикасен и явно се употребява за някаква друга цел, която е нелегитимна ”, уточни Цариградска.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ