`Адела Качаунова: Оттеглянето на Сарафов би било достойно действие
Има доста мощна реакция против кандидатурата на Борислав Сарафов . Оттеглянето му преди да се организира изборът би било почтено деяние, тъй като се намираме в невиждана обстановка – няколко законопроекта, ориентирани против този избор .
Това мнение изрази пред БНР Адела Качаунова, началник на правната стратегия и съпредседател на Българския хелзинкски комитет.
Оттеглянето му би трябвало да е съпроводено с оставка на целия Висш съдебен съвет , счита тя.
Според Качаунова, „ нямаме доста учредения за оптимизъм, когато висши магистрати не виждат нередностите на това, което правят “.
Всичко може да се чака от законодателен развой, откакто видяхме промени на Конституцията, направени в един уикенд , уточни още юрист Качаунова, запитана може ли да забележим доста изменен вид на общ законопроект за смяна в Закона за правосъдната власт.
Според нея това би било „ механически допустимо, само че безпределно неправилно “. Тя дефинира като „ много проблематично да имаме законопроекти, писани предвид на една персона – единствено с цел да бъде спрян един съответен човек да заеме един пост “.
Механизмът за следствие на основния прокурор не е самостоятелен. Той не можа да задейства на процедура , съобщи Качаунова в предаването „ Преди всички “.
„ В момента разочарованието наподобява огромно. Законодателната смяна остана непълна . “
По думите ѝ, защото прокурорската гилдия във Висш съдебен съвет и главният прокурор вземат решение въпроси от битово-административен темперамент на проверяващия го – да вземем за пример къде да се намира офисът или с какъв бюджет да разполага Даниела Талева, „ той знае във всеки един миг тя какво желае – от кламерите, които употребява, до това какво възнаграждение има и по какъв начин да я насърчи , да получи бонусиа> на всеки три месеца “.
По тематиката със листата на магистратите, които биха могли да проверяват основния прокурор, Качаунова удостовери, че и този механизъм е бил овладян.
„ Овладян беше и това е пропуск на законодателя . В листата виждаме имена, които не се свързват с добра известност . Те официално дават отговор на условията. Този механизъм го назовавам саниращ . “
Българският хелзинкски комитет към този момент разполага с 25 акта от методическото управление на Главната прокуратура, настоящи към 31 декември 2024 година Това става по реда на Закона за достъп до информация. При предходно такова искане за достъп – от 2021 година, се е наложило БХК да води правосъдни каузи, стана ясно още от диалога.
Цялото изявление чуйте в звуковия файл.
Това мнение изрази пред БНР Адела Качаунова, началник на правната стратегия и съпредседател на Българския хелзинкски комитет.
Оттеглянето му би трябвало да е съпроводено с оставка на целия Висш съдебен съвет , счита тя.
Според Качаунова, „ нямаме доста учредения за оптимизъм, когато висши магистрати не виждат нередностите на това, което правят “.
Всичко може да се чака от законодателен развой, откакто видяхме промени на Конституцията, направени в един уикенд , уточни още юрист Качаунова, запитана може ли да забележим доста изменен вид на общ законопроект за смяна в Закона за правосъдната власт.
Според нея това би било „ механически допустимо, само че безпределно неправилно “. Тя дефинира като „ много проблематично да имаме законопроекти, писани предвид на една персона – единствено с цел да бъде спрян един съответен човек да заеме един пост “.
Механизмът за следствие на основния прокурор не е самостоятелен. Той не можа да задейства на процедура , съобщи Качаунова в предаването „ Преди всички “.
„ В момента разочарованието наподобява огромно. Законодателната смяна остана непълна . “
По думите ѝ, защото прокурорската гилдия във Висш съдебен съвет и главният прокурор вземат решение въпроси от битово-административен темперамент на проверяващия го – да вземем за пример къде да се намира офисът или с какъв бюджет да разполага Даниела Талева, „ той знае във всеки един миг тя какво желае – от кламерите, които употребява, до това какво възнаграждение има и по какъв начин да я насърчи , да получи бонусиа> на всеки три месеца “.
По тематиката със листата на магистратите, които биха могли да проверяват основния прокурор, Качаунова удостовери, че и този механизъм е бил овладян.
„ Овладян беше и това е пропуск на законодателя . В листата виждаме имена, които не се свързват с добра известност . Те официално дават отговор на условията. Този механизъм го назовавам саниращ . “
Българският хелзинкски комитет към този момент разполага с 25 акта от методическото управление на Главната прокуратура, настоящи към 31 декември 2024 година Това става по реда на Закона за достъп до информация. При предходно такова искане за достъп – от 2021 година, се е наложило БХК да води правосъдни каузи, стана ясно още от диалога.
Цялото изявление чуйте в звуковия файл.
Източник: front.bg


КОМЕНТАРИ