Има много силна реакция срещу кандидатурата на Борислав Сарафов. Оттеглянето

...
Има много силна реакция срещу кандидатурата на Борислав Сарафов. Оттеглянето
Коментари Харесай

`Адела Качаунова: Оттеглянето на Сарафов би било достойно действие

Има доста мощна реакция против кандидатурата на Борислав Сарафов . Оттеглянето му преди да се организира изборът би било почтено деяние, тъй като се намираме в невиждана обстановка – няколко законопроекта, ориентирани против този избор .

Това мнение изрази пред БНР Адела Качаунова, началник на правната стратегия и съпредседател на Българския хелзинкски комитет.

Оттеглянето му би трябвало да е съпроводено с оставка на целия Висш съдебен съвет , счита тя.

Според Качаунова, „ нямаме доста учредения за оптимизъм, когато висши магистрати не виждат нередностите на това, което правят “.

Всичко може да се чака от законодателен развой, откакто видяхме промени на Конституцията, направени в един уикенд , уточни още юрист Качаунова, запитана може ли да забележим доста изменен вид на общ законопроект за смяна в Закона за правосъдната власт.

Според нея това би било „ механически допустимо, само че безпределно неправилно “. Тя дефинира като „ много проблематично да имаме законопроекти, писани предвид на една персона – единствено с цел да бъде спрян един съответен човек да заеме един пост “.

Механизмът за следствие на основния прокурор не е самостоятелен. Той не можа да задейства на процедура , съобщи Качаунова в предаването „ Преди всички “.

„ В момента разочарованието наподобява огромно.  Законодателната смяна остана непълна . “

По думите ѝ, защото прокурорската гилдия във Висш съдебен съвет и главният прокурор вземат решение въпроси от битово-административен темперамент на проверяващия го  – да вземем за пример къде да се намира офисът или с какъв бюджет да разполага Даниела Талева, „ той знае във всеки един миг тя какво желае – от кламерите, които употребява, до това какво възнаграждение има и по какъв начин да я насърчи , да получи бонуси на всеки три месеца “.

По тематиката със листата на магистратите, които биха могли да проверяват основния прокурор, Качаунова удостовери, че и този механизъм е бил овладян.

Овладян беше и това е пропуск на законодателя . В листата виждаме  имена, които не се свързват с добра известност . Те официално дават отговор на условията. Този механизъм го назовавам саниращ . “

Българският хелзинкски комитет към този момент разполага с 25 акта от методическото управление на Главната прокуратура, настоящи към 31 декември 2024 година Това става по реда на Закона за достъп до информация. При предходно такова искане за достъп – от 2021 година, се е наложило БХК да води правосъдни каузи, стана ясно още от диалога.

Цялото изявление чуйте в звуковия файл. 

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР