Веселин Вучков: МВР работи под мотото реформа тука забравете
Икономическата взаимозависимост на цели електорални групи се придвижва и в политическа взаимозависимост . " Видеонаблюдението демонстрира по какъв начин цели секции вземат участие в измами " съобщи проф. Веселин Вучков в студиото на Българска национална телевизия. " Това е потресаващо ", уточни Вучков обърна внимание на възходящата икономическа взаимозависимост в доста райони, на общинско и регионално равнище даже, което въздейства отрицателно и на успеваемостта на Министерство на вътрешните работи. Трябва да се огледа към първопричината - бедността - с цел да може да тръгне към превъзмогване на този проблем.
Нужни са незабавни промени и съществени промени, които биха могли да подсигуряват по-голяма бистрота, успеваемост и самостоятелност на институциите. Вучков повтори теза, поради която в действителност остана на поста министър, от есента на 2014 до март 2015 година - той бе свален от поста точно поради.
Министерство на вътрешните работи се нуждае от външна фигура, може би представител на гражданското общество , защото не може промяната да се извърши от човек от вътре. Опитът на регионален началник на Министерство на вътрешните работи, да вземем за пример началник на ОДМВР, не дава нужния взор, с цел да може Министерство на вътрешните работи, като мощно консервативната и инерционна система, да премине през наложителните промени.
Министерство на вътрешните работи все още даже не е прекрачило към втората половина на 20 век, да не приказваме за 21 век, счита Вучков.
Министерство на вътрешните работи действа като " промяна всяка тука забравете ", уточни още той.
" Гражданите имат право да изискват промени, " означи той, като посочи, че е време министерството да влезе в XXI век. Допълнително систематичните проблеми в структурата и честите кадрови промени на шефовете в Областните дирекции на Министерство на вътрешните работи основават променчивост и съмнение измежду обществото.
Коментирайки избора на нов основен прокурор , Вучков съобщи, че макар че Висш съдебен съвет има формалното законово право да назначи нов началник, то му липсва публичното доверие и морална легитимност да направи подобен избор. Според Вучков, институцията се нуждае от промени и обновяване, а народните представители са в дълг пред обществото за вдишване на самодейност в тази посока. " Парламентът би трябвало да направи една рационална стъпка незабавно след своето конституиране и да избере своята квота в състава на Висш съдебен съвет , " сподели той.
Той предизвести, че в случай че Висш съдебен съвет назначи нов основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд при настоящия състав и при неналичието на доверие, върху мандата на новите ръководители ще тегне подозрение , което ще подкопае тяхната дарба да управляват.
Относно концепцията на настоящия претендент за основен прокурор Борислав Сарафов, Вучков я дефинира като добра и учредена на сериозен емпиричен разбор. Според него Сарафов вярно насочва вниманието към проблемите със правосъдните експертизи , само че въпросът остава дали Висш съдебен съвет е институция с задоволително публично доверие, с цел да направи тези промени законно.
Според Вучков е от сериозно значение основният прокурор да бъде самостоятелен от политическите сили , което би подсигурило обективност в работата му. " Независимостта на основния прокурор от политическата класа е най-важното изискване за ефикасното действие на прокуратурата " акцентира той.
Темата за правораздаването в другите му аспекти, съгласно Вучков, е задача за законодателната власт , която би трябвало да одобри качествени закони, гарантиращи правдивост и самостоятелност на правосъдната система.
За процедурата по желание, в която има единствено един играч , Вучков уточни, че в случай че Сарафов взе участие в по-конкурентна среда и показва твърда позиция по отношение на подозренията за предходни негови дейности, това би било от изгода както за прокуратурата, по този начин и за правосъдната система като цяло.
Нужни са незабавни промени и съществени промени, които биха могли да подсигуряват по-голяма бистрота, успеваемост и самостоятелност на институциите. Вучков повтори теза, поради която в действителност остана на поста министър, от есента на 2014 до март 2015 година - той бе свален от поста точно поради.
Министерство на вътрешните работи се нуждае от външна фигура, може би представител на гражданското общество , защото не може промяната да се извърши от човек от вътре. Опитът на регионален началник на Министерство на вътрешните работи, да вземем за пример началник на ОДМВР, не дава нужния взор, с цел да може Министерство на вътрешните работи, като мощно консервативната и инерционна система, да премине през наложителните промени.
Министерство на вътрешните работи все още даже не е прекрачило към втората половина на 20 век, да не приказваме за 21 век, счита Вучков.
Министерство на вътрешните работи действа като " промяна всяка тука забравете ", уточни още той.
" Гражданите имат право да изискват промени, " означи той, като посочи, че е време министерството да влезе в XXI век. Допълнително систематичните проблеми в структурата и честите кадрови промени на шефовете в Областните дирекции на Министерство на вътрешните работи основават променчивост и съмнение измежду обществото.
Коментирайки избора на нов основен прокурор , Вучков съобщи, че макар че Висш съдебен съвет има формалното законово право да назначи нов началник, то му липсва публичното доверие и морална легитимност да направи подобен избор. Според Вучков, институцията се нуждае от промени и обновяване, а народните представители са в дълг пред обществото за вдишване на самодейност в тази посока. " Парламентът би трябвало да направи една рационална стъпка незабавно след своето конституиране и да избере своята квота в състава на Висш съдебен съвет , " сподели той.
Той предизвести, че в случай че Висш съдебен съвет назначи нов основен прокурор и ръководител на Върховния административен съд при настоящия състав и при неналичието на доверие, върху мандата на новите ръководители ще тегне подозрение , което ще подкопае тяхната дарба да управляват.
Относно концепцията на настоящия претендент за основен прокурор Борислав Сарафов, Вучков я дефинира като добра и учредена на сериозен емпиричен разбор. Според него Сарафов вярно насочва вниманието към проблемите със правосъдните експертизи , само че въпросът остава дали Висш съдебен съвет е институция с задоволително публично доверие, с цел да направи тези промени законно.
Според Вучков е от сериозно значение основният прокурор да бъде самостоятелен от политическите сили , което би подсигурило обективност в работата му. " Независимостта на основния прокурор от политическата класа е най-важното изискване за ефикасното действие на прокуратурата " акцентира той.
Темата за правораздаването в другите му аспекти, съгласно Вучков, е задача за законодателната власт , която би трябвало да одобри качествени закони, гарантиращи правдивост и самостоятелност на правосъдната система.
За процедурата по желание, в която има единствено един играч , Вучков уточни, че в случай че Сарафов взе участие в по-конкурентна среда и показва твърда позиция по отношение на подозренията за предходни негови дейности, това би било от изгода както за прокуратурата, по този начин и за правосъдната система като цяло.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ