Как Сорос става враг и в България
Коментар на Еми Барух:
" Дейността на фондациите на Джордж Сорос съставлява заплаха за конституционния строй и сигурността на страната. "
" Неслучайно те следва да бъдат неразрешени, а техните стратегии да се смятат за нарушаване на закона. "
" Тези институции, техните екипи и бенефициенти се явяват непознати сътрудници, вредители, подривници. Те попадат в категорията нежелани организации и всички партньорства с тях подлежат на наказателни наказания. "
Не, това не се отнася до България, където по предложение на Делян Пеевски бе основана парламентарна комисия за следствие активността на Сорос и неговите фондации. Това се отнася до Русия на Путин.
В Русия преди Путин фондациите на Сорос имат интензивно наличие: финансират просветителни, културни и научни планове, учебни стратегии, академични грантове, библиотеки, издания и университетски партньорства.
Във времето на Путин се появиха „ задграничните сътрудници “
Но през 2012 година в Русия беше въведен Законът за " задграничните сътрудници ", а неговият обсег беше в допълнение уголемен през 2022 година. През цялото това време съветската прокуратура и Съветът на федерацията непрекъснато попълняха формалните описи на нежеланите организации и действия, които към този момент са публично неразрешени.
Защо приказваме за Русия? Защото съвпадението сред претекстовете на господин Пеевски с политиката на Путин е същинско признание. За разлика от предходни маневри на “несправедливо ” (по Борисов) глобения за корупция по закона " Магнитски " политик, който декламираше евроатлантически полезности, пробвайки се да маскира чии ползи обслужва - дилемите от Москва се извършват без някакви заобикалки, даже без дегизировка.
Компанията ДПС-Пеевски, " Възраждане ", Българска социалистическа партия, Има Такъв Народ, МЕЧ, “Величие " плюс още неколцина блуждаещи е същата, която би застанала зад проваления (засега) проектозакон за задграничните сътрудници, който " Възраждане " няколко пъти пробва да прокара. “Соросоидите ” са систематизираният облик на всички „ задгранични сътрудници ”.
Те бяха наричани " тумори, либерасти, жълтопаветници, безродници, самозванци, грантаджии ". И от най-високата естрада се разпространяваха клюки за “уловените в пипалата на милиардера Сорос предатели ”.
И както текстовете, препоръчани в проектозакона на " Възраждане " за “чуждестранните сътрудници ”, които бяха съвсем буквално копирани от Русия, по този начин и причините за основаването на “Временна комисия за определяне на обстоятелства и условия, свързани с активността на Сорос - татко и наследник и техните фондации в България ”, са като че ли въодушевени от съветската изразителност. И освен. Защото тя припомня за годините, в които по бързата процедура или даже без процедура в Белене бяха изпращани хора, за които се твърдеше, че са “внедрени непознати сътрудници ” с “явно въздействие върху процесите в страната ” и че те “създават опасност за правовия ред ” и са “насочени против националните ползи и сигурността на хората ”.
Усилия за основаване на гражданско общество в България
Институт „ Отворено общество “ е основан с подаяние от Джордж Сорос след политическите промени в България, което съответствува с възникването на доста цивилен и неправителствени организации. Точно по това време стартира бавното събуждане на българското общество, което нямаше познания за ръководството на обществени политики.
Ако би трябвало да се изброят всички стратегии, основани и подкрепяни от „ Отворено общество “, описът ще бъде дълъг - правна стратегия, европейски политики, обучителни механизми за финансиране на обществени начинания, наставнически стратегии и стипендии, здравни и просветителни начинания за ромски общности, стратегия за достъп до информация и отбрана на цивилен права, планове за медийна резистентност, за битка с езика на омразата, поддръжка на самостоятелни медии, мониторинг на изискванията в полицейските арести, поддръжка за университетски проучвания и проучвателен инициативи…. Дълго е.
Дейността на Институт „ Отворено Общество “, който следва да празнува 35-та си годишнина, може да обхване томове. И колкото и в детайли да бъде разказано осъщественото, разказът няма да може да обхване всички положени старания за основаване на гражданско общество в България, за неговото структуриране, за образуване на водачи, тъй че гражданското общество да стане фактор в отбрана на демократичните промени и европейските полезности.
Кой се пробва да затвори отвореното общество? Отговорът е брутално явен.
Отвореното общество допуска бистрота, отчетност, плурализъм, а това е опасност за властовите структури и техните корупционни практики. Нещо повече - отвореното общество разрешава гражданското общество да дефинира независимо своето бъдеще. И - въпреки и постепенно, въпреки и трудно, въпреки и непоследователно - да се измъкне от въздействието на Кремъл и неговите български проксита.
Вече е време освен да разясняваме институциите, за които има подозрения, че са подвластни от Делян Пеевски, а да потърсим отговор и на въпроса чия пионка би могъл да е самият Пеевски. Чий инструктаж вероятно извършва и кому се регистрира. Защото е явно, че този мъж не се е самосъздал, нито е самодостатъчен…
