Радан отговори на Дянков: Малоумно е да чакаме изборите в САЩ
Евродепутатът от Демократична България Радан Кънев изрече " некои съображения " във връзка днешното напоително изявление на Симеон Дянков пред Би Ти Ви.
Като посочи, че високо цени мнението на някогашния финансов министър, Кънев изрази следните несъгласия с неговите тези:
1) Последната ни среща с господин Дянков (а мисля и последният ни разговор) беше по време на късия мандат на 48-ия парламент (зимата на 2022/23г.), когато ядохме една не прекомерно постна и доста вкусна пица в Брюксел, по покана на безценен общ другар. Не съм имал удоволствието да разисквам с него вероятностите пред 51-вия парламент, определен в неделя. Предполагам почтен лапсус, само че остана такова усещане.
2) Съответно - освен не съм споделял, само че и в никакъв случай не бих споделил мнението, че българските политици би трябвало да чакат изборите в Съединени американски щати, с цел да си свършат работата. Сигурно има такива политици и водачи у нас, само че това е искрено малоумна позиция.
3) Правителство на малцинството е най-лошият от многото неприятни разновидности пред 51-вия парламент. Подчертавам, че освен не е единствен, а е най-лошият от доста вероятни.
4) Вариант Демократична България да поддържа кабинет на малцинството на ГЕРБ, който освен това зависи от гласовете на ДС-Ново Начало, евентуално има в сънищата на хора, които чакат Тръмп да завоюва, с цел да създадат държавно управление. В действителността (в която българските политици ще би трябвало да си свършат работата без да се изясняват с Тръмп и Харис) подобен вид просто няма.
5) Формула за ръководство сред първата и втората политическа мощ е изцяло допустима. И съгласно мен - минимум неприятната от многото неприятни благоприятни условия. Но тя изисква ясно болшинство, в което ДС-Ново Начало не взе участие. Нещо повече - изисква пълноценна изолираност както на тази групировка, по този начин и на " Възраждане ".
6) Изолация по едно и също време на ДС-Ново Начало - " Възраждане " е освен допустима, тя е елементарно и явно решение. Това са две приблизително мощни обединения с общо надалеч под 1/3 от мандатите в Народно събрание. Те не са никому нужни за никакво болшинство. Ако присъединяване на ДС-Ново Начало в болшинството е наложително, аргументите надалеч не са политически, а в областта на престъпното.
7) " Санитарният кордон " към ДС-Ново Начало и " Възраждане ", както и стъпките за въвеждане на най-малко минимално възпитание в работата на правосъдната власт, не са тематики, които могат да бъдат заобиколени. Те са въпрос на национална сигурност и запазване на демокрацията и свободния пазар.
P.S. Г-н Дянков се обади, с цел да удостовери, че скоро не сме се срещали и да се извини, в случай че несъзнателно е основал неправилно усещане. Благодарих му за коректността и му споделих, че ще се веселя да изядем още някоя пица, моята този път ще е постна, по диетични съображения.
Като посочи, че високо цени мнението на някогашния финансов министър, Кънев изрази следните несъгласия с неговите тези:
1) Последната ни среща с господин Дянков (а мисля и последният ни разговор) беше по време на късия мандат на 48-ия парламент (зимата на 2022/23г.), когато ядохме една не прекомерно постна и доста вкусна пица в Брюксел, по покана на безценен общ другар. Не съм имал удоволствието да разисквам с него вероятностите пред 51-вия парламент, определен в неделя. Предполагам почтен лапсус, само че остана такова усещане.
2) Съответно - освен не съм споделял, само че и в никакъв случай не бих споделил мнението, че българските политици би трябвало да чакат изборите в Съединени американски щати, с цел да си свършат работата. Сигурно има такива политици и водачи у нас, само че това е искрено малоумна позиция.
3) Правителство на малцинството е най-лошият от многото неприятни разновидности пред 51-вия парламент. Подчертавам, че освен не е единствен, а е най-лошият от доста вероятни.
4) Вариант Демократична България да поддържа кабинет на малцинството на ГЕРБ, който освен това зависи от гласовете на ДС-Ново Начало, евентуално има в сънищата на хора, които чакат Тръмп да завоюва, с цел да създадат държавно управление. В действителността (в която българските политици ще би трябвало да си свършат работата без да се изясняват с Тръмп и Харис) подобен вид просто няма.
5) Формула за ръководство сред първата и втората политическа мощ е изцяло допустима. И съгласно мен - минимум неприятната от многото неприятни благоприятни условия. Но тя изисква ясно болшинство, в което ДС-Ново Начало не взе участие. Нещо повече - изисква пълноценна изолираност както на тази групировка, по този начин и на " Възраждане ".
6) Изолация по едно и също време на ДС-Ново Начало - " Възраждане " е освен допустима, тя е елементарно и явно решение. Това са две приблизително мощни обединения с общо надалеч под 1/3 от мандатите в Народно събрание. Те не са никому нужни за никакво болшинство. Ако присъединяване на ДС-Ново Начало в болшинството е наложително, аргументите надалеч не са политически, а в областта на престъпното.
7) " Санитарният кордон " към ДС-Ново Начало и " Възраждане ", както и стъпките за въвеждане на най-малко минимално възпитание в работата на правосъдната власт, не са тематики, които могат да бъдат заобиколени. Те са въпрос на национална сигурност и запазване на демокрацията и свободния пазар.
P.S. Г-н Дянков се обади, с цел да удостовери, че скоро не сме се срещали и да се извини, в случай че несъзнателно е основал неправилно усещане. Благодарих му за коректността и му споделих, че ще се веселя да изядем още някоя пица, моята този път ще е постна, по диетични съображения.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ