Опитаха се да накарат изкуствения интелект да „почувства болка“
Екип от учени подложи девет огромни езикови модела (LLM) на необикновен тест, принуждавайки ги да преценяват дали са подготвени да понесат „ болежка “ за по-добър резултат. Експериментът е извършен от експертите на Гугъл DeepMind и Лондонската школа по стопански и политически науки (LSE) и има за цел да откри метод да се дефинира съществуването на схващане в изкуствения разсъдък.
Проучването, което към момента не е рецензирано, е оповестено за първи път в научното издание Scientific American. В него учените са създали няколко опита за тестване на държанието на изкуствения разсъдък.
В първия тест на моделите е казано, че постигането на висок резултат ще докара до „ болежка “. В противоположен случай са помолени да изпитат „ наслаждение “, само че единствено в случай че имат невисок резултат.
За какво е всичко това?
Основната цел на опита е да се изследва дали изкуственият разсъдък може да има способността да усеща сетивни и прочувствени положения, по-специално болежка и наслаждение.
Въпреки че AI-моделите евентуално в никакъв случай няма да могат да изпитат сходни чувства по същия метод като живите същества, откривателите имат вяра, че тяхната работа може да сложи основите за създаване на проби за изкуствено схващане.
Предишните проучвания в тази област се основаваха основно на самооценката на AI, която, както допускат учените, може да бъде единствено възпроизвеждане на човешки модели от данните за образование.
“Това е нова област на проучване и би трябвало да признаем, че към момента няма благонадежден тест за установяване на съзнанието на изкуствения разсъдък “ —- споделя професорът по философия в LSE и съавтор на проучването Джонатан Бърч.
Подробности за изследването
Вдъхновението за това проучване идва от поредност от опити с раци отшелници, които са били подложени на електрически удари, с цел да се ревизира какъв брой дълго са подготвени да устоят на болежка, преди да изоставен черупката си. Въпреки това, както означават учените, в тази ситуация с изкуствения разсъдък е невероятно да се следят физически реакции, тъй че е трябвало да разчитат единствено на текстовия излаз на моделите.
Например, моделът е помолен да избере сред две варианти: първата носи една точка, а втората носи по-висок резултат, само че с придружение от „ болежка “. В някои случаи AI е получавал „ занимателен бонуса> “, който обаче понижава общия брой точки.
Резултатите демонстрират, че другите речеви модели правят оценка значимостта на избягването на болката или постигането на наслаждение по друг метод. По-специално, моделът Gemini 1.5 Pro на Гугъл поредно е показал тренд към отбягване на „ болката “.
Учените обаче приканват за нерешителност при тълкуването на резултатите. Те означават, че текстовите отговори от AI-моделите имат доста ограничавания и не могат надеждно да посочат схващане или дарба да изпитват болежка.
“Дори в случай че системата твърди, че изпитва болежка, това не значи, че тя в действителност усеща нещо. Тя може просто да имитира човешките модели въз основа на данните за образование “ — изяснява Бърч.
Изследователите се надяват, че работата им ще бъде първата стъпка към създаването на надеждни поведенчески проби за установяване на вероятните прояви на схващане в изкуствения разсъдък.

