Възраждане и ИНТ с общ референдум срещу еврото. Едните ще агитират против него, другите... за
Две партии, остарял референдум, две противоположни пропагандни акции.
" Възраждане " и " ИТН " (ИТН) оповестиха през днешния ден нова самодейност с избирателен привкус: внасят предложение в деловодството на Народното събрание, в което ще желаят Народното събрание да свика референдум за опазване на българския лев. Това оповестиха взаимно Цончо Ганев ( " Възраждане " ) и Тошко Йорданов (ИТН).
Става въпрос за същия референдум, иницииран от " Възраждане ", който тъкмо преди година Народното събрание отхвърли, а въпросът отиде в Конституционния съд, пратен там от двете партии. Бяха събрани 604 000 подписа, 470 973 от които годни.
И въпросът ще е същият:
" Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена публична валута в България до 2043 година? ".
Вносителите обаче считат да проведат противоположни пропаганди. От " Възраждане ", несъмнено, ще пропагандират срещу еврото, докато ИТН - за приемането на еврото.
Тези странни планове ръководителят на парламентарната група на Има Такъв Народ изясни с позицията на партията " за " общата европейска валута, само че когато България е подготвена. Но най-много: със пристрастеността на самата Има Такъв Народ към допитванията до народа, каквито също провежда в предишното. Партията на Станислав (Слави) Трифонов се солидаризира с " Възраждане " поради отхвърли на Народно събрание да одобри стотиците хиляди годни подписи.
" Ние от ИТН смятаме, че би трябвало да влезем в еврозоната, когато сме подготвени. Подкрепяме, тъй като " Възраждане " постави старания и предходното Народно събрание наруши личния си закон и изхвърли в кошчето 604 000 подписа.
Ще желаеме нашите хора да гласоподават срещу въпроса, само че считаме, че би трябвало да се произнесе народът ", изясни Йорданов.
" Решението на Конституционен съд не дефинира въпроса като противоконституционен, по тази причина го внасяме още веднъж " - съобщи и Цончо Ганев.
А за какво внасянето отначало на остарелия референдум понамирисва на предиизборно? Заради последната имитация на Ганев:
" Който не желае да бъде питан българският народ, ще си понесе електоралната отговорност. "
Отхвърленият референдум на " Възраждане " се трансформира в проблем, защото официално отговаряше на закона за събрания брой действителни гласове. (Когато в гласуването са взели участие по-малко от участвалите в последните избори за Народно заседание, само че повече от 20 на 100 от жителите с изборни права, и в случай че с " да " са дали своят вот повече от половината от участвалите в референдума, предлагането, предмет на референдума, се внася в Народното събрание).
Мнозинството обаче отхвърли референдума с главния претекст: че въпреки въпросът да е витиевато дефиниран, всъщност той съставлява изговаряне по утвърден интернационален контракт, което законът не разрешава.
Така " Възраждане " и Има Такъв Народ сезираха Конституционен съд. Но той отклони искането относно конституционносъобразността на въпроса. А настояването за определяне на противоконституционност на решението на Народното събрание във връзка този референдум бе отхвърлено.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
" Възраждане " и " ИТН " (ИТН) оповестиха през днешния ден нова самодейност с избирателен привкус: внасят предложение в деловодството на Народното събрание, в което ще желаят Народното събрание да свика референдум за опазване на българския лев. Това оповестиха взаимно Цончо Ганев ( " Възраждане " ) и Тошко Йорданов (ИТН).
Става въпрос за същия референдум, иницииран от " Възраждане ", който тъкмо преди година Народното събрание отхвърли, а въпросът отиде в Конституционния съд, пратен там от двете партии. Бяха събрани 604 000 подписа, 470 973 от които годни.
И въпросът ще е същият:
" Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена публична валута в България до 2043 година? ".
Вносителите обаче считат да проведат противоположни пропаганди. От " Възраждане ", несъмнено, ще пропагандират срещу еврото, докато ИТН - за приемането на еврото.
Тези странни планове ръководителят на парламентарната група на Има Такъв Народ изясни с позицията на партията " за " общата европейска валута, само че когато България е подготвена. Но най-много: със пристрастеността на самата Има Такъв Народ към допитванията до народа, каквито също провежда в предишното. Партията на Станислав (Слави) Трифонов се солидаризира с " Възраждане " поради отхвърли на Народно събрание да одобри стотиците хиляди годни подписи.
" Ние от ИТН смятаме, че би трябвало да влезем в еврозоната, когато сме подготвени. Подкрепяме, тъй като " Възраждане " постави старания и предходното Народно събрание наруши личния си закон и изхвърли в кошчето 604 000 подписа.
Ще желаеме нашите хора да гласоподават срещу въпроса, само че считаме, че би трябвало да се произнесе народът ", изясни Йорданов.
" Решението на Конституционен съд не дефинира въпроса като противоконституционен, по тази причина го внасяме още веднъж " - съобщи и Цончо Ганев.
А за какво внасянето отначало на остарелия референдум понамирисва на предиизборно? Заради последната имитация на Ганев:
" Който не желае да бъде питан българският народ, ще си понесе електоралната отговорност. "
Отхвърленият референдум на " Възраждане " се трансформира в проблем, защото официално отговаряше на закона за събрания брой действителни гласове. (Когато в гласуването са взели участие по-малко от участвалите в последните избори за Народно заседание, само че повече от 20 на 100 от жителите с изборни права, и в случай че с " да " са дали своят вот повече от половината от участвалите в референдума, предлагането, предмет на референдума, се внася в Народното събрание).
Мнозинството обаче отхвърли референдума с главния претекст: че въпреки въпросът да е витиевато дефиниран, всъщност той съставлява изговаряне по утвърден интернационален контракт, което законът не разрешава.
Така " Възраждане " и Има Такъв Народ сезираха Конституционен съд. Но той отклони искането относно конституционносъобразността на въпроса. А настояването за определяне на противоконституционност на решението на Народното събрание във връзка този референдум бе отхвърлено.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ