Европейската комисия е съдена заради отказ да разкрие документи за хранителни етикети
Две неправителствени организации, работещи за по-открит достъп до информация - съдят Европейската комисия за отхвърли й да разгласява документите по отсрочения проект за етикетите с хранителна информация в целия Европейски съюз (ЕС), оповестява.
Европейската комисия е изправена пред въпроси по отношение на оттеглените проекти за въвеждането на наложителното етикетиране на храните, откакто две неправителствени организации - foodwatchinternational и AccessInfo - заведоха дело в Общия съд на Европейски Съюз, потвърждавайки, че изпълнителната власт е отказала да разкрие информация за схемата.
Инициативата за наложително етикетиране на предната част на опаковките беше част от по-широката тактика " От фермата до вилицата ", показана от Европейската комисия през 2020 година Тя имаше за цел да уеднакви представянето на хранителната информация за потребителите, само че от този момент бе тихомълком изоставена.
" Защо Европейската комисия тихомълком зарови проекта си за въвеждането на общоевропейските етикети с хранителна стойност, както беше планувано в тактиката " От фермата до вилицата "? И какво е въздействието на хранителното лоби?` - пита Сузи Съмнър, началник на брюкселския офис на организацията foodwatch international .
Тя добави, че половин милиард европейски консуматори имат право да знаят с един взор какво има в храната, която употребяват.
Двете организации са поискали от Европейската комисия да даде вътрешната оценка на въздействието на проекта за етикетиране, формалните мнения, свързани с регулаторния надзор, както и протоколите от съвещания и полемиките, които са били извършени по отношение на процеса на създаването и разискването на законодателството. Целта им е да схванат претекстовете и обосновките за отдръпването на предлагането.
Комисията отхвърли да показа информацията, потвърждавайки, че даже частичното обявяване " би съществено подкопало настоящия й развой на взимане на решения заради засиление външен напън ".
Случаят бе прегледан и от Европейския омбудсман, Емили О’Райли, която заключи, че отводът на Комисията да даде документите съставлява неприятно ръководство и че посочените претекстове за задържането им не са обосновани.
" Заявените документи имат законодателен темперамент ", разяснява Карлос Кордеро, ръководител на организацията Access Info . " Според правосъдната процедура на Общия съд на Европейския съюз такива документи би трябвало да се преглеждат с най-високо равнище на бистрота и да се обезпечава допустимо най-широк достъп до тях. Този стандарт обаче не беше спазен във връзка с документите, свързани с Nutri-score ".
След решението на омбудсмана Access Info ескалира делото до Общия съд на Европейски Съюз, за да анулира отхвърли на Комисията, а foodwatch International към този момент се причисли към делото, което беше заведено в съда предходната седмица.
Този случай дава нова светлина върху дългогодишния спор за прозрачността в Европейската комисия.
По-рано тази година Върховният съд на Европейския съюз анулира решението на Комисията да откаже на The New York Times достъп до кореспонденцията сред ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и основния изпълнителен шеф на Pfizer, Алберт Бурла, по отношение на договорите за имунизациите против COVID-19. Този случай се трансформира в основен миг за институционалната бистрота.
Европейската комисия е изправена пред въпроси по отношение на оттеглените проекти за въвеждането на наложителното етикетиране на храните, откакто две неправителствени организации - foodwatchinternational и AccessInfo - заведоха дело в Общия съд на Европейски Съюз, потвърждавайки, че изпълнителната власт е отказала да разкрие информация за схемата.
Инициативата за наложително етикетиране на предната част на опаковките беше част от по-широката тактика " От фермата до вилицата ", показана от Европейската комисия през 2020 година Тя имаше за цел да уеднакви представянето на хранителната информация за потребителите, само че от този момент бе тихомълком изоставена.
" Защо Европейската комисия тихомълком зарови проекта си за въвеждането на общоевропейските етикети с хранителна стойност, както беше планувано в тактиката " От фермата до вилицата "? И какво е въздействието на хранителното лоби?` - пита Сузи Съмнър, началник на брюкселския офис на организацията foodwatch international .
Тя добави, че половин милиард европейски консуматори имат право да знаят с един взор какво има в храната, която употребяват.
Двете организации са поискали от Европейската комисия да даде вътрешната оценка на въздействието на проекта за етикетиране, формалните мнения, свързани с регулаторния надзор, както и протоколите от съвещания и полемиките, които са били извършени по отношение на процеса на създаването и разискването на законодателството. Целта им е да схванат претекстовете и обосновките за отдръпването на предлагането.
Комисията отхвърли да показа информацията, потвърждавайки, че даже частичното обявяване " би съществено подкопало настоящия й развой на взимане на решения заради засиление външен напън ".
Случаят бе прегледан и от Европейския омбудсман, Емили О’Райли, която заключи, че отводът на Комисията да даде документите съставлява неприятно ръководство и че посочените претекстове за задържането им не са обосновани.
" Заявените документи имат законодателен темперамент ", разяснява Карлос Кордеро, ръководител на организацията Access Info . " Според правосъдната процедура на Общия съд на Европейския съюз такива документи би трябвало да се преглеждат с най-високо равнище на бистрота и да се обезпечава допустимо най-широк достъп до тях. Този стандарт обаче не беше спазен във връзка с документите, свързани с Nutri-score ".
След решението на омбудсмана Access Info ескалира делото до Общия съд на Европейски Съюз, за да анулира отхвърли на Комисията, а foodwatch International към този момент се причисли към делото, което беше заведено в съда предходната седмица.
Този случай дава нова светлина върху дългогодишния спор за прозрачността в Европейската комисия.
По-рано тази година Върховният съд на Европейския съюз анулира решението на Комисията да откаже на The New York Times достъп до кореспонденцията сред ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и основния изпълнителен шеф на Pfizer, Алберт Бурла, по отношение на договорите за имунизациите против COVID-19. Този случай се трансформира в основен миг за институционалната бистрота.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ