2 песимистични и 1 оптимистичен сценарий за увеличение на пенсиите
Довчера пред ръководещите стоеше парадоксалната задача да усилят пенсиите по този начин, че да не ги понижат. Разразилата се политическа стихия обаче внезапно улесни нещата и ги сведе до едно напълно просто уравнение - по какъв начин да се извлекат най-много политически дивиденти от пенсионерите на прага на следващата нестабилна обстановка. В идващите дни евентуално ще станем очевидци на ново наддаване. Какво тъкмо ще се случи, зависи от голям брой фактори, само че поръчките са предложенията на държавното управление да претърпят корекции. И при избрани условия това може да се окаже добра вест.
Юлският проблем пред пенсиите е добре прочут - належащо е такова нарастване, че хем да не се усети прекъсването на коронавирус добавките, хем да се компенсира инфлацията, хем пенсиите да се върнат в естествени рамки, без добавки и обезщетения. Известно е и за какво стигнахме дотук - след популистките изстъпления м.г. всяка стъпка за осъвременяване/преизчисление се мъчи да вкара в ясни пенсионни формули раздаването на пари на калпак.
Сред доста разновидности държавното управление се спря на неприлагана до момента скица - по-малко процентно нарастване, с цел да не се раздалечават още повече ниските и високите пенсии (10% вместо лансираните по едно време 21%), само че вкарване на твърда сума от 60 лева в размера на пенсията, в това число и за бъдещите пенсионери. Това би означавало изкривяванията вечно да влязат в пенсиите.
На фона на политическата рецесия, нарастването на пенсиите е едно от дребното сигурни неща в идните дни. Големият въпрос е какво тъкмо ще бъде то. Проектът на държавното управление мина без проблеми през първото четене, само че три основни партии оповестиха, че ще внесат съществени промени сред първо и второ четене. Тези промени, несъмнено, ще би трябвало да се вместят в рестриктивните мерки на времето, бюджета и прочие Кои са вероятните сюжети оттук насетне?
1. Старата четворна коалиция се сплотява към общ план
" Продължаваме промяната ", " Демократична България ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ гласоподаваха дисциплинирано на първо четене за плана на държавното управление, само че в действителност единствено Българска социалистическа партия няма никакви забележки към него. Има Такъв Народ поддържа обществените ограничения в актуализацията, само че разгласи, че ще внесе модел, по който счита, че би трябвало да се реализира тя. Критиките на партията бяха доста и остри, само че не стана ясно по какъв начин биха се отразили в пенсиите. Демократична България и Политическа партия бяха единни в пленарната зала, само че в обществената комисия техни депутати подлагаха на критика увековечаването на добавките за бъдещите пенсионери и показаха подготвеност да го анулират.
Сега Българска социалистическа партия и Политическа партия могат да спасят своя план с компромис към Има Такъв Народ. Дали той е вероятен, ще се види, когато Има Такъв Народ разгласят какво желаят. Една евентуална посока на развиване е отвод от 60-те лева за бъдещите пенсии, само че опазване на разновидността с % на нарастване и включване на 60-те лева в съществуващите пенсии като финален компромис. Възможно е и връщане към един от по-старите разновидности - нарастване единствено с %, само че по-висок от 10%, тъй че да се покрие насъбраната инфлация и да се компенсира прекъсването на добавката. Не е чак толкоз сложен и трети вид - % на нарастване и опазване на обособена добавка, само че към този момент за хора до избрана доходна линия.
2. Нова коалиция се сплотява към план на Движение за права и свободи
И Движение за права и свободи, и ГЕРБ направиха мощни поръчки за оферти преди второ четене. " Нашите оферти ще са съществени, значими, да могат българските пенсионери да почувстват действително нарастване на приходите ", съобщи Хасан Адемов. " Ще предложим сред първо и второ четене нарастване на пенсиите, в това число и с добавката от 60 лева, тъй че да реализираме по-добра правдивост ", разгласи и Деница Сачева. Тук въпросът е дали двете партии ще намерят обща цел с Има Такъв Народ и " Възраждане ", както стана с желаната оставка на ръководителя на Народно събрание.
" Възраждане " е незнайна големина, само че счита, че 10-те % не са нито обективни, нито обществени, т.е. може да се чака поддръжка от тях за всяко по-сериозно нарастване. Гласуването им с Движение за права и свободи няма да е казус.
В тази група най-ясни са концепциите на ГЕРБ - нарастване на пенсиите, само че изваждане на добавката от главния им размер и слагането на рентабилен предел за приемането й. Възможно е Движение за права и свободи да предложи по-висок % на осъвременяване и настрана по-висока добавка, което ще направи октомврийското преизчисление ненужно. Към него така и така има много подозрения - има ли смисъл от него, ще има ли значителен резултат и прочие
ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Има Такъв Народ и " Възраждане " събраха 120 депутати за оставката на ръководителя на Народното събрание. Събирането на болшинство за нарастване на пенсиите ще бъде по-лесно. Не е изключено дори да се стигне до повтаряне на феноменалното осъществяване на Българска социалистическа партия от предходната есен, когато левицата даде гласовете си за всички разновидности на нарастване, в това число финтирайки личния си тим.
3. Разнобой по всички линии
Този сюжет е минимум евентуален, тъй като няма народен представител, който да се разгласи против нарастването на пенсиите. Освен това рецензиите в огромна степен бяха еднопосочни - финансови опасности, включване в пенсионната формула на детайли, които нямат нищо общо с осигурителния принос, липса на промени. Политическа партия, Българска социалистическа партия и Демократична България имат 109 депутати (114 с петимата отцепници от ИТН), ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи - 93. И двата кръга не могат да надделеят без Има Такъв Народ, в случай че " Възраждане " не поддържа ръководещите.
Въпросът е
кое ще надделее - здравият разсъдък или безразсъдният популизъм
В изявленията си при първото четене на пенсионния бюджет тази седмица партиите бяха неузнаваеми - като че ли някой различен единствено преди няколко месеца гласоподава взаимно изключващи се разновидности, тъй че по едно време минималната пенсия надхвърляше междинната. Политическа партия разгласи, че за последно смесва обществена с осигурителна система и даде обещание да се заеме с тежки въпроси като категорийния труд, инвалидните пенсии и изваждането от Национален осигурителен институт на заплащанията, несвързани с трудова активност. ГЕРБ към този момент са прозрели, че изкривяването на пенсионната система с пари, против които няма принос, е политическо безумство и тежък популизъм. Движение за права и свободи приказва за безпринципна комбинация на обезпечаване и подкрепяне посредством включване на добавката в пенсията.
Проблемът с тези изказвания е, че партиите доста изрично ги пазят на доктрина, само че когато се стигне до гласоподаване, залитат към безразсъдния популизъм. Случи се предходната година, и за жалост може да се случи и в този момент. Показва го отношението към огромния бюджет, чиято актуализация поддържат единствено Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия. Движение за права и свободи да вземем за пример искрено пази тезата, че бюджетът ще може да покрие нарастването на пенсиите и без актуализация, единствено че с цената на " голямо напрежение " и недостиг. Този вид, съгласно МФ, не е вероятен, а и в доста връзки би бил най-лош, тъй като значи парите за пенсии да потънат в неустановеност и да се вземат решение съвсем месец за месец.
В най-оптимистичния вид убеждението на политиците кое е вярно за пенсиите ще откри приложение и в самата актуализация - посредством явен и обективно изчислен % на осъвременяване, който да покрие инфлацията и да постави завършек на недоразуменията. Ситуацията е такава, че добавките най-вероятно ще останат под някаква форма за ниските пенсии, само че това би трябвало да бъде последвано от бърза промяна на общественото подкрепяне, с цел да поеме то поддръжката за нуждаещите се и тя най-накрая да придобие съответни измерения.
В прочут смисъл обстановката с пенсиите наподобява на тези филми, в които героят претърпява още веднъж и още веднъж еднакъв ден, до момента в който не поумнее. На прага на следващия четвъртък основните герои несъмнено наподобяват поумнели. Сега остава единствено да не пропилеят този късмет.
Юлският проблем пред пенсиите е добре прочут - належащо е такова нарастване, че хем да не се усети прекъсването на коронавирус добавките, хем да се компенсира инфлацията, хем пенсиите да се върнат в естествени рамки, без добавки и обезщетения. Известно е и за какво стигнахме дотук - след популистките изстъпления м.г. всяка стъпка за осъвременяване/преизчисление се мъчи да вкара в ясни пенсионни формули раздаването на пари на калпак.
Сред доста разновидности държавното управление се спря на неприлагана до момента скица - по-малко процентно нарастване, с цел да не се раздалечават още повече ниските и високите пенсии (10% вместо лансираните по едно време 21%), само че вкарване на твърда сума от 60 лева в размера на пенсията, в това число и за бъдещите пенсионери. Това би означавало изкривяванията вечно да влязат в пенсиите.
На фона на политическата рецесия, нарастването на пенсиите е едно от дребното сигурни неща в идните дни. Големият въпрос е какво тъкмо ще бъде то. Проектът на държавното управление мина без проблеми през първото четене, само че три основни партии оповестиха, че ще внесат съществени промени сред първо и второ четене. Тези промени, несъмнено, ще би трябвало да се вместят в рестриктивните мерки на времето, бюджета и прочие Кои са вероятните сюжети оттук насетне?
1. Старата четворна коалиция се сплотява към общ план
" Продължаваме промяната ", " Демократична България ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ гласоподаваха дисциплинирано на първо четене за плана на държавното управление, само че в действителност единствено Българска социалистическа партия няма никакви забележки към него. Има Такъв Народ поддържа обществените ограничения в актуализацията, само че разгласи, че ще внесе модел, по който счита, че би трябвало да се реализира тя. Критиките на партията бяха доста и остри, само че не стана ясно по какъв начин биха се отразили в пенсиите. Демократична България и Политическа партия бяха единни в пленарната зала, само че в обществената комисия техни депутати подлагаха на критика увековечаването на добавките за бъдещите пенсионери и показаха подготвеност да го анулират.
Сега Българска социалистическа партия и Политическа партия могат да спасят своя план с компромис към Има Такъв Народ. Дали той е вероятен, ще се види, когато Има Такъв Народ разгласят какво желаят. Една евентуална посока на развиване е отвод от 60-те лева за бъдещите пенсии, само че опазване на разновидността с % на нарастване и включване на 60-те лева в съществуващите пенсии като финален компромис. Възможно е и връщане към един от по-старите разновидности - нарастване единствено с %, само че по-висок от 10%, тъй че да се покрие насъбраната инфлация и да се компенсира прекъсването на добавката. Не е чак толкоз сложен и трети вид - % на нарастване и опазване на обособена добавка, само че към този момент за хора до избрана доходна линия.
2. Нова коалиция се сплотява към план на Движение за права и свободи
И Движение за права и свободи, и ГЕРБ направиха мощни поръчки за оферти преди второ четене. " Нашите оферти ще са съществени, значими, да могат българските пенсионери да почувстват действително нарастване на приходите ", съобщи Хасан Адемов. " Ще предложим сред първо и второ четене нарастване на пенсиите, в това число и с добавката от 60 лева, тъй че да реализираме по-добра правдивост ", разгласи и Деница Сачева. Тук въпросът е дали двете партии ще намерят обща цел с Има Такъв Народ и " Възраждане ", както стана с желаната оставка на ръководителя на Народно събрание.
" Възраждане " е незнайна големина, само че счита, че 10-те % не са нито обективни, нито обществени, т.е. може да се чака поддръжка от тях за всяко по-сериозно нарастване. Гласуването им с Движение за права и свободи няма да е казус.
В тази група най-ясни са концепциите на ГЕРБ - нарастване на пенсиите, само че изваждане на добавката от главния им размер и слагането на рентабилен предел за приемането й. Възможно е Движение за права и свободи да предложи по-висок % на осъвременяване и настрана по-висока добавка, което ще направи октомврийското преизчисление ненужно. Към него така и така има много подозрения - има ли смисъл от него, ще има ли значителен резултат и прочие
ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Има Такъв Народ и " Възраждане " събраха 120 депутати за оставката на ръководителя на Народното събрание. Събирането на болшинство за нарастване на пенсиите ще бъде по-лесно. Не е изключено дори да се стигне до повтаряне на феноменалното осъществяване на Българска социалистическа партия от предходната есен, когато левицата даде гласовете си за всички разновидности на нарастване, в това число финтирайки личния си тим.
3. Разнобой по всички линии
Този сюжет е минимум евентуален, тъй като няма народен представител, който да се разгласи против нарастването на пенсиите. Освен това рецензиите в огромна степен бяха еднопосочни - финансови опасности, включване в пенсионната формула на детайли, които нямат нищо общо с осигурителния принос, липса на промени. Политическа партия, Българска социалистическа партия и Демократична България имат 109 депутати (114 с петимата отцепници от ИТН), ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи - 93. И двата кръга не могат да надделеят без Има Такъв Народ, в случай че " Възраждане " не поддържа ръководещите.
Въпросът е
кое ще надделее - здравият разсъдък или безразсъдният популизъм
В изявленията си при първото четене на пенсионния бюджет тази седмица партиите бяха неузнаваеми - като че ли някой различен единствено преди няколко месеца гласоподава взаимно изключващи се разновидности, тъй че по едно време минималната пенсия надхвърляше междинната. Политическа партия разгласи, че за последно смесва обществена с осигурителна система и даде обещание да се заеме с тежки въпроси като категорийния труд, инвалидните пенсии и изваждането от Национален осигурителен институт на заплащанията, несвързани с трудова активност. ГЕРБ към този момент са прозрели, че изкривяването на пенсионната система с пари, против които няма принос, е политическо безумство и тежък популизъм. Движение за права и свободи приказва за безпринципна комбинация на обезпечаване и подкрепяне посредством включване на добавката в пенсията.
Проблемът с тези изказвания е, че партиите доста изрично ги пазят на доктрина, само че когато се стигне до гласоподаване, залитат към безразсъдния популизъм. Случи се предходната година, и за жалост може да се случи и в този момент. Показва го отношението към огромния бюджет, чиято актуализация поддържат единствено Политическа партия, Демократична България и Българска социалистическа партия. Движение за права и свободи да вземем за пример искрено пази тезата, че бюджетът ще може да покрие нарастването на пенсиите и без актуализация, единствено че с цената на " голямо напрежение " и недостиг. Този вид, съгласно МФ, не е вероятен, а и в доста връзки би бил най-лош, тъй като значи парите за пенсии да потънат в неустановеност и да се вземат решение съвсем месец за месец.
В най-оптимистичния вид убеждението на политиците кое е вярно за пенсиите ще откри приложение и в самата актуализация - посредством явен и обективно изчислен % на осъвременяване, който да покрие инфлацията и да постави завършек на недоразуменията. Ситуацията е такава, че добавките най-вероятно ще останат под някаква форма за ниските пенсии, само че това би трябвало да бъде последвано от бърза промяна на общественото подкрепяне, с цел да поеме то поддръжката за нуждаещите се и тя най-накрая да придобие съответни измерения.
В прочут смисъл обстановката с пенсиите наподобява на тези филми, в които героят претърпява още веднъж и още веднъж еднакъв ден, до момента в който не поумнее. На прага на следващия четвъртък основните герои несъмнено наподобяват поумнели. Сега остава единствено да не пропилеят този късмет.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ