,fit(968:545)&17:36:27)
Бивш конституционен съдия взе отношение по казуса с ръководството на БОК
Доц. доктор Маргарита Златарева, някогашен парламентарен арбитър и арбитър от Върховния съд, академични учител и ръководител на Арбитражния съд към БОК, лекар по право с дисертационен труд " Юридически лица с нестопанска цел ", обясни в своя позиция правното състояние в БОК след зародилите правосъдни разногласия към решенията на Общото заседание на организацията, което на 19 март избра Весела Лечева за ръководител на централата на мястото на Стефка Костадинова.
Доц. доктор Златарева разяснява, че до произнасянето на съда остарялото управление в лицето на Костадинова е настоящо, защото Софийският градски съд спря вписването на новата администрация поради постъпили осем искови молби.
" Старото управление е към момента настоящото, а новоизбраното управление чака решението на съда по отношение на законността на избора му. Решенията на общото заседание на всяко корпоративно устроено юридическо лице подлежат на правосъден надзор. За юридическите лица с нестопанска цел, каквато е правната структура на БОК това е планувано в член 25, алинея 4 от ЗЮЛНЦ. Законът не търпи порочни решения на Общото заседание на Юридическо лице - било в несъгласие със законови правила, било в нарушаване на уставни правила на съответната организация.
 )
Такъв е казусът с решението на общото заседание на БОК от 19.03.2025 година, с което се избира нов изпълнителен комитет на БОК. Постъпили са претенции за анулация на решенията от Общото заседание на БОК, наречени тъжби против взетите решения от Оценка за съвместимост на БОК и Софийски градски съд с определение стопира произвеждане по регистриране на новоизбраните членове на управлението. Този правосъден акт е наложителен за всички заинтересувани от последствията от извършеното общо заседание. Предназначението на това прекъсване е точно да се попречва действието на решението. Едва след произнасянето на съда по разногласието дали са порочни взетите решения на Оценка за съвместимост, ще може да се впишат или не новите членове на изпълнителния комитет на БОК ", счита Златарева. Тя е безапелационна, че изказванието на екипа на Весела Лечева, че новоизбраните членове на управата могат да работят вътре в организацията и преди вписването не е вярно.
" Това се дължи на неверното пояснение, че вписването на новия състав на изпълнителния комитет БОК има единствено оповестително деяние, а не конститутивно деяние. Различното пояснение можеше да звучи теоретично, в случай че нямаше издигнат спор за законността на взетите решение на Оценка за съвместимост и произнасянето на съда. Самото произвеждане по заявката за регистриране на новото управление на БОК е спряно. Съдът категорично е обяснил, че прекъсването е краткотрайна възбрана за дейности на страните. С акта на съда се цели да се обезпечи точно законността на тези дейностите.
От изхода на разногласието, който ще приключи с решение на съда, зависи дали ще се впишат новите членове, респ. новото управление на БОК, или не. Това значи, че всички последствия от решенията на Общото заседание на БОК са " замразени “ до произнасянето на съда дефинитивно ", разяснява още Златарева.
Доц. доктор Златарева разяснява, че до произнасянето на съда остарялото управление в лицето на Костадинова е настоящо, защото Софийският градски съд спря вписването на новата администрация поради постъпили осем искови молби.
" Старото управление е към момента настоящото, а новоизбраното управление чака решението на съда по отношение на законността на избора му. Решенията на общото заседание на всяко корпоративно устроено юридическо лице подлежат на правосъден надзор. За юридическите лица с нестопанска цел, каквато е правната структура на БОК това е планувано в член 25, алинея 4 от ЗЮЛНЦ. Законът не търпи порочни решения на Общото заседание на Юридическо лице - било в несъгласие със законови правила, било в нарушаване на уставни правила на съответната организация.
Такъв е казусът с решението на общото заседание на БОК от 19.03.2025 година, с което се избира нов изпълнителен комитет на БОК. Постъпили са претенции за анулация на решенията от Общото заседание на БОК, наречени тъжби против взетите решения от Оценка за съвместимост на БОК и Софийски градски съд с определение стопира произвеждане по регистриране на новоизбраните членове на управлението. Този правосъден акт е наложителен за всички заинтересувани от последствията от извършеното общо заседание. Предназначението на това прекъсване е точно да се попречва действието на решението. Едва след произнасянето на съда по разногласието дали са порочни взетите решения на Оценка за съвместимост, ще може да се впишат или не новите членове на изпълнителния комитет на БОК ", счита Златарева. Тя е безапелационна, че изказванието на екипа на Весела Лечева, че новоизбраните членове на управата могат да работят вътре в организацията и преди вписването не е вярно.
" Това се дължи на неверното пояснение, че вписването на новия състав на изпълнителния комитет БОК има единствено оповестително деяние, а не конститутивно деяние. Различното пояснение можеше да звучи теоретично, в случай че нямаше издигнат спор за законността на взетите решение на Оценка за съвместимост и произнасянето на съда. Самото произвеждане по заявката за регистриране на новото управление на БОК е спряно. Съдът категорично е обяснил, че прекъсването е краткотрайна възбрана за дейности на страните. С акта на съда се цели да се обезпечи точно законността на тези дейностите.
От изхода на разногласието, който ще приключи с решение на съда, зависи дали ще се впишат новите членове, респ. новото управление на БОК, или не. Това значи, че всички последствия от решенията на Общото заседание на БОК са " замразени “ до произнасянето на съда дефинитивно ", разяснява още Златарева.
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ