От ПП-ДБ скочиха срещу приетите промени в Закона за обществените поръчки
Днес Народното събрание (НС) за следващ път гласоподава изменение в законодателството, което е в несъгласие с правото на Европейски Съюз.
Това сподели пред публицисти в Народното събрание Васил Пандов, депутат от парламентарната група на " – " (ПП-ДБ). Поводът за коментара бяха гласуваните на второ четене промени в Закона за публичните поръчки (ЗОП).
Пандов означи, че от години против България има наказателна процедура от Европейската комисия по отношение на неравнопоставеното състояние сред частните и държавните лечебни заведения. Пандов изясни, че от години в България частните лечебни заведения са освободени от задължението, когато закупуват лекарствени артикули, които след това Националната здравноосигурителна каса заплаща, да организират публични поръчки. При гласуването в пленарната зала предлагането на народните представители от ПП-ДБ това състояние да се промени не е било подкрепено.
, народен представител от ПП-ДБ изясни, че в началото предлагането не е било неподкрепено при гласуването от ГЕРБ-СДС, само че от „ Възраждане “ са дали своят вот с „ въздържал се “ и предлагането е минало, след което, при прегласуването, от „ Възраждане “ са обърнали вота.
Проблемът идва от там, че ние използваме публичен запас, с цел да финансираме тези медикаменти, а не дребна част от частните лечебни заведения имат лични дистрибутори, които могат да си образуват цената по лични правила. Това, което се получава, е, че държавните лечебни заведения са задължени да употребяват публичната поръчка, а частните заведения - не, разяснява доктор Симидчиев, представен от Българска телеграфна агенция. По думите му стремежът на това предложение е бил всички да имаме едни същи правила, когато пазарим с публични средства.
Явор Божанков от ПП-ДБ уточни, че през годините този проблем е поставян неведнъж. ГЕРБ поредно са дали своят вот против предлагането и постоянно са защитавали ситуацията частните лечебни заведения да не ползват публичните поръчки, разяснява депутатът. По думите му, откакто депутатите от „ Възраждане “ са трансформирали своя избор при прегласуването, предлагането е било отхвърлено, с което се е запазило настоящето състояние.
Това сподели пред публицисти в Народното събрание Васил Пандов, депутат от парламентарната група на " – " (ПП-ДБ). Поводът за коментара бяха гласуваните на второ четене промени в Закона за публичните поръчки (ЗОП).
Пандов означи, че от години против България има наказателна процедура от Европейската комисия по отношение на неравнопоставеното състояние сред частните и държавните лечебни заведения. Пандов изясни, че от години в България частните лечебни заведения са освободени от задължението, когато закупуват лекарствени артикули, които след това Националната здравноосигурителна каса заплаща, да организират публични поръчки. При гласуването в пленарната зала предлагането на народните представители от ПП-ДБ това състояние да се промени не е било подкрепено.
, народен представител от ПП-ДБ изясни, че в началото предлагането не е било неподкрепено при гласуването от ГЕРБ-СДС, само че от „ Възраждане “ са дали своят вот с „ въздържал се “ и предлагането е минало, след което, при прегласуването, от „ Възраждане “ са обърнали вота.
Проблемът идва от там, че ние използваме публичен запас, с цел да финансираме тези медикаменти, а не дребна част от частните лечебни заведения имат лични дистрибутори, които могат да си образуват цената по лични правила. Това, което се получава, е, че държавните лечебни заведения са задължени да употребяват публичната поръчка, а частните заведения - не, разяснява доктор Симидчиев, представен от Българска телеграфна агенция. По думите му стремежът на това предложение е бил всички да имаме едни същи правила, когато пазарим с публични средства.
Явор Божанков от ПП-ДБ уточни, че през годините този проблем е поставян неведнъж. ГЕРБ поредно са дали своят вот против предлагането и постоянно са защитавали ситуацията частните лечебни заведения да не ползват публичните поръчки, разяснява депутатът. По думите му, откакто депутатите от „ Възраждане “ са трансформирали своя избор при прегласуването, предлагането е било отхвърлено, с което се е запазило настоящето състояние.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ