Младите хора изоставят демокрацията заради диктаторите
Демокрацията умира по целия свят. Това може да звучи обезпокоително и да породи следващ въпрос: какво в действителност значи това? Избори ли няма да има Ще бъде ли криминализирана опозицията? Ако това са индикаторите, тогава Русия на Владимир Путин си остава народна власт. Шест политически партии са показани в Държавната дума, нейния федерален парламент, и има повече от 20 регистрирани политически партии. Е, както евентуално разбирате, Русия не е народна власт: в действителност, това е нация, преминаваща през авторитаризма и към тоталитаризъм, с повече руснаци, преследвани за политическа активност, в сравнение с от дните на Йосиф Сталин, написа Оуен Джоунс в.
Young people are abandoning democracy for dictators. I can understand their despair | Owen Jones
Fascism in power in the 1930s brought the world to genocidal war. But memories have faded, as has the stigma attached to the far-…
— The Protector (@The_Protect0r_)
Вярата в демокрацията несъмнено е в крах. Ново изследване открива, че 1/5 от британците под 45 години имат вяра, че най-хубавата система за дейно ръководство на страна е „ мощен водач, който не би трябвало да се занимава с избори “ спрямо 8% от по-възрастните им сътрудници. Това отразява други открития по света. Проучване на откриватели от Кеймбридж през 2020 година изследва настройките в 160 страни и откри, че по-младите генерации „ все повече се разочароват от демокрацията “ .
А съгласно изследователския център Pew близо две трети от жителите в 12 народи с високи приходи са били недоволни от демокрацията през 2024 година по отношение на малко под половината през 2017 година
Защо се случва това Икономическият модел, който обезпечава застоялост и неустановеност, има какво да дава отговор. Изследването на Кеймбридж заключава, че икономическото изключване е съществена причина за недоволството измежду младежите. Случаят с Русия е назидателен. Когато Съветският съюз се разпада, новият съветски президент Борис Елцин заявява през 1990 година: „ Ние можем да подсигуряваме, че виталният стандарт на хората няма да падне, а в действителност той би трябвало да се увеличи с времето. “
В рамките на четири години действителните приходи на руснаците понижиха на половина, като 32 милиона руснаци бяха доведени до беднотия с помощта на политиките на шокова терапия. До 2021 година единствено 16% от руснаците поддържат „ западния модел на народна власт “. Сътресенията на капитализма на свободния пазар бяха показани под знамето на демокрацията, предизвиквайки възприятие на отчаяние, което Путин изкусно употребява.
END OF DEMOCRACY
20% of Gen Z prefer a strong leader without elections.
— EthicalRenewal - Rational morality (@EthicalRenewal)
Англия не е претърпяла ужасите на Русия през 90-те години. Въпреки това токсичната композиция от неолиберални стопански политики и строги икономии удари младите. Тачъризмът обещаваше независимост и вместо това доставяше неустановеност. Сигурните работни места се изпариха, наемите ескалираха, заплатите паднаха, услугите за младежта бяха унищожени и приключилите са изправени пред тежки задължения за посещаване в университет. По-младите британци са понесли тежестта на политиките, за които множеството от тях в никакъв случай не са дали своят вот. Не е чудно, че демокрацията наподобява все по-непривлекателна за тях и за техните връстници в други страни, които са потърпевши от острия завършек на неолиберализма. Във Франция, да вземем за пример, близо една трета от младите хора казват, че са изгубили религия в демокрацията.
Все отново има нещо друго в сместа. Вземете Съединените щати. 60-те и 70-те години предложиха безкрайна плодородна почва за появяването и триумфа на фигура, сходна на Тръмп. Икономиката беше в рецесия – токсична примес от висока инфлация и стагниращ напредък. Имаше нападателна расистка реакция против придвижването за цивилен права, както и протести в Съединени американски щати. Насилствената престъпност скочи до доста по-високи равнища от днешните, като убийствата се удвоиха между средата на 60-те и края на 70-те години.
След като близо 60 000 американски бойци починаха във войната във Виетнам, спорът приключи с унизително проваляне и чувството за Съединени американски щати като мощ в крах беше необятно публикувано. Негативната реакция против левицата беше надалеч по-широко публикувана, както се въплъщава от „ протеста с каски “ от 8 май 1970 година, когато стотици строителни работници яростно нападнаха антивоенните протестиращи в Ню Йорк.
Най-близкият мейнстрийм еквивалент на Тръмп тогава беше Джордж Уолъс, расист и сегрегационист, който към момента беше по-малко недодялан и демагогски от настоящия новоизбран президент. Той завоюва 13,5% на президентските избори през 1968 година и Съединени американски щати приключиха с Ричард Никсън и по-късно с Роналд Рейгън, десен човек от много друга порода. Наистина, Съединени американски щати от 30-те години на предишния век демонстрираха доста по-голяма сензитивност към фашистки благосклонности, в сравнение с през 60-те и 70-те години. Симпатизиращият нацистите духовник Чарлз Кофлин се хвалеше с 30 милиона слушатели на своето радио шоу, когато популацията на Съединени американски щати беше под 130 милиона; едно изследване демонстрира, че той е на второ място по известност и власт след президента Франклин Рузвелт.
Какво се е трансформирало? Сянката на фашисткия опит от 30-те години, довел до геноцидна война за заличаване, изгуби силата си. Стигмата на диктатурата и крайнодесния екстремизъм понижа. Американските гласоподаватели от 70-те години може да са били надълбоко разочаровани, само че те биха погледнали Тръмп и се разстроиха, че той прекалено много наподобява на Мусолини, прекалено много на ехтене на Хитлер. Този боязън към този момент не е годен.
Демокрацията при капитализма постоянно е била мощно ограничавана от корпоративни ползи и плутократи, които са се радвали на доста по-голяма власт от междинния гласоподавател. Когато капитализмът изпадне в рецесия, както стана през 2008 година, неговите дълбоки дефекти провокират публичен яд. Въпросът е кой употребява това. Една огромна заплаха е, че възходящата последна десница е създала унищожително сполучлива тактика за обществени медии, радикализирайки непрестанно растящия брой почитатели, до момента в който левицата изостава на светлинни години.
Хората са прави да бъдат ядосани, само че този яд се пренасочва към всички неправилни цели. Вярата в демокрацията се разпада заради провалена икономическа система и в случай че не бъдат препоръчани безапелационни отговори на тази рецесия, това може да се окаже съдбовно.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Young people are abandoning democracy for dictators. I can understand their despair | Owen Jones
Fascism in power in the 1930s brought the world to genocidal war. But memories have faded, as has the stigma attached to the far-…
— The Protector (@The_Protect0r_)
Вярата в демокрацията несъмнено е в крах. Ново изследване открива, че 1/5 от британците под 45 години имат вяра, че най-хубавата система за дейно ръководство на страна е „ мощен водач, който не би трябвало да се занимава с избори “ спрямо 8% от по-възрастните им сътрудници. Това отразява други открития по света. Проучване на откриватели от Кеймбридж през 2020 година изследва настройките в 160 страни и откри, че по-младите генерации „ все повече се разочароват от демокрацията “ .
А съгласно изследователския център Pew близо две трети от жителите в 12 народи с високи приходи са били недоволни от демокрацията през 2024 година по отношение на малко под половината през 2017 година
Защо се случва това Икономическият модел, който обезпечава застоялост и неустановеност, има какво да дава отговор. Изследването на Кеймбридж заключава, че икономическото изключване е съществена причина за недоволството измежду младежите. Случаят с Русия е назидателен. Когато Съветският съюз се разпада, новият съветски президент Борис Елцин заявява през 1990 година: „ Ние можем да подсигуряваме, че виталният стандарт на хората няма да падне, а в действителност той би трябвало да се увеличи с времето. “
В рамките на четири години действителните приходи на руснаците понижиха на половина, като 32 милиона руснаци бяха доведени до беднотия с помощта на политиките на шокова терапия. До 2021 година единствено 16% от руснаците поддържат „ западния модел на народна власт “. Сътресенията на капитализма на свободния пазар бяха показани под знамето на демокрацията, предизвиквайки възприятие на отчаяние, което Путин изкусно употребява.
END OF DEMOCRACY
20% of Gen Z prefer a strong leader without elections.
— EthicalRenewal - Rational morality (@EthicalRenewal)
Англия не е претърпяла ужасите на Русия през 90-те години. Въпреки това токсичната композиция от неолиберални стопански политики и строги икономии удари младите. Тачъризмът обещаваше независимост и вместо това доставяше неустановеност. Сигурните работни места се изпариха, наемите ескалираха, заплатите паднаха, услугите за младежта бяха унищожени и приключилите са изправени пред тежки задължения за посещаване в университет. По-младите британци са понесли тежестта на политиките, за които множеството от тях в никакъв случай не са дали своят вот. Не е чудно, че демокрацията наподобява все по-непривлекателна за тях и за техните връстници в други страни, които са потърпевши от острия завършек на неолиберализма. Във Франция, да вземем за пример, близо една трета от младите хора казват, че са изгубили религия в демокрацията.
Все отново има нещо друго в сместа. Вземете Съединените щати. 60-те и 70-те години предложиха безкрайна плодородна почва за появяването и триумфа на фигура, сходна на Тръмп. Икономиката беше в рецесия – токсична примес от висока инфлация и стагниращ напредък. Имаше нападателна расистка реакция против придвижването за цивилен права, както и протести в Съединени американски щати. Насилствената престъпност скочи до доста по-високи равнища от днешните, като убийствата се удвоиха между средата на 60-те и края на 70-те години.
След като близо 60 000 американски бойци починаха във войната във Виетнам, спорът приключи с унизително проваляне и чувството за Съединени американски щати като мощ в крах беше необятно публикувано. Негативната реакция против левицата беше надалеч по-широко публикувана, както се въплъщава от „ протеста с каски “ от 8 май 1970 година, когато стотици строителни работници яростно нападнаха антивоенните протестиращи в Ню Йорк.
Най-близкият мейнстрийм еквивалент на Тръмп тогава беше Джордж Уолъс, расист и сегрегационист, който към момента беше по-малко недодялан и демагогски от настоящия новоизбран президент. Той завоюва 13,5% на президентските избори през 1968 година и Съединени американски щати приключиха с Ричард Никсън и по-късно с Роналд Рейгън, десен човек от много друга порода. Наистина, Съединени американски щати от 30-те години на предишния век демонстрираха доста по-голяма сензитивност към фашистки благосклонности, в сравнение с през 60-те и 70-те години. Симпатизиращият нацистите духовник Чарлз Кофлин се хвалеше с 30 милиона слушатели на своето радио шоу, когато популацията на Съединени американски щати беше под 130 милиона; едно изследване демонстрира, че той е на второ място по известност и власт след президента Франклин Рузвелт.
Какво се е трансформирало? Сянката на фашисткия опит от 30-те години, довел до геноцидна война за заличаване, изгуби силата си. Стигмата на диктатурата и крайнодесния екстремизъм понижа. Американските гласоподаватели от 70-те години може да са били надълбоко разочаровани, само че те биха погледнали Тръмп и се разстроиха, че той прекалено много наподобява на Мусолини, прекалено много на ехтене на Хитлер. Този боязън към този момент не е годен.
Демокрацията при капитализма постоянно е била мощно ограничавана от корпоративни ползи и плутократи, които са се радвали на доста по-голяма власт от междинния гласоподавател. Когато капитализмът изпадне в рецесия, както стана през 2008 година, неговите дълбоки дефекти провокират публичен яд. Въпросът е кой употребява това. Една огромна заплаха е, че възходящата последна десница е създала унищожително сполучлива тактика за обществени медии, радикализирайки непрестанно растящия брой почитатели, до момента в който левицата изостава на светлинни години.
Хората са прави да бъдат ядосани, само че този яд се пренасочва към всички неправилни цели. Вярата в демокрацията се разпада заради провалена икономическа система и в случай че не бъдат препоръчани безапелационни отговори на тази рецесия, това може да се окаже съдбовно.
Не пропускайте най-важните вести - последвайте ни в
Източник: vesti.bg


КОМЕНТАРИ