Горица Грънчарова-Кожарева съди Ивайло Мирчев за клевета
Дело за клюка против Ивайло Мирчев завежда някогашният и. ф. ръководител на Сметната палата Горица Грънчарова-Кожарева, която сега е член на Надзорния съвет на ББР.
Ще заведа дело за клюка против господин Ивайло Мирчев, съпредседател на „ Да, България “, по отношение на това, че в обява на 29 август 2025 година, в персоналния си профил във Facebook, е разгласил погрешни и тенденциозни изказвания за активността ми като и. ф. ръководител на Сметната палата, декларира Грънчарова в своя позиция, публикувана посредством Българска телеграфна агенция.
Ето цялата позиция на Горица Грънчарова:
Искам обществено да заявя, че ще заведа дело за клюка против господин Ивайло Мирчев, съпредседател на „ Да, България “, по отношение на това, че в обява на 29 август 2025 година, в персоналния си профил във Facebook, е разгласил погрешни и тенденциозни изказвания за активността ми като и. ф. ръководител на Сметната плата. В тази обява той прави внушения за осъществено от мен закононарушение по работа по отношение на осъществяване на социална поръчка за закупуване на 22 броя служебни автомобила за Сметната палата.
Неистина е изказванието, че за 22 коли са изхарчени близо 2 милиона лв.. Поръчката е с планирана стойност 990 000 лв., а действително подписаният контракт е на стойност 977 174 лв., или по 44 417 лв. за автомобил - повече от 2 пъти по-малко от упоменатата от господин Мирчев стойност от 100 000 лв..
Неистина е изказванието, че тези коли са ненужни за Сметната палата. Извършването на инспекции на място от инспекторите е подбудено от спазването на интернационалните одитни стандарти, които Сметната палата по закон е задължена да ползва. Само за последните три години от инспектори са осъществени близо 900 одита в бюджетни организации с местоположение, друго от непрекъснатата им месторабота, което е близо 60 % от всички одити. Със закупуването на тези коли е решен проблем с транспортното обезпечаване на одитната активност с 20-годишна отминалост.
Неистина е изказванието за съзнателно манипулиране на публичната поръчка, с цел да се обезпечи полза за съответен търговец. Поръчката е изпращана за прелиминарен надзор по правомерност в АОП и мнението е изрично: „ Не са открити несъответствия с условията на Закон за обществените поръчки “. Този надзор включва и наредбите за ограничаващите условия. Държа да отбележа, че в процедурата са взели участие 3 юридически лица. В хода на цялата процедура няма обжалвания или постъпвали запитвания от заинтригувани лица. При сключването на контракта с определения от комисията реализатор е предпазен на 100 % общественият интерес, като цялата дължима сума е платена, откакто Сметната палата е получила и приела служебните коли. Държа да отбележа още, че всички дефинитивни документи по публичната поръчка се намират в регистъра на публичните поръчки.
Неистина е изказванието, че е осъществена промяна в бюджета на Сметната палата, за да разполага тя със средства за закупуване на тези коли. Пренасочването на средствата се извърши с решение на Сметната палата, а бюджетът за 2024 година бе утвърден от Народното събрание при министър на финансите господин Асен Василев.
Относно средствата за закупуване на колите - те са за сметка на разноски, които, в случай че бяха осъществени, щяха да бъдат незаконосъобразни. Имам поради – спомагателното застрояване на 10-тия етаж в постройката на Сметната палата, както и цялостната замяна на асансьорите в нея. Собствеността на постройката на Сметната палата е обект на правосъден спор, което е безспорна спънка за осъществяване на СМР в нея. Това е доказано и от съответните способени органи, за което господин Мирчев е известен.
И защото господин Мирчев се съмнява в моята етичност и морал, желая да го попитам: Морално ли щеше да е да одобря закупуването на препоръчаните ми 2 високопроходими коли по 100 000 лв. всеки, вместо да бъдат закупени 22 броя доста по-евтини коли за инспекторите? Законно ли щеше да бъде да извърша тези СМР-та, в случай, че имам безапелационни мнения от Министерство на регионалното развитие и ДНСК? Етично ли щеше да бъде да подменя изправни асансьори, макар мнението на ДАМТН? Категорично – не.
През всичките си години в Сметната палата съм се стремяла да одобрявам доверието и имиджа на одитната институция, както в страната, по този начин и в чужбина. Това го потвърждават стотиците одити, осъществени под мое управление и дадените в тях рекомендации за възстановяване на ръководството на обществените средства и действия.
Своеобразна оценка за 20-годишната ми работа за повишение на обществената отчетност в България е и изразената признателност от ръководителя на Европейската счете палата. Затова няма да разреша върху името ми да бъде хвърлено леке. Ще се забележим в съда, господин Мирчев!
Ще заведа дело за клюка против господин Ивайло Мирчев, съпредседател на „ Да, България “, по отношение на това, че в обява на 29 август 2025 година, в персоналния си профил във Facebook, е разгласил погрешни и тенденциозни изказвания за активността ми като и. ф. ръководител на Сметната палата, декларира Грънчарова в своя позиция, публикувана посредством Българска телеграфна агенция.
Ето цялата позиция на Горица Грънчарова:
Искам обществено да заявя, че ще заведа дело за клюка против господин Ивайло Мирчев, съпредседател на „ Да, България “, по отношение на това, че в обява на 29 август 2025 година, в персоналния си профил във Facebook, е разгласил погрешни и тенденциозни изказвания за активността ми като и. ф. ръководител на Сметната плата. В тази обява той прави внушения за осъществено от мен закононарушение по работа по отношение на осъществяване на социална поръчка за закупуване на 22 броя служебни автомобила за Сметната палата.
Неистина е изказванието, че за 22 коли са изхарчени близо 2 милиона лв.. Поръчката е с планирана стойност 990 000 лв., а действително подписаният контракт е на стойност 977 174 лв., или по 44 417 лв. за автомобил - повече от 2 пъти по-малко от упоменатата от господин Мирчев стойност от 100 000 лв..
Неистина е изказванието, че тези коли са ненужни за Сметната палата. Извършването на инспекции на място от инспекторите е подбудено от спазването на интернационалните одитни стандарти, които Сметната палата по закон е задължена да ползва. Само за последните три години от инспектори са осъществени близо 900 одита в бюджетни организации с местоположение, друго от непрекъснатата им месторабота, което е близо 60 % от всички одити. Със закупуването на тези коли е решен проблем с транспортното обезпечаване на одитната активност с 20-годишна отминалост.
Неистина е изказванието за съзнателно манипулиране на публичната поръчка, с цел да се обезпечи полза за съответен търговец. Поръчката е изпращана за прелиминарен надзор по правомерност в АОП и мнението е изрично: „ Не са открити несъответствия с условията на Закон за обществените поръчки “. Този надзор включва и наредбите за ограничаващите условия. Държа да отбележа, че в процедурата са взели участие 3 юридически лица. В хода на цялата процедура няма обжалвания или постъпвали запитвания от заинтригувани лица. При сключването на контракта с определения от комисията реализатор е предпазен на 100 % общественият интерес, като цялата дължима сума е платена, откакто Сметната палата е получила и приела служебните коли. Държа да отбележа още, че всички дефинитивни документи по публичната поръчка се намират в регистъра на публичните поръчки.
Неистина е изказванието, че е осъществена промяна в бюджета на Сметната палата, за да разполага тя със средства за закупуване на тези коли. Пренасочването на средствата се извърши с решение на Сметната палата, а бюджетът за 2024 година бе утвърден от Народното събрание при министър на финансите господин Асен Василев.
Относно средствата за закупуване на колите - те са за сметка на разноски, които, в случай че бяха осъществени, щяха да бъдат незаконосъобразни. Имам поради – спомагателното застрояване на 10-тия етаж в постройката на Сметната палата, както и цялостната замяна на асансьорите в нея. Собствеността на постройката на Сметната палата е обект на правосъден спор, което е безспорна спънка за осъществяване на СМР в нея. Това е доказано и от съответните способени органи, за което господин Мирчев е известен.
И защото господин Мирчев се съмнява в моята етичност и морал, желая да го попитам: Морално ли щеше да е да одобря закупуването на препоръчаните ми 2 високопроходими коли по 100 000 лв. всеки, вместо да бъдат закупени 22 броя доста по-евтини коли за инспекторите? Законно ли щеше да бъде да извърша тези СМР-та, в случай, че имам безапелационни мнения от Министерство на регионалното развитие и ДНСК? Етично ли щеше да бъде да подменя изправни асансьори, макар мнението на ДАМТН? Категорично – не.
През всичките си години в Сметната палата съм се стремяла да одобрявам доверието и имиджа на одитната институция, както в страната, по този начин и в чужбина. Това го потвърждават стотиците одити, осъществени под мое управление и дадените в тях рекомендации за възстановяване на ръководството на обществените средства и действия.
Своеобразна оценка за 20-годишната ми работа за повишение на обществената отчетност в България е и изразената признателност от ръководителя на Европейската счете палата. Затова няма да разреша върху името ми да бъде хвърлено леке. Ще се забележим в съда, господин Мирчев!
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ