Дебатът се върти около познатите линии на разделение – машинно

Дебатът се върти към познатите линии на разделяне – машинно против хартиено гласоподаване, ролята на Централната изборна комисия, контрола върху броенето и ограниченията против купения избор. Разликата този път е, че диалогът се води броени седмици преди изборите.

 

Машини, хартия и „ междинни “ решения

От ПП–ДБ, „ Възраждане “ и МЕЧ упорстват за 100% машинно гласоподаване, аргументирайки се с по-висока бистрота и ограничение на човешкия фактор. От ПП–ДБ даже внесоха законопроект, съгласно който машините да бъдат единственият метод на гласоподаване, с изключения единствено в строго избрани случаи.

 

На противоположната позиция Българска социалистическа партия – Обединена левица пази запазването на хартиената бюлетина като равносилен прийом, с аргумента за досегаемост и отбрана на по-възрастните гласоподаватели.

 

Междинни модели оферират Има Такъв Народ и Движение за права и свободи – Ново начало, които залагат на сканиращи устройства – гласоподаване на хартия, само че машинно отчитане. Според тях това би понижило разногласията към софтуера и би улеснило инспекцията на резултатите.

 

ГЕРБ–СДС от своя страна заемат по-предпазлива позиция, като упорстват, че Изборният кодекс не трябва да се трансформира директно преди избори и предизвестяват за риск от безпорядък и съмнение.

 

За следващ път промени в Изборния кодекс се разискват в навечерието на избори – процедура, която специалисти неведнъж са определяли като риск за доверието в изборния развой.