Радев след дебата за изборния кодекс: Управляващите бягат от диалог
Държавният глава Румен Радев безапелационен - ръководещите избягаха от разговор за изборния развой. В срещата, проведена от президента, участваха представители на изпълнителната и законодателната власт. Те трябваше да обсъдят тематиката за проблемите в изборния развой, машинното гласоподаване и изборните операции.
" Управляващите претендират за разговор сред институциите, а на процедура избягаха от него и то по един витално значим за цялото ни общество въпрос - рационализиране на изборното законодателство и на изискванията, които водят до едни почтени, обективни и транспарантни избори. Не се явиха представителите на Народното събрание, Министерски съвет, на равнище вицепремиер, парламентарно показаните партии от ръководещата коалиция ", съобщи президентът след диалозите.
На срещата на президента с представители на Централната изборна комисия и анализатори през декември като съществени проблеми бяха откроени високият % на недействителни и сбъркани бюлетини, а също и разминаванията в изборните описи и корпоративния избор. Президентът Радев упорства и за въвеждането на 100% на машинното гласоподаване. На председателски съвет, всички парламентарно показани сили реализираха консенсус за изработването на нов Изборен кодекс.
“В закона за държавния бюджет за 2020 година няма позиция за заделени средства за машинно гласоподаване. Тук беше място на Министерски съвет да кажа ясно своят ангажимент, какво считат да вършат. Ще наемаме ли, ще купуваме ли? Рационално е да се закупят машини, тъй като излизат по-евтино. Ако ще минаваме към други механически устройства, би трябвало време. Да не се окаже като на предните избори - машинно гласоподаване, само че няма време за процедури. Това са моите претекстове. ", уточни още Радев.
ГЕРБ от своя страна обявиха - тези въпроси би трябвало да се вземат решение в Народното събрание. Те бяха безапелационни, че са почнали търсенето на разговор още след локалните избори.
Съвсем ясно и изрично декларирахме тази наша позиция. Препотвърдихме я преди края на предходната сесия, че при започване на тази година ще отправим предложение към политическите сили по какъв начин може да бъде основана работна група, която да реализира вероятния консенсус по тези правила ", съобщи пред публицисти ръководителят на ПГ на ГЕРБ Красимир Ципов.
Проблемите на изборния ни развой са известни, само че не се вземат решение, тъй като тази тематика се отваря постоянно в навечерието на съответния избор. Това ни натоварва с упования, а се изискват рационални решения. Времето е в този момент да се приказва във всички конгреси. Това сподели по-рано зам.-председателят на ПГ на " Българска социалистическа партия за България " Крум Зарков, оповестява novini.bg.
Въпросите, които би трябвало да бъдат решени, идентифицираме главно като качествено осъществяване на закона. С последните промени от август е планувано, че идващите избори би трябвало да се проведат с машинно гласоподаване. За да не се окаже още веднъж, че е невероятно, би трябвало ясно да се разпознават какви са отговорностите на ЦИК и Министерски съвет в това мероприятие, с цел да не се случи като на евроизборите - ЦИК да написа писма, да не е ясно кой защо дава отговор и в последна сметка машинното гласоподаване да бъде мощно лимитирано. Чрез закон би трябвало да се регламентира коя институция защо дава отговор по отношение на машинното гласоподаване, съобщи Зарков.
Снимка: Крум Зарков
За нас е съществена тематика да стартираме диалога в този момент и особено основаната група в Народното събрание да излезе от политическото опълчване. Това ще стане тогава, когато всеки е сигурен, че гласът му няма да се загуби, да бъде неверно преброен или манипулиран. Броят недействителни бюлетини на последните избори сподели, че машинното гласоподаване е безусловно належащо. Преференциите би трябвало да бъдат качествено регистрирани и машинното гласоподаване, направено рационално, в ред, а не в безпорядък, ще докара до това. Ние от Българска социалистическа партия се ангажираме да работим градивно по тематиката. Изисква се единствено почтеност и уместност, сподели още Крум Зарков.
В сегашния Изборен кодекс съществуват текстове, които трябваше да бъдат изпълнени за машинното гласоподаване. За доусъвършенстването на ИК - ние ще свършим своята работа. Тази полемика е извънредно потребна и навременна. Топката остава в полето на изпълнителната власт и се надяваме те да свършат своята работа. Това съобщи депутатът от Българска социалистическа партия Филип Попов по време на полемиката.
Изборното законодателство постоянно може да се усъвършенства. Поне за последните може би повече от 20 години имах опцията да се занимавам с избори както от страна на страната, по този начин и от страна на политическа партия. И мисля, че имаме малко опит в тази сфера. Това съобщи водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ
Снимка: Мустафа Карадайъ
,,Проблемите са много, тъй като във времето парадигмата за смяната на изборното законодателство не е било да се улесняват българските жители, а в друга посока. Обикновено властимащите трансформират по тяхно убеждение законодателството, тъй че да имат избран авантаж на първи идни избори. Но практиката и опитът демонстрират, че такива промени са се обръщали против тези, които са правили тези промени. Всичките проблеми мъчно бихме ги изброили за един ден. Може Изборният кодекс да се опрости дотам, че да улесни всички - и гласоподавателите, и администрацията. Най-важно е да се съблюдава Конституцията``, разяснява още Карадайъ.
,,Всички въпроси, като технологията на гласоподаване, са второстепенни, в случай че гражданските права са отнети със закон. Ето за какво би трябвало да тръгнем от Конституцията и да подсигуряваме правото на всеки български жител да избира и да бъде избиран``, добави ръководителят на Движение за права и свободи.
,,Мисля, че имаме опит с машинното гласоподаване. Като страна сме посочили, че можем да го създадем. Но всяка една добра концепция може да се изкриви с най-различни оправдания във времето. Позицията на Движение за права и свободи е ясна - техниката за машинното гласоподаване би трябвало да е благосъстоятелност на страната, софтуерът също би трябвало да бъде направен от страната. Ако страната провежда машинно гласоподаване, ние ще го подкрепим``, означи той във връзка с въпроса с машинното гласоподаване.
,,Друго доста значимо е Народното събрание и президентската институция да подсигуряват конституционните права на българските жители. Всякакви термини, като уседналост, се употребяват като заслон за лишаване на гражданските права и ние ще бъдем изрично срещу това. За преференциите като тематика ние сме изразявали нашата позиция. Темата се употребява популистки зад паравана на мажоритарния избор``, добави в умозаключение Мустафа Карадайъ.
Машинното гласоподаване е доста значимо. Движение за права и свободи е отстоявала тази теза и преди. За нас са извънредно значими спазването на конституционните права на българските жители. Това сподели депутатът от Движение за права и свободи Хамид Хамид„ Конституционните права на българските жители са нарушени, поради чисто партийни сметки. Важно е да се обясни въпросът с уседналостта, с цел да се пресече изборния туризъм “, посочи той.
„ Стана съвременно да приказваме за рекомендациите на Венецианската комисия. През последните 10 година тя ни показва тези права на българските жители, които са нарушени, само че политиците мълчат по тази тематика. Тя очевидно е неуместна. Преференциите се трансфораха в средство за следен или корпоративен избор. Този проблем би трябвало да бъде решен законодателно “, счита Хамид.
" Управляващите претендират за разговор сред институциите, а на процедура избягаха от него и то по един витално значим за цялото ни общество въпрос - рационализиране на изборното законодателство и на изискванията, които водят до едни почтени, обективни и транспарантни избори. Не се явиха представителите на Народното събрание, Министерски съвет, на равнище вицепремиер, парламентарно показаните партии от ръководещата коалиция ", съобщи президентът след диалозите.
На срещата на президента с представители на Централната изборна комисия и анализатори през декември като съществени проблеми бяха откроени високият % на недействителни и сбъркани бюлетини, а също и разминаванията в изборните описи и корпоративния избор. Президентът Радев упорства и за въвеждането на 100% на машинното гласоподаване. На председателски съвет, всички парламентарно показани сили реализираха консенсус за изработването на нов Изборен кодекс.
“В закона за държавния бюджет за 2020 година няма позиция за заделени средства за машинно гласоподаване. Тук беше място на Министерски съвет да кажа ясно своят ангажимент, какво считат да вършат. Ще наемаме ли, ще купуваме ли? Рационално е да се закупят машини, тъй като излизат по-евтино. Ако ще минаваме към други механически устройства, би трябвало време. Да не се окаже като на предните избори - машинно гласоподаване, само че няма време за процедури. Това са моите претекстове. ", уточни още Радев.
ГЕРБ от своя страна обявиха - тези въпроси би трябвало да се вземат решение в Народното събрание. Те бяха безапелационни, че са почнали търсенето на разговор още след локалните избори.
Съвсем ясно и изрично декларирахме тази наша позиция. Препотвърдихме я преди края на предходната сесия, че при започване на тази година ще отправим предложение към политическите сили по какъв начин може да бъде основана работна група, която да реализира вероятния консенсус по тези правила ", съобщи пред публицисти ръководителят на ПГ на ГЕРБ Красимир Ципов.
Проблемите на изборния ни развой са известни, само че не се вземат решение, тъй като тази тематика се отваря постоянно в навечерието на съответния избор. Това ни натоварва с упования, а се изискват рационални решения. Времето е в този момент да се приказва във всички конгреси. Това сподели по-рано зам.-председателят на ПГ на " Българска социалистическа партия за България " Крум Зарков, оповестява novini.bg.
Въпросите, които би трябвало да бъдат решени, идентифицираме главно като качествено осъществяване на закона. С последните промени от август е планувано, че идващите избори би трябвало да се проведат с машинно гласоподаване. За да не се окаже още веднъж, че е невероятно, би трябвало ясно да се разпознават какви са отговорностите на ЦИК и Министерски съвет в това мероприятие, с цел да не се случи като на евроизборите - ЦИК да написа писма, да не е ясно кой защо дава отговор и в последна сметка машинното гласоподаване да бъде мощно лимитирано. Чрез закон би трябвало да се регламентира коя институция защо дава отговор по отношение на машинното гласоподаване, съобщи Зарков.
Снимка: Крум Зарков
За нас е съществена тематика да стартираме диалога в този момент и особено основаната група в Народното събрание да излезе от политическото опълчване. Това ще стане тогава, когато всеки е сигурен, че гласът му няма да се загуби, да бъде неверно преброен или манипулиран. Броят недействителни бюлетини на последните избори сподели, че машинното гласоподаване е безусловно належащо. Преференциите би трябвало да бъдат качествено регистрирани и машинното гласоподаване, направено рационално, в ред, а не в безпорядък, ще докара до това. Ние от Българска социалистическа партия се ангажираме да работим градивно по тематиката. Изисква се единствено почтеност и уместност, сподели още Крум Зарков.
В сегашния Изборен кодекс съществуват текстове, които трябваше да бъдат изпълнени за машинното гласоподаване. За доусъвършенстването на ИК - ние ще свършим своята работа. Тази полемика е извънредно потребна и навременна. Топката остава в полето на изпълнителната власт и се надяваме те да свършат своята работа. Това съобщи депутатът от Българска социалистическа партия Филип Попов по време на полемиката.
Изборното законодателство постоянно може да се усъвършенства. Поне за последните може би повече от 20 години имах опцията да се занимавам с избори както от страна на страната, по този начин и от страна на политическа партия. И мисля, че имаме малко опит в тази сфера. Това съобщи водачът на Движение за права и свободи Мустафа Карадайъ
Снимка: Мустафа Карадайъ
,,Проблемите са много, тъй като във времето парадигмата за смяната на изборното законодателство не е било да се улесняват българските жители, а в друга посока. Обикновено властимащите трансформират по тяхно убеждение законодателството, тъй че да имат избран авантаж на първи идни избори. Но практиката и опитът демонстрират, че такива промени са се обръщали против тези, които са правили тези промени. Всичките проблеми мъчно бихме ги изброили за един ден. Може Изборният кодекс да се опрости дотам, че да улесни всички - и гласоподавателите, и администрацията. Най-важно е да се съблюдава Конституцията``, разяснява още Карадайъ.
,,Всички въпроси, като технологията на гласоподаване, са второстепенни, в случай че гражданските права са отнети със закон. Ето за какво би трябвало да тръгнем от Конституцията и да подсигуряваме правото на всеки български жител да избира и да бъде избиран``, добави ръководителят на Движение за права и свободи.
,,Мисля, че имаме опит с машинното гласоподаване. Като страна сме посочили, че можем да го създадем. Но всяка една добра концепция може да се изкриви с най-различни оправдания във времето. Позицията на Движение за права и свободи е ясна - техниката за машинното гласоподаване би трябвало да е благосъстоятелност на страната, софтуерът също би трябвало да бъде направен от страната. Ако страната провежда машинно гласоподаване, ние ще го подкрепим``, означи той във връзка с въпроса с машинното гласоподаване.
,,Друго доста значимо е Народното събрание и президентската институция да подсигуряват конституционните права на българските жители. Всякакви термини, като уседналост, се употребяват като заслон за лишаване на гражданските права и ние ще бъдем изрично срещу това. За преференциите като тематика ние сме изразявали нашата позиция. Темата се употребява популистки зад паравана на мажоритарния избор``, добави в умозаключение Мустафа Карадайъ.
Машинното гласоподаване е доста значимо. Движение за права и свободи е отстоявала тази теза и преди. За нас са извънредно значими спазването на конституционните права на българските жители. Това сподели депутатът от Движение за права и свободи Хамид Хамид„ Конституционните права на българските жители са нарушени, поради чисто партийни сметки. Важно е да се обясни въпросът с уседналостта, с цел да се пресече изборния туризъм “, посочи той.
„ Стана съвременно да приказваме за рекомендациите на Венецианската комисия. През последните 10 година тя ни показва тези права на българските жители, които са нарушени, само че политиците мълчат по тази тематика. Тя очевидно е неуместна. Преференциите се трансфораха в средство за следен или корпоративен избор. Този проблем би трябвало да бъде решен законодателно “, счита Хамид.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ