Дания предлага революционен ход в ерата на генеративния изкуствен интелект,

Дания предлага революционен ход в ерата на генеративния изкуствен интелект, като предлага всеки жител да получи авторски права върху личното си лице, глас и физически образ. Идеята звучи като сюжет от научна фантастика, само че се оказва логически и своевременен отговор на действителна опасност: всеобщото разпространяване на дийпфейкове, които все по-трудно се разграничават от действителността.

Лицето ти към този момент не е твое

„ Човешките същества могат да бъдат пропуснати през цифрово копирно устройство и употребявани за какви ли не цели – и аз не съм склонен с това “, съобщи културният министър на Дания Якоб Енгел-Шмид пред The Guardian.

С неговото предложение за смяна в закона за авторското право страната се трансформира в първата в света, която има намерение да даде на всеки цялостни права над личната му цифрова еднаквост – лице, глас, придвижвания, изражения.

Новият законопроект цели да даде опция на всеки жител на Дания да подаде публично искане за събаряне на нежелано и неразрешено цифрово копие – било то видео, гласова симулация или AI генерирана реплика.

Законът планува и финансови обезщетения за жертвите.

Изключения ще бъдат правени за пародии и ирония – една от дребното области, които остават предпазени по линия на свободното изложение.

Това може да наподобява коренно, само че в действителност отразява възходящото осъзнаване, че сегашната правна рамка в множеството страни не е готова за генеративния AI и злоупотребите с цифрова еднаквост.

Прецедентът на Том Греъм: Кога AI-аватарът става авторско произведение

Докато Европа се готви да разшири правната си рамка за отбрана на самостоятелните облици, в Съединени американски щати предприемачът Том Греъм, CEO на Metaphysic – компанията зад известния дийпфейк на Том Круз – прави нещо невиждано: подава заявление за авторски права върху личното си AI-генерирано копие.

Греъм записва три минутно видео на себе си, дава го на екипа си, който благодарение на хиперреалистична AI технология основава дигитален негов двойник. Така основаното цифрово копие към този момент не е просто „ той “, а авторско произведение – резултат от човешки труд и креативен развой, който съгласно юристите на Metaphysic би трябвало да попада под отбраната на Закона за авторското право в Съединени американски щати.

„ Ако някой направи видео с теб в действителния живот – нямаш авторско право. Но в случай че някой сътвори воин, който наподобява тъкмо като теб, ние споделяме, че това е нарушаване на авторските права върху твоя AI-герой “, изяснява Греъм. По този метод елементарен човек би могъл да употребява системата за унищожаване на наличие по DMCA, призната в Съединени американски щати, с цел да принуди платформи като YouTube да смъкват дийпфейк видеа неотложно – нещо, което другояче е съвсем невероятно без сериозен юридически запас.

Дийпфейковете – опасност оттатък звездите

Дийпфейковете към този момент не са запазена марка единствено за известни персони. Те се употребяват за тормоз, измами, политическа операция и даже за подправени доказателства в правосъдни процеси. Проблемът не е просто в технологията – тя към този момент е на всички места. Проблемът е в неналичието на лесни и налични средства за отбрана.

Когато звездата Скарлет Йохансон се оплака от AI-генерирано копие на гласа ѝ, OpenAI незабавно реагира.

Когато обаче елементарен човек – Джо от улицата – се опита да отстрани AI-видео с лицето си, платформите постоянно го пренебрегват. Ако той няма авторски права върху наличието, той остава без отбрана.

Дания желае да промени това. И в случай че успее, самодейността ѝ може да бъде възприета и от останалите страни от Европейски Съюз. Като ротационен ръководител на Съвета на Европейския съюз до края на 2025 година, страната към този момент обмисля по какъв начин да прокара тази концепция на европейско равнище – по сходство на триумфа с GDPR.

Какво ще е бъдещето?

Във време, в което огромните AI компании упорстват за свободата да употребяват всевъзможни онлайн материали за образование – в това число изображения и видеа на действителни хора – сходна стъпка може да сътвори значим казус. Ако авторското право стартира да покрива човешката физиономия и глас, това ще значи, че всяко образование на модел с обществено наличие, съдържащо лица и гласове, може да бъде оспорено.

Това би дало на хората де факто опцията да „ опт-аутнат “ от тренировки на AI – не с формуляр, а със закон. Или казано по-просто: правото да бъдеш човек, без да бъдеш цифрово клониран без позволение.

Дебатът към авторското право и личността занапред стартира. Но една истина става все по-ясна – в свят, където действителното и виртуалното се сливат, ще имаме потребност от нови механизми за отбрана на човешката еднаквост.

Дания прави първата крачка. Следващата – зависи от всички нас.

Източник: Kladata