Господин, запалил три автобуса в Ямбол, може да лежи до 12 години в затвора
Бургаският апелативен съд удостовери определение на Окръжен съд – Ямбол, с което по отношение на Господин И. е взета най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража “. Мъжът е притеглен под наказателна отговорност за това, че на 8 септември 2020 година, към 2 часа в Ямбол, улица " Обходен път Запад “ №33, база на компания " Чапъра ММ “ ЕООД, съзнателно запалил непознато имущество – рейс " Скания “; рейс " Евробус 0407 “ – и двата благосъстоятелност на " Чапъра ММ “ ЕООД, със притежател и шеф Мирослав М. и рейс " Сетра ", благосъстоятелност на Мирослав М., като от действието са последвали обилни вреди.
Според апелативните съдии преценката на първата инстанция за съществуването на рационално съмнение, че обвиненият е причинител на закононарушението е вярна. Въпреки че следствието по делото е в своя начален етап съдът е показал, че досега в хода на досъдебното произвеждане са събрани доказателства - гласни, писмени и материални и експертно умозаключение /видеотехническа експертиза/ в тази тенденция. Правилна е и преценката за съществуване на действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши ново закононарушение, обосновавайки се на тежестта на повдигнатото и предявено обвиняване, както и съответните характерности на разследваната незаконна активност. Разкритият механизъм на реализиране на палежа свидетелстващ за подготвителни дейности, с набиране на средства, както и характерът и размерът на нанесените вреди, основателно са преценени от първата инстанция като условия, които обосновават съвестност на случая и дават съображение за задържане на обвинения. Липсата на предишни осъждания по отношение на Господин И. не е задоволителен мотив, с цел да се одобри, че той би имал надлежно на закона държание отсега нататък.
Според въззивния състав определението на Окръжен съд – Ямбол е законосъобразно и обосновано следва да бъде доказано.
Постановеният правосъден акт е финален и не предстои на обжалване и протестиране.
Според апелативните съдии преценката на първата инстанция за съществуването на рационално съмнение, че обвиненият е причинител на закононарушението е вярна. Въпреки че следствието по делото е в своя начален етап съдът е показал, че досега в хода на досъдебното произвеждане са събрани доказателства - гласни, писмени и материални и експертно умозаключение /видеотехническа експертиза/ в тази тенденция. Правилна е и преценката за съществуване на действителна заплаха обвиненият да се укрие или да извърши ново закононарушение, обосновавайки се на тежестта на повдигнатото и предявено обвиняване, както и съответните характерности на разследваната незаконна активност. Разкритият механизъм на реализиране на палежа свидетелстващ за подготвителни дейности, с набиране на средства, както и характерът и размерът на нанесените вреди, основателно са преценени от първата инстанция като условия, които обосновават съвестност на случая и дават съображение за задържане на обвинения. Липсата на предишни осъждания по отношение на Господин И. не е задоволителен мотив, с цел да се одобри, че той би имал надлежно на закона държание отсега нататък.
Според въззивния състав определението на Окръжен съд – Ямбол е законосъобразно и обосновано следва да бъде доказано.
Постановеният правосъден акт е финален и не предстои на обжалване и протестиране.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ