Бразилски съдия използвал изкуствен интелект, за да напише съдебно решение
Бразилският арбитър употребявал приложение за изкуствен интелект, с цел да напише правосъдно решение по дело, което обаче се оказало цялостно с юридически неточности, съобщи Българска телеграфна агенция, базирайки се на Франс прес.
Националният правосъден съвет - държавен орган, следящ за работата на правосъдната система, изискал от Джеферсон Родригес, федерален арбитър от щата Акри, да изясни по какъв начин е станало по този начин, че присъдата му е била цялостна със правосъдни неточности. Магистратът обяснил, че е поверил правенето на правосъдното решение на собствен приближен помощник, който пък на собствен ред го направил, употребявайки приложението с изкуствен интелект Чат Джи Пи Ти. Съдията споделил още, че работил по този начин, тъй като бил претрупан с работа.
Националният правосъден съвет му е дал 15 дни да показа по-пълни пояснения по случая, считан за първи сходен в страната.
Изкуственият интелекте към този момент тук и занапред ще завладява всеки аспект на живота ни. Това звучи както притеснително, по този начин и забавно, защото AI има голям капацитет да промени и усъвършенства доста от дейностите, които считаме за даденост.
Рисковете от технологията обаче не са за подценяване. Затова още занапред доста държавни управления и институции към този момент работят по основаване на ясни регулации за създаването и потреблението на AI и съответстващи технологии. Как обаче да регулираш нещо, което към момента не съществува в цялостната си форма и няма ясна визия по какъв начин ще се развие?
В момента неофициалното единодушие е, че е по-добре въпреки всичко да се стартира от някъде и да се положат основите, а с течение на времето всичко да се приспособява съгласно развиването на технологията. За задачата обаче ще се изисква сериозна еластичност и експедитивност от страна на институциите, което обичайно е слабото им място. Някои от тях се пробват да употребяват проблема точно, с цел да се научат да са по-навременни с дейностите си.
Националният правосъден съвет - държавен орган, следящ за работата на правосъдната система, изискал от Джеферсон Родригес, федерален арбитър от щата Акри, да изясни по какъв начин е станало по този начин, че присъдата му е била цялостна със правосъдни неточности. Магистратът обяснил, че е поверил правенето на правосъдното решение на собствен приближен помощник, който пък на собствен ред го направил, употребявайки приложението с изкуствен интелект Чат Джи Пи Ти. Съдията споделил още, че работил по този начин, тъй като бил претрупан с работа.
Националният правосъден съвет му е дал 15 дни да показа по-пълни пояснения по случая, считан за първи сходен в страната.
Изкуственият интелекте към този момент тук и занапред ще завладява всеки аспект на живота ни. Това звучи както притеснително, по този начин и забавно, защото AI има голям капацитет да промени и усъвършенства доста от дейностите, които считаме за даденост.
Рисковете от технологията обаче не са за подценяване. Затова още занапред доста държавни управления и институции към този момент работят по основаване на ясни регулации за създаването и потреблението на AI и съответстващи технологии. Как обаче да регулираш нещо, което към момента не съществува в цялостната си форма и няма ясна визия по какъв начин ще се развие?
В момента неофициалното единодушие е, че е по-добре въпреки всичко да се стартира от някъде и да се положат основите, а с течение на времето всичко да се приспособява съгласно развиването на технологията. За задачата обаче ще се изисква сериозна еластичност и експедитивност от страна на институциите, което обичайно е слабото им място. Някои от тях се пробват да употребяват проблема точно, с цел да се научат да са по-навременни с дейностите си.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ