БФС: Никъде няма изискване Михаил Касабов да бъде вписан в Търговския регистър
БФС излезе с позиция в ранните часове на 8 декември, в която изясни обстановката към невписването на Михаил Касабов в Търговския указател като краткотрайно изпълняващ длъжността президент на футболната централа на мястото на подалия оставка Борислав Михайлов. От БФС оповестиха, че нито в Устава на БФС (чл. 47), нито в ЗЮЛНЦ или различен нормативен акт няма условие изпълняващият пълномощията вицепрезидент да бъде вписан в Търговския указател.
Ето цялостната позиция на БФС без редакторска интервенция:
Във връзка със странната дискусия към планувания Извънреден конгрес на 15.03.2024 година и множеството неточни внушения и тълкования на Устава на съюза, БФС държи да подчертае следните обстоятелства:
Има подадена оставка от Президента на БФС. Оставката се гласоподава от Конгреса - той е органът, който избира и освобождава президента.
Уставът на БФС в чл.47 ал.2 планува, че „ при подаване на оставка, пълномощията на президента се извършват от първия вицепрезидент, а при неспособност или отвод от негова страна – от различен вицепрезидент, определен от ИК, до провеждането на конгрес ”.
Изпълнителният комитет установи, че президентът Михайлов е подал оставка и, след отвод на първия вицепрезидент Костадинов, избира вицепрезидента Михаил Касабов да извършва пълномощията му до провеждането на конгрес.
Нито в Устава на БФС /чл.47/, нито в ЗЮЛНЦ, или различен нормативен акт /Закон за комерсиалния указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ няма условие изпълняващият пълномощията вицепрезидент на бъде вписан в Търговския указател. Причината е, че това събитие не е от категорията на тези, които наложително се вписват в ТР. Изпълняващият пълномощията на президент се легитимира пред третите лица – министерства, институции и така нататък с извлечение от решението на ИК, с което е определен за замества президента.
Уставът на БФС е спазен изцяло, защото Михаил Касабов е съответно оправомощен от Изпълнителния комитет, а не от Борислав Михайлов, надлежно правата на Михаил Касабов са предоставени от ИК.
По отношение на евентуалните тъжби – никой не може да лишава правото на футболен клуб, член на БФС, да апелира решенията на Общото заседание, в случай че смята, че са позволени нарушавания. Първи по този път потеглиха лицата, обжалвали избора на Борислав Михайлов и Изпълкома на конгреса от 12.10.2021 година, вкарали проблема в съда с изказване, че е трябвало да има балотаж. Няма нито едно решение на Софийски градски съд или САС, в което да написа за нарушаване при избора заради липса на балотаж.
За да спрат спекулациите и внушенията – има легален път за промяна на управлението на Българския футболен съюз, който е: подадена оставка и плануван конгрес, на който клубовете-членове на сдружението освобождават и избират президента и членовете на Изпълнителния комитет. Друг ред към момента не е фиктивен.
Ето цялостната позиция на БФС без редакторска интервенция:
Във връзка със странната дискусия към планувания Извънреден конгрес на 15.03.2024 година и множеството неточни внушения и тълкования на Устава на съюза, БФС държи да подчертае следните обстоятелства:
Има подадена оставка от Президента на БФС. Оставката се гласоподава от Конгреса - той е органът, който избира и освобождава президента.
Уставът на БФС в чл.47 ал.2 планува, че „ при подаване на оставка, пълномощията на президента се извършват от първия вицепрезидент, а при неспособност или отвод от негова страна – от различен вицепрезидент, определен от ИК, до провеждането на конгрес ”.
Изпълнителният комитет установи, че президентът Михайлов е подал оставка и, след отвод на първия вицепрезидент Костадинов, избира вицепрезидента Михаил Касабов да извършва пълномощията му до провеждането на конгрес.
Нито в Устава на БФС /чл.47/, нито в ЗЮЛНЦ, или различен нормативен акт /Закон за комерсиалния указател и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ няма условие изпълняващият пълномощията вицепрезидент на бъде вписан в Търговския указател. Причината е, че това събитие не е от категорията на тези, които наложително се вписват в ТР. Изпълняващият пълномощията на президент се легитимира пред третите лица – министерства, институции и така нататък с извлечение от решението на ИК, с което е определен за замества президента.
Уставът на БФС е спазен изцяло, защото Михаил Касабов е съответно оправомощен от Изпълнителния комитет, а не от Борислав Михайлов, надлежно правата на Михаил Касабов са предоставени от ИК.
По отношение на евентуалните тъжби – никой не може да лишава правото на футболен клуб, член на БФС, да апелира решенията на Общото заседание, в случай че смята, че са позволени нарушавания. Първи по този път потеглиха лицата, обжалвали избора на Борислав Михайлов и Изпълкома на конгреса от 12.10.2021 година, вкарали проблема в съда с изказване, че е трябвало да има балотаж. Няма нито едно решение на Софийски градски съд или САС, в което да написа за нарушаване при избора заради липса на балотаж.
За да спрат спекулациите и внушенията – има легален път за промяна на управлението на Българския футболен съюз, който е: подадена оставка и плануван конгрес, на който клубовете-членове на сдружението освобождават и избират президента и членовете на Изпълнителния комитет. Друг ред към момента не е фиктивен.
Източник: novsport.com
КОМЕНТАРИ