15 г. затвор и конфискация на цялото имущество за банкерката, измамила Мартин Петров
Банкерката, обслужвала някогашния национал по футбол Мартин Петров, е наказана на 15 година затвор за машинация и източване на 1,8 млн. лева от неговите сметки.
" На 03.10.2025 година по обвиняване на Софийска градска прокуратура (СГП) е постановена присъда от Софийски градски съд (СГС), с която подсъдимата И. А. е приета за отговорна в осъществяването на измами на обща стойност близо 1,8 млн. лева и ѝ е наложено наказване отнемане от независимост за период от 15 години при първичен общ режим, конфискация на цялото имущество и отнемане от право да упражнява активност като материално отговорно лице за период от 15 години ", написа в публично известие на държавното обвиняване..
Според обвиняването подсъдимата работила в столична банка. Задълженията ѝ се състояли в експедитивно и качествено обслужване на клиенти с по-големи приходи. Оперирането със средства на клиента било отвън правата и отговорностите на подсъдимата.
Свидетелят Мартин Петров бил клиент на същата банка, а подсъдимата била негов персонален банкер. Той бил дал право да виждат сметките му единствено на избрани чиновници на банката, измежду които и подсъдимата, а право да оперират със сметките му дал на брачната половинка и родителите си.
Прокуратурата споделя още по какъв начин Мартин Петров е известен футболист и до 2017 година играел в разнообразни тимове от Испания и Англия. Той отивал до банката при редките си завръщания в България. Обвиняемата нормално била с Петров, когато той теглел пари на каса и казвала на касиерите какво да вършат. Правело усещане държанието на непосредственост с футболиста., което обвинената демонстрирала пред сътрудниците си,
Възползвайки се от построените посред им доверителни връзки, през първата половина на 2010 година обвинената отправила предложение към Петров да употребява по-пълноценно паричните си средства, като влага с нейна помощ. За тази цел футболистът издал пълномощие на И. А. Той обаче желал да влага парите си до избран оптимален размер, до момента в който тя желала да оперира с по-големи суми. Затова подсъдимата решила да отклонява средства от сметките на Петров към сметките в откритите на негово име портфейли, с цел да може по-късно да оперира с тях на финансовите пазари.
Така за времето от 26.01.2012 година до 16.06.2017 година в гр. София посредством сформиране и потребление на неистинен документи, в т. ч. и електронни (нареждане за презграничен превод, предписание за банков превод, удостоверение за мечтан банков превод), както и на документи с погрешно наличие (заверка от персонален банкер, потвърждаваща идентификация на клиента), заблудила разнообразни банкови чиновници, че има съображение за осъществяване на банкови преводи. По този метод, без правно съображение, тя получила парични суми в общ размер на 786 637,96 лева, дала опция на друго физическо лице да получи парични суми в общ размер на 4 900 лева и дала опция на юридическо лице да получи парични суми в общ размер на 413 788,82 лева Това обвинената направила 52 пъти. Документната машинация е в изключително огромни размери и съставлява изключително тежък случай.
Отделно от това, за времето от 03.04.2012 година до 16.03.2016 година тя заблудила разнообразни банкови чиновници, че е помолена от Мартин Петров или от имащо право да се разпорежда със средствата му лице да изтегли и получи от негови сметки разнообразни суми, като малко по-късно щяло да бъде съответно написано " нареждане-разписка ". Това обвинената направила 62 пъти и предизвикала на М. П. имотна щета в общ размер на 583 346,41 лева Измамата е в изключително огромни размери и съставлява изключително тежък случай.
Присъдата на Софийски градски съд предстои на обжалване пред Софийски апелативен съд.
Бившият национал и състезател на ЦСКА, " Сервет ", " Волфсбург ", " Манчестър Сити " и " Атлетико " (Мадрид) разгласи преди 8 години, че от негови сметки са изчезнали над 3.8 млн. лева. Това станало откакто близо година е бил заблуждаван от персоналния си банкер, че към момента е чиновник на банката. Въпреки че е уволнена 10 месеца по-рано, тя продължавала да праща на Петров извлечения, завършени, все едно идват от кредитната институция.
През лятото на 2017 година спортистът открива, че парите липсват. Той подава сигнал до прокуратурата, която още тогава образува кореспонденция. Петров заведе и гражданско дело против банката, която отхвърля виновност. Мартин Петров внесе искова молба в Софийския градски съд с гледище банката, в която са му били сметките, да бъде наказана и да му върне 3.864 млн. лева, Той твърди, че тези пари са нелегално източени от сметките му.
В молбата си той показал и че към една година не е бил в България. На 17 август 2017 година той отишъл в клон на банката и с " изненада " научил, че персоналният му банкер вече не работи там. Бившият футболен национал се оплаква, че през това време никой от кредитната институция не го е търсил. По това време Петров е научил, че от сметките му липсва въпросната сума, а банкерката го е подвеждала за положението на сметката му. Към исковата си молба той приложил разпечатки от онлайн банкирането си, където са отразени другите транзакции. Той обаче твърди, че " не е нареждал, нито е давал позволение за осъществяване на неразрешени интервенции, заради което те са неразрешени интервенции ".
" На 03.10.2025 година по обвиняване на Софийска градска прокуратура (СГП) е постановена присъда от Софийски градски съд (СГС), с която подсъдимата И. А. е приета за отговорна в осъществяването на измами на обща стойност близо 1,8 млн. лева и ѝ е наложено наказване отнемане от независимост за период от 15 години при първичен общ режим, конфискация на цялото имущество и отнемане от право да упражнява активност като материално отговорно лице за период от 15 години ", написа в публично известие на държавното обвиняване..
Според обвиняването подсъдимата работила в столична банка. Задълженията ѝ се състояли в експедитивно и качествено обслужване на клиенти с по-големи приходи. Оперирането със средства на клиента било отвън правата и отговорностите на подсъдимата.
Свидетелят Мартин Петров бил клиент на същата банка, а подсъдимата била негов персонален банкер. Той бил дал право да виждат сметките му единствено на избрани чиновници на банката, измежду които и подсъдимата, а право да оперират със сметките му дал на брачната половинка и родителите си.
Прокуратурата споделя още по какъв начин Мартин Петров е известен футболист и до 2017 година играел в разнообразни тимове от Испания и Англия. Той отивал до банката при редките си завръщания в България. Обвиняемата нормално била с Петров, когато той теглел пари на каса и казвала на касиерите какво да вършат. Правело усещане държанието на непосредственост с футболиста., което обвинената демонстрирала пред сътрудниците си,
Възползвайки се от построените посред им доверителни връзки, през първата половина на 2010 година обвинената отправила предложение към Петров да употребява по-пълноценно паричните си средства, като влага с нейна помощ. За тази цел футболистът издал пълномощие на И. А. Той обаче желал да влага парите си до избран оптимален размер, до момента в който тя желала да оперира с по-големи суми. Затова подсъдимата решила да отклонява средства от сметките на Петров към сметките в откритите на негово име портфейли, с цел да може по-късно да оперира с тях на финансовите пазари.
Така за времето от 26.01.2012 година до 16.06.2017 година в гр. София посредством сформиране и потребление на неистинен документи, в т. ч. и електронни (нареждане за презграничен превод, предписание за банков превод, удостоверение за мечтан банков превод), както и на документи с погрешно наличие (заверка от персонален банкер, потвърждаваща идентификация на клиента), заблудила разнообразни банкови чиновници, че има съображение за осъществяване на банкови преводи. По този метод, без правно съображение, тя получила парични суми в общ размер на 786 637,96 лева, дала опция на друго физическо лице да получи парични суми в общ размер на 4 900 лева и дала опция на юридическо лице да получи парични суми в общ размер на 413 788,82 лева Това обвинената направила 52 пъти. Документната машинация е в изключително огромни размери и съставлява изключително тежък случай.
Отделно от това, за времето от 03.04.2012 година до 16.03.2016 година тя заблудила разнообразни банкови чиновници, че е помолена от Мартин Петров или от имащо право да се разпорежда със средствата му лице да изтегли и получи от негови сметки разнообразни суми, като малко по-късно щяло да бъде съответно написано " нареждане-разписка ". Това обвинената направила 62 пъти и предизвикала на М. П. имотна щета в общ размер на 583 346,41 лева Измамата е в изключително огромни размери и съставлява изключително тежък случай.
Присъдата на Софийски градски съд предстои на обжалване пред Софийски апелативен съд.
Бившият национал и състезател на ЦСКА, " Сервет ", " Волфсбург ", " Манчестър Сити " и " Атлетико " (Мадрид) разгласи преди 8 години, че от негови сметки са изчезнали над 3.8 млн. лева. Това станало откакто близо година е бил заблуждаван от персоналния си банкер, че към момента е чиновник на банката. Въпреки че е уволнена 10 месеца по-рано, тя продължавала да праща на Петров извлечения, завършени, все едно идват от кредитната институция.
През лятото на 2017 година спортистът открива, че парите липсват. Той подава сигнал до прокуратурата, която още тогава образува кореспонденция. Петров заведе и гражданско дело против банката, която отхвърля виновност. Мартин Петров внесе искова молба в Софийския градски съд с гледище банката, в която са му били сметките, да бъде наказана и да му върне 3.864 млн. лева, Той твърди, че тези пари са нелегално източени от сметките му.
В молбата си той показал и че към една година не е бил в България. На 17 август 2017 година той отишъл в клон на банката и с " изненада " научил, че персоналният му банкер вече не работи там. Бившият футболен национал се оплаква, че през това време никой от кредитната институция не го е търсил. По това време Петров е научил, че от сметките му липсва въпросната сума, а банкерката го е подвеждала за положението на сметката му. Към исковата си молба той приложил разпечатки от онлайн банкирането си, където са отразени другите транзакции. Той обаче твърди, че " не е нареждал, нито е давал позволение за осъществяване на неразрешени интервенции, заради което те са неразрешени интервенции ".
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ